天空，約定的城邦。

问题不是在如何调教出有着有着自立能力的孩童。
而是为什么要提早让孩童接触性文化？

因為台灣的管理當局對性的態度太保守，所以發展出一套禁制化的性教
育與政策體制，這樣對個體的發展並不有利，美其名是保護，實際上是
弱化其未來面對相關事務的處理能力。與其說我主張提早讓孩童接觸性
文化，不如說台灣的當局總是希望「延後」孩子接觸性文化；當局思想
禁制，卻又無力製造一個真正的無菌空間，以至於保護成了口號與自爽
的壁壘，無法讓孩子更健康，反而讓其容易生病。

嗯！台灣確實在開倒車回去封建時代哪(無言中)

沒有正常的性知識！
孩子容易常常從會a片文化以為

裡面說的一切是可以的...

造成強暴事件曾出不窮。

也讓某些心智未建全的人，常對未成年產生一種奇怪的性交文化

政府當局別再搞什麼炒東炒西的！

也重視一下，下一代的未來吧！

唉，很多男生的性啟蒙，都是從日本女優的呻吟中開始的…在下也不例
外～

= =||||

也許吧！

但，處處的有所限制

讓許多年輕人借著別的管道找出路

說實在滿危險的

Sean會不會覺得把“親人支持”列為必要條件太詭異？
哪個年輕人會先去問爸爸媽媽今年生日願望可不可以去“愛愛”？

確實不應太早讓孩子自由去處理「性」的問題。
12歲, 未免是一個太少的歲數吧? 雖然說真的, 甚麼樣的年齡才是一個合
適的年齡呢? 多大的孩子才開始可以保護自己呢? 多大的孩子心智才能成
熟到一個可以承擔後果的階段呢?
應該及早讓孩子接觸「性」, 但個人認為這只限於性教育。沒有必要把
「性」變成一種迷思。然而, 保護孩童還是有需要的, 畢竟他們真的沒有
能力去抵抗成人。問題只在於, 我們應該保護他們到一個甚麼時候。

其實啊，如果能做到完全的限制，那就去做吧！政府威能、當局萬歲。
問題就是做不到嘛，資訊那麼發達、市場那麼蓬勃，限制根本解決不了
問題啊～（如果確實有問題的話）

我之所以提到「親人支持」，是因為我贊成「早一點有性接觸，甚至性
行為」，我認為對這件事有越早的體驗與認識，人就擁有越多的時間發
展屬於自己的性行為模式、追求策略與價值觀念。問題是，風險總是存
在，挫折在所難免，所以需要支持，那誰應該擔任這支持的角色？當然
是經驗明顯較豐富的父母。把期望放在學校與政府是不合理的，學校可
以提供授課，政府可以提供制度，但孩童／青少年個別的需求，體制並
沒有那麼多人力去滿足，所以父母的責任更為重要。又，提到風險，大
家都理所當然地認為「孩童／青少年接觸性有風險」，但我之前已經提
過了，風險與年齡並無必然關係，重點是個體的知識與技能能不能促其
承擔風險，觀念保守、經驗短淺的三十歲成人未必擁有十五歲青少年的
風險承擔能力。

不過，雖然我贊成越早越好，然而我也說不準「越早」到底該早到何
時。十二歲的人能夠匹敵成年人嗎？我認為應該不能，但我無法否認其
可能性，這得看個體發展。法律是一種權宜，是一種概括，所以不可能
完全顧及個體需求，如果一般判斷十二歲的孩童就是無法適當地對性行
為做出反應，那就不能輕易地將此視為理所當然的權利。話說回來，法
律畢竟是死的，萬一真有十二歲的少年與成人相愛，難道我們無論如何
都應該依法對其判刑？我認為這絕對有討論的空間，一如所有的不倫戀
都不該單純地被否定。

套一句【離婚女律師】的話：六法全書是無情無義的。所以，才需要人
的決斷啊！

最後一句說的好，推一下。

所謂「童年」的概念也是社會結構的一部分吧！

《另一種童年的告別》（應該沒記錯書名吧）是傳播學本位的看法，我
也浸淫一段時間，所以不脫這類想法。

性話題之禁制在這個社會的程度似乎遠在我的認知之上，我曾經以為所
謂的知識份子應該能對此類有知性背景的迷思隱諱有更超然的認知，但
顯然社會化越深，受到的禁錮也越內化，是不意外。

我發現我扯的都跟主話題不會有什麼關係，而且都蠻冷的，自己自言自
語得很投入XD

稍微扯回一點戀童的話題，我是很戀童的，但性行為呢，在我現階段
natural call最熱切的年齡，戀的角度是扯不上性行為的。

嗯！嗯！恩！狂點頭中

認同樓上大叔的話

女性年紀太小就性交 將來子宮頸病變的機會大增
這是醫學常識

是呀！

但現在的小女生= =真令我佩服

什麼都敢

好像沒讀到哪常識

就比我還早... 把自已給送出去了= =

教育出了什麼問題嗎？(感嘆)

秤子妳自言自語指數很高～

抽煙、炭燒食物會致癌，似乎也是基本常識，但大家還是趨之若鶩；缺
乏運動會增加新血管疾病的罹患機率，這應該也沒人反對，但大多數人
還是不運動。所以說，質量並重的教育很重要。

又，國中年紀的青少年，已經不是單純的禁制手段可以控制的了，希望
她不要太早從事性行為，要拿出道理來說服她，而且也要考量可能根本
阻擋不了其接觸性事的事實，所以必要的性知識也不能疏忽。

嘻嘻，sean說年紀輕一點開始就有越多時間發展自己的模式，有點像
體操運動員，年紀越小開始培訓就日後表現越出色的感覺 =P

我覺得sean的說法沒有什麼不好。農業社會，大家還流行把13 / 14
歲的女孩嫁出去懷孕養孩子。當然我們知道這樣很傷身 （小媽媽自己
還沒發育完），但我想說的是沒必要針對青少年早諳人事，無謂的拿出
道德的棍子。

如果我做媽媽，我不懂怎麼教育孩子的是，到底要教他們認為性是怎麼
一回事。“多睡幾個沒關係”，還是“要留給和真心喜歡的人”。有開
放到像Keira Knightly 的爸爸，說可惜女兒太早成名，無法放肆，
要不然她二十歲以前可以睡二十個男人而不會有人知道。

其實我真的覺得性被過度「殊異化」了，打籃球也可能導致肌腱斷裂、
腦震盪，每天騎機車輕重傷甚至死去的也大有人在，為何不提高打籃
球、騎機車的門檻？←未成年騎機車都沒有那麼多人在叫，未成年性愛
是在怕什麼？

常有人說性對身心有什麼風險，我說：藉口啦！既然無法做到禁慾，就
應該努力培養承受風險的身心條件，至於到底應該由幾歲開始？我以為
沒有絕對的答案，要看個體發展而定。問題是一般人很懶，家長更懶，
懶得教育、懶得說明，所以便宜地遵守了一套最輕鬆、最普遍也最保守
無效率的做法，結果勒？教育出一堆愛情智障、性交白痴。

又，雖然我本身大力贊成「多睡幾個沒關係」（不多睡幾個怎麼知道哪
一種適合自己？），但或許有人確實較適合「留給真心喜歡的人」，而
就算希望留給真心喜歡的人，性知識和兩性關係一樣要研究啊，在研究
與互動之中，在對自己情慾的持續了解之後，原來的信念可能會更堅
定，也可能會改變，不管結果是什麼，至少是自己走過來、選過來的。

對啊，以前健教課本也沒說男生勃起是長怎樣，

害我到高中之後才知道：原來勃起不是往後彎！

幹，我國中健教生物全校抽考還考第一名，都是屎！

女王，健教課本應該給妳寫的啊～

嗯！好個多睡幾個^^

不過大叔在執行也記得作好防護措施喔

(閃...)

謝謝妳的提醒，我有寫便條放在皮夾裡～

寫便條幹嘛啊，
不是應該要直接帶套子在身上？

（想到之前有些電影有送套子，
　一堆男員工偷偷搬一箱回家就好笑。）

忘了帶好像沒關係吧，有帶錢就好~~~
說到這想到一個爸爸去買奶嘴的笑話....

nana快點寫，我們等著看笑話哩。

進入暑期大片潮，台長的電影文仍屈指可數，等的好煩吶!

剛收到最新消息，
台長在寫文章！

大夥兒再耐心等一會吧～

什麼，我真的可以在這裡放肆嗎~~把這裡弄成笑話版台長會不會殺了
我？看過的請捧場再笑一下囉~~~

一年輕的爸爸要去便利商店買奶嘴,因他記得奶嘴是和保險套放在一起
的，因此他一進門就問"請問保險套擺哪?"
店員詫異的在眾人眼光下忍笑地告訴他...他發現自己的失言,卻裝若
無其事的去拿...心想"待會就可澄清了".等他拿著奶嘴去櫃台結
帳....店員與眾人見狀哄堂大笑...


台長在寫誰??阿海嗎~~

不知道耶，他在寫我不敢吵他…

為什麼不直接問要買的東西放哪就好？
這人的邏輯怪怪的～

席，看笑話不要這麼認真嘛~~不過我去買某些東西也不喜歡問耶，會自
己先逛一圈，真的找不到又趕時間才會開口~~~

阿海我還沒看啦，而且越來越不想看了…

那你在寫什麼啊？
阿球喔？