談到初次性交的適當年齡，我幾乎願意公然地主張：只要沒有生理上的不適，再配合適當的生、心理知識與親人支持，所有的人都應該儘早開始從事性行為，在此之後，想縱慾、減慾、禁浴、出家，通通自家的事，然而人一定要擁有對性行為的認識與體驗，我認為這比守貞更應列為基本道德。
不過，若話題拉到「戀童」的領域呢？
所有性自主／解放論述幾乎都不能缺少一個前提，那就是性行為主體的自由意志。更有甚者，性行為主體有無足夠的知識與選擇／判斷／承擔後果的能力，都應該被列入考量。
肉體的解放不能捨棄心理上的認識，否則選擇與被迫的分界將被抹煞。
若以這樣的前提出發，與兒童性交有沒有合理的生存空間？答案就算不是全面否定，也必然引發數不盡的爭議。就我來看，童交－我自己對「戀童癖的性交行為」的簡化，若有專門的說法麻煩提醒一下－的爭議程度還超過於人獸交。
人獸交或許令人難以置信、不堪入目，甚至還有人指出這叫做「侵害動物權」，但這些反對理由都還能輕易地辯駁（註），童交可沒辦法這麼便宜，因為兒童至今都被認為是脆弱的、容易破壞的、需要保護的，無論如何地加強教育、警務以至於福利體系，兒童都有一段「無論如何不可能自立」的歲月。
所以現在的問題是：這樣的歲月，到底在何時能夠結束？
新聞指出，荷蘭有一群人認為：這樣的歲月應該在十二歲結束，也就是說：十二歲的人擁有法定的自由性交權利，更擁有抽煙、喝酒、投票，甚至拍色情片的權利。
問我的感想？我認為實務上要做到這種程度，配套措施將多到恐怖，不過在福利體系與知識傳遞明顯優於台灣的歐洲國家，似乎不是完全不可能－但很低－如果是台灣？想都別想，先想辦法管理傳統性產業吧！期待台灣的社會體制能夠配合較自由的觀念實在太遙遠而夢幻，還不如自己設法擁有足夠的知識、資源與權力進而遊走在系統邊緣。
若更進一步問，我能不能支持我的孩子在自主的前提下進行未成年性交，甚至拍攝色情片？好問題，我很想用力的點頭，但我沒辦法點下去，因為我不認為我或任何人有辦法調教出一個「擁有足夠知識與手腕與成年人在性事上抗衡」的孩子，更不要說進入色情片那連成年人都可能成為被剝削者的拍攝環境裡。
養孩子，果然不是鬧著玩的，不能隨便生啊，阿彌陀佛。
註：對許多人來說口交與肛交一樣不堪入目，但這無法構成禁止的理由；動物權？去跟肉雞說吧，咕咕。
留言列表
