「妳覺得本片為何名為『暴力史』？」「大概是因為男主角的過去盡是一團暴力吧！」好直率的答案，我怎麼會沒想到？當消化著中東牛肉捲和咖哩薯條的我帶著不知該期待什麼的心情瞪著銀幕時，溜進我腦袋的竟然是有關美國夢的隱喻。
有那麼一瞬間，我對符號學徹底地感到做噁，跟寫實的血腥影像無關的我肚裡的食物化成濃稠之物亟欲噴出，此時的我無能參透大衛科能堡的心意，停留在小學時期的【變蠅人】歷歷在目的猙獰畫面至今都令我懷念，然而我顯然從未好好地搞清楚這名連【星際公敵】都演過的導演在想什麼。
不過既然讀者論紅了那麼久，那我就暫時把本片的主角湯姆史托假想為美國夢的象徵好了，至少乍看之下，湯姆確實擁有美國夢的特質：勤奮正直、堅忍不拔，藉由一次英雄的行為躍上媒體，獲得人們的愛戴，不但餐館隨即生意興隆，更反映了美國草創以致於美式英雄長久以來抗暴抵權、平等自由的典型印象。
然而，清教徒的刻苦拓荒並不能掩蓋印第安人被殘殺踐踏的事實，湯姆平實順遂的生活也不能與其暴力的過往輕易割裂。
遇到敵對者時該怎麼辦？不怎麼辦，殺、殺，還是殺。理想主義在國際社會間從未奏效，美國夢的天真爛漫頂多用來自我激勵，所以當敵人的槍砲指向自己，任何純粹的意念都比不上純粹的暴力來得有效，所以面對挑釁的兒子終究得出手，湯姆的開殺戒更是分秒不能猶豫，被殺的人不需要交代背景，他們是惡魔，是恐怖份子，是上帝遺棄的人，死有餘辜、不值同情，殺了他們，你就是英雄，沒有人會有興趣探討，你為什麼要出手。
至於找上門來的過去冤魂，是誤會、是錯置，一如至今仍被多數人遺忘的印第安人。前來尋找湯姆／喬伊得幾個人如此凶神惡煞，不就是印第安人在早期清教徒眼中的模樣？
然而，印第安人終究是清教徒後裔難以擺脫的原罪，再怎麼背離現實的美國人，寬容也好、和解也好、偏激也好，都得發展出屬於自己的適應策略，而湯姆，或者，甦醒了的喬伊，選擇了美國右派的新帝國主義道路，沒有和解、沒有妥協，以拳腳論是非、刀槍判生死，避而不談仇恨的原點由誰提點，開槍之後還站著的就掌握了正義，一如握有最多數核彈的人擁有真理，即使殺的是自己的兄弟、舊有的同盟，規則依舊沒有偏移。
最後，在一陣腥風血雨之後，湯姆／喬伊回到沈靜的家裡，妻子低頭不語，女兒怯生生地擺上刀叉，兒子猶豫一陣後端上美味的烘烤牛肉，一切看似未有改變，卻什麼都變了，一如百年前先烈口中的正義與真理早已褪色，對新時代的美好想像也大半凋零，這終究是一個敗德的時代，只是日子終究還要過，一家人還是要相安無事地無聲地分食著烤牛肉，一如感恩節時桌上那隻龐大卻缺乏滋味的人工養殖火雞。
大衛科能堡當真這麼想？誰管他呀，連我都不那麼想，我只是想找個主題讓這部片看起來偉大一點而已，或許從某個角度，本片不入圍奧斯卡最佳影片一樣很可惜？是的，從某個角度；雖然我唯一的感覺反而是：大衛科能堡應該去當動作導演，他在小場面暴力場面的經營才能，絕不輸約翰麥特南或李察唐納等老派好手。
不對，那不是我唯一的感覺，我至少還有兩個感覺。首先，「喬伊」這名字實在太【六人行】了，看喬伊變成殺人魔我真的很痛苦；再來，維格莫道森跟杜夫朗格長得還真像，後者身高更高、肌肉更美、身手更佳—空手道黑帶二段哦—念台詞也一樣不清楚，但硬是紅不起來，嗚呼哀哉。
至於這到底為什麼是一部「暴力史」呢？我真的不知道。片子我不覺得難看，剩下的，我什麼都不知道，等改天有心情重看一遍再說吧，何時呢，大概是三年後。
不錯，美國夢的偽善的確是最近影評人對於這部片偏好探討的議題。
不過我比較喜歡從『暴力以及對待暴力的態度』這個層面去看這部片子
，台長對於這部片的『生理性』反應就很值得列入參考範圍。
克羅能堡的片子一向對於暴力採取直接不加修飾的態度（例如超速性追
緝(又是一部Crash...)裡面機械對於人體的凌遲），因此雖然剪接快
速凌厲，這與『暴力美學』也無法劃上等號，『暴力美學』會盡量避免
作嘔的反應，使觀看者把重點放在破壞行為『化整為零』的美感與高效
率，藉由對力量英雄式的崇拜而產生行為認同。
另一方面，『純粹只是虛擬暴力』的前提也有所影響，大家也知道，螢
幕上的槍枝打不死人，演員下了戲還會復活。
這部片逆向操作的觀點就是，把虛擬空間的暴力（美學）放在現實情境
操作會發生什麼事？從主角身份被揭穿的前後對比來觀察就會發現很詭
異的現象。同樣是為捍衛家園採取的極端手段，為什麼主角家人反應差
這麼多？
電視上的『美國英雄』神話就是一種虛擬的暴力美學，殺戮是被允許
的，尤其對市井小民來說，『正當防衛』是一個藉口。
當時，主角只是一個鎮民眼中『不得不下手』的好父親而已。
然而，如果電影裡的情節活生生的上演了，原來這個好父親以前是一個
殺手，原來他的好身手不是運氣好，原來他是一個『麻煩製造者』，原
來...
到那個時候，『不得已的暴力』的合理性就突然消失，取而代之的就是
恐怖，但其實兩者本來就是同一個源頭產生的
如果這是一部純商業片，也不過就是小成本的史密斯任務而已，情節一
定會變成『父親雖然遭受短暫的冷眼對待而沮喪，但是家人的不離不棄
之下又振作起來，然後全家一起對抗黑社會的殺手軍團，最後塵埃落
定，好像什麼是都沒發生』
但是導演只給了一個開放性的結局，比起來還比較有誠意呢！
地獄老大所言甚是，我也打算多找幾篇本片的評論來鑑賞一下，不過為
了個人名譽我得說一句：這部片的暴力場面，根本不可能讓我有生理反
應啊！（挺胸）
突然想到，其實我還蠻喜歡這種小品動作的文類，像寇特羅素的【悍將
奇兵】之類的作品。退一步來看，【暴力效應】也有一點這種味道。若
跳開內涵上的討論，純粹就一個暴力事件的描寫，其實這部電影真的非
常可看，至少裡面的「危機」都能讓人真切地感受到迫切性。
啊到底是要有什麼生理反應?
這詞用的讓我想笑~(噗)
很難說呢～（神秘）
哈哈
我也有看這部電影
不過 看完之後 是笑著走出戲院的
拜 William Hurt 所賜 真心的覺得 其實它是喜劇片
他實在有當喜劇天王的天份呢
個人感想啦 哈哈
威老蠻好玩的啊！他很容易露出玩世不恭的冷眼習氣，加一點小表
情就成了冷面笑將，我還蠻喜歡他在【天使不設防】的樣子。
剛看完這部片子，感覺很亂。為什麼湯姆(喬伊)的家人起先不肯接納
他，過去都已經過去，他一直都是那個愛家的好男人阿?家人們這些情
緒性的反應，到底想換得湯姆怎樣的回應?湯姆在被家人鄙棄後，為什
麼還要繼續回到這樣的家，而不離開?
讀了版大這篇文章後，把這部電影解釋成「美國精神」，或許就得到答
案，這部電影要表達的是，人要積極爭取自己的幸福，不要輕言放棄，
所以湯姆寧可殺死自己哥哥，也不願放棄爭取得來的幸福家庭。
我真心的想法，真的是這句——大衛科能堡當真這麼想？誰管他呀，連
我都不那麼想，我只是想找個主題讓這部片看起來偉大一點而已。
每次看完電影想要寫篇網誌抒發心情 只要看過板主的文章往往就罷筆
所幸不寫了 因為再怎麼寫也無法超越 到不如來看看就好 點頭稱是之
餘 留言致意
你言重了，我只是網路上的一粒沙子，而且臉皮比較厚，明知道很多人
寫得更深更屌更好笑，還願意硬著頭皮繼續寫，只是這樣而已。
也希望你能打起精神寫東西歐！
還不錯 但太短了
話說已經三年後了 可有要重說的打算嘛?