直到今天，我才「第一次」完整地把奧斯卡提名列表看完。如果是十年前，我可能會在第一時間參閱主要獎項的名單，然後看看參與者以前玩過什麼、未來計畫什麼、得獎的關鍵點是什麼。
但，那真的是十年前。這幾年，我往往是得獎名單出來了，才完全搞清楚遊戲的參與者有誰。
而現在，許多討論區正一邊為李安得到最佳導演喝采、一邊激鬥著【斷背山】為何沒得到最佳影片的幕後原因。奧斯卡評審顧慮了怎樣的政治正確？同志題材在美國主流價值裡仍是怎樣的禁忌？【衝擊效應】的勝出代表了怎樣的策略思維與道德訊息？
我大概是老了，真的是老了。
我先是對李安的獲獎沒有感覺，再來是對奧斯卡怎樣地讓政治凌駕藝術感到毫無所謂。當然李安的努力與成就是不容忽視的，問題是有必要因為他是華人以致於台灣人就得這樣熱血澎湃以致於膜拜嗎？（我還看到有人把【綠巨人】拿出來重新擦亮，雖然我並沒有多討厭那片，但我不得不提醒一下：該片的缺點真的很多，影評也真的很爛）奧斯卡當然是陷在商業與政治裡的，問題是自古以來哪一項藝術脫離得了商業與政治？整個近代藝術史就是不折不扣的商業政治發展史啊！
也不是說這些事情不能討論、不能推測，只是我對這些事情沒有激情、沒有情緒，甚至也沒有好奇心了。十年前的我或許有，但那是十年前。
十年後的我，覺得【慕尼黑】就算有歷史設定的問題依舊是一部值得觀賞的佳作，覺得從【斷背山】獲得的感動不需要奧斯卡的雙重肯定，覺得【衝擊效應】的價值不能由政治正不正確來決定，就像【斷背山】的人氣再高也沒有絕對的理由可以壓倒【柯波帝】。
獎項的競爭向來都是殘酷的，王者以外，敗者褪散，至少從獲獎的角度來看，所謂的肯定絕對沒辦法平均分攤。然而誰得獎真的那麼重要嗎？未獲獎者難道就必然遜於獲獎者嗎？這又不是運動比賽，有明確的比數可以清楚地判斷，個人的感動當然能產生個人的評判，但沒有人規定評審以致於眾人必須符合任何眾人的期待，一如【斷背山】的未獲最佳影片被揣測為某種政治正確的氣氛使然，那萬一它獲獎了呢？不也是服從另外一套政治正確的價值嗎？
是不是我真的老了，所以不再對這種議題感到興奮了？
現在的我只會這樣覺得：【斷背山】沒得獎又如何？感動的人又不是因為它得獎才感動，【衝擊效應】符合政治正確又如何？它畢竟是多人眼中的種族議題佳作。重點是，不管你喜歡哪一部電影，這部電影就是你心中的佳作了，幹嘛在意它有沒有得獎？反過來說，得獎又如何呢？很多得獎連連的名作，也可能讓人萬念俱灰地轉台不是？
曾經我對【鐵達尼號】的獲獎嗤之以鼻，如今的我轉念一想，它也真的有【脫線舞男】、【心靈捕手】、【鐵面特警隊】或【愛在心裡口難開】沒有的優點（或缺點），反之亦然，今天換上其他任何一部得獎，也會有合宜的感受與理由產生。重點是：個人的判斷不會因為得獎的結果而有影響。
既然如此，奧斯卡的結果，到底有什麼好在意的呢？
關於奧斯卡那部分的我，真的是老了。不過還有一部份的我還沒老，至少，追趕著漫畫與漫畫電影的我，還沒有老。
心有戚戚焉。
雖然李安得獎是值得高興的事，可是心裡卻一點感覺都沒有！！
(ps: 我拒絕承認我老了 >m< )
不管怎麼說，還是錦上添花一下，恭禧他啦。
因為要有話題囉，
有話題大家才不會無聊嘛，
能夠討論能夠八卦嚼舌根之類的，
商人們也才有賺錢的機會，
例如週三起Crash又會重新上映，
不是不打算撈錢的。
而且妙的是，
在華納還有記者等著拍因為李安得獎冒出來看斷背山的群眾，
這真是個有趣的世界啊~
對已經失之交臂的最佳影片不那麼錯愕失望了...
但想到當晚Jon Stewart的主持還是無法接受...
他是我看過奧斯卡主持人讓我感覺最遭的人了!
我也討厭得獎後媒體群眾的過度吹捧與錦上添花，
但是，
還是替李安覺得開心！
那感覺就像，
如果版大的版哪一天被選為最佳優良部落格，
我也會在電腦這一邊開心地替你拍幾下手一樣的道理。
及使，不管你或李安，根本就不在乎這樣的東西。
致oasis
我倒挺喜歡Jon Stewart的表現，
要說他賤、刻薄也可以，
（但我記得去年的Christ Rock也好不到哪裡去）
這樣的主持風格，
可以讓人看見那些大明星的『大氣』，
也是另一種趣味呀！ ^__^
最近再看六人行，突然想到，如果由Chandler來主持，不知會是什麼光景 XD
因為欣賞李安所以為他高興
但是台灣人們~別再將這光環往自己身上照
我們沒資格
不老～不老～
台長大人看到＜X戰警3＞戲院版最新預告了嗎？
好像有正邪變種者百千人對幹的大場面
超期待的！
你怎麼會老了呢?
我想你的心應該還很年輕吧~^^
最近病好一點了，
但還是咳個不停，真是要命>"<
我覺得衝擊效應很好看；斷背山雖然好看，但看完之後我凹不出感想，
可能太晚去看了，「不小心」瞄過太多別人的評論或感想。
衝擊效應是一部很好看的「電影」，把「電影」能講故事的技巧和方式
都發揮到極致，這是我覺得它是一部好看得非常純粹的電影的原因。
斷背山也很好看，很悠遠；其實不要那麼在意到底得獎了沒，確實是更
好的。（況且「只不過」是奧斯卡嘛XD）
深有同感。頒獎、得獎這件事，本來就是夾雜著許多個人因素，是
商業和政治的角力。雖然一樣替李安高興，但我也覺得在這個時候
一直誇讚李安是「華人之光」，根本是錦上添花的無聊之舉。就像
有一年不記得是喜宴還是霸王別姬沒有得到奧斯卡外語片時，本地
媒體撻伐、嘆息不斷，幾乎等同國仇家恨一般。嚴格說起來，奧斯
卡獎還是美國人自家鼓勵自家人的獎。奧斯卡的得獎結果，唯一最
有影響的就是得獎人吧！得獎，替自己挖出更多機會；只是，能不
能乘勝追擊，仍在個人。
抱歉，前篇留言忘了署名。當年我也對於"鐵達尼號"的得獎嗤之以鼻，
對"美麗人生"也不以為然（我還是覺得"美麗人生"得獎很莫名其
妙）。電影好不好看，每個人自有定論。我想，這是關於電影到底有沒
有跟自己對話吧！
現在還有「一人一票救李安」（還是救【斷背山】，忘了）的活動，總
之就是某個美國新聞網舉辦的投票，要大家來公投哪部才是心目中的最
佳影片之類的活動。批踢踢現在也有人在號召要大家去投票…（暈）真
嗨。
一方面對這個現象感到很不耐，一方面又不得不承認，正是因為有這些
願意響應許許多多我不見得有興趣也不見得認同的活動的人，電影產業
才能被撐起來…
【衝】要重上還挺好笑的，明明在百事達買片子跟看電影一樣錢，是怎
樣要去電影院看？不過在家看也容易分心就是了，這片我一直沒時間好
好看，總是看了一下就有事情要離開，跟那個啥，啊，【美國天使】，
一樣。
強史都華真的是有那麼地一點點冷，大概我習慣了史帝夫馬丁或者琥碧
戈柏那一型的，他也許太冷面了吧？適合某一類型的場合，但在這個希
望能嗨一點的地方，又太冷析了。不過我很好奇那些笑話與台詞，是誰
負責撰寫的？總不可能全部都臨場發揮，一定有很多備用的題材放在那
邊吧？搞不好這也是主持品質的重點。
錢德勒來主持，應該是會更冷。不過要是讓六個人一起上場，應該會很
讚。（幻想）
Chilly妳保重，初春是感冒的好季節。
我上班前一定要看完【衝擊效應】！（自我催眠）
一個大男人在戲院裡看衝擊效應，看到面帶笑容卻淚流滿面，會不會很丟
臉啊....XD
美國天使，我看完了。
個人是滿喜歡這種冷調的片子！！
差點因為這片而去看"諜對諜" ………
好喜歡美國天使裡的那個黑人演員唷 。
嗯！藝術和政治！
真希望河歸河！路歸路！
怎麼要把他混為一談！
好悶唷！>"<
不會丟臉啦，之前看【花與愛麗斯】我也差點哭出來哩。只是很多年沒
有因為電影而哭也是真的。
我也很喜歡那個黑人演員，傑佛瑞萊特，他是【美國天使】裡我最欣賞
的人！但老實說這影集我覺得毛病不少，等我把剩餘的兩個小時看完，
再來聊這片。
然後我也希望藝術歸藝術，政治歸政治，可惜藝術跟政治從來就分離不
了，我們只能「暫時」忽略其中之一的存在而已，就像河的兩邊還是有
路一樣。其實常把藝術跟政治歸在一起談也沒什麼不好，但如果自己也
陷入了自己所批判的政治意識型態裡，那就很不值得了。現在很多的言
論就是落入這樣不自覺的窘境裡，我也懶得去評論了。
近半年的印象中
自山繆傑克森的卡特教頭之後
就沒有好好釋放我的淚腺了說
""其實常把藝術跟政治歸在一起談也沒什麼不好，但如果自己也
陷入了自己所批判的政治意識型態裡，那就很不值得了。現在很多的
言論就是落入這樣不自覺的窘境裡，我也懶得去評論了""
忍了很久,,終於還是手癢上來po心得,,原因無它,,只因台長的這一篇
作品外加台長的推文完完全全就是罵到了我這種人....Orz
我在ptt上看到這篇文章突然一陣興奮(被罵到還興奮??..我自己也不
能理解XDD)
坦白說,,我確實也有在ptt上po過一篇放馬後炮的東西,,很想知道自己
的""言論是否落入不自覺的窘境裡""!!
可是台長又懶得舉一小個例子說明,,害我這幾天一直想著自己的言論
倒底哪邊落入圈套,,,可是自己想自己的當然怎麼也想不出來!!
於是網子越織越大,,-->變成了作繭自縛!!
唉!!好在最近的討論潮有些消退了!
我也打算回復我正常的觀影生活!(雖然BBM帶給我的痛已深深內化)
過幾天打算去看愛情決勝點和V怪客,,就讓帥哥美女來收拾我最近被
胡亂攪和的心情吧^_^~~
那個，我也寫了奧斯卡之後的算是感想吧！可是這類感想文我越來越不
即時了。
看到留言裡有人講到「諜對諜」
我嘔～～～～～～
卡特老兄那片有那麼殺？看來是得好好看看了。
秤子，妳老了，我也老了，就這樣。（茶）
至於GS我有沒有罵到你？我嘛不知，不過這不重要吧，我畢竟也是來嚷
嚷的，真要罵人，就在批踢踢那邊跟人戰了，但這種事已經不大可能發
生了，沒錢賺又耗費時間的事情，少碰為妙，這是我目前的原則。（有
了這原則之後，生活變得很開心）
不過我可以簡單地說：要批評奧斯卡操作？那就不要學人家炒作議題、
簡化觀點、訴諸表面；要批評奧斯卡的品味受道德操控？先證明自己的
品味與道德無關再說；要批評奧斯卡沒有公信力與權威性？先問問自己
幹嘛在意這個沒公信力與權威性的獎項。
而我看到的是，一群人一邊為李安獲導演獎叫好，還要一邊為最佳影片
落馬叫屈，進而攻擊整個奧斯卡的代表性，這是什麼邏輯？至於接下來
拿其他影展的成果來批評奧斯卡、拿美國的影評來訴諸權威，這在我看
來也一樣無謂，當分享還OK，當論證？還不就是自由心證。
所以要批奧斯卡沒關係，問題是批奧斯卡跟李安有無獲獎實在沒有關
係，奧斯卡每年都這樣運作，今年憑什麼是特別的？說穿了就是炒作，
是風潮，還有偶而冒出來威風遺下的民族主義。
重點是：批判完奧斯卡，想改變的是什麼？我看不出來。
所以我忍不住地覺得，這整件事，真的只是個遊戲，是文人雅士與世俗
鄉民共同參與的論述遊戲。風潮一過，你我繼續工作吃飯打屁繳稅金，
拌嘴罷了。
所以忍不住又回到了萬用結論：大家高興就好。畢竟批判是有快感的，
只要這份快感存在，誰管這批判合理不合理？
好啦我承認我有點在打模糊仗（煙），萬一有戰局牽扯到我這裡，我再
多說好了。