我常常搞不清楚許多知識份子對所謂智識低落的感嘆,這是基於所謂的良心嗎?如果是,也就罷了,但如果不是,我就感到不解了。畢竟,如果知識份子真的有自己想的那麼高智識,那群眾智識低落這件事,對知識份子而言,應該是好事吧!這表示知識份子將繼續擁有壓倒性的優勢,在與大眾競爭的時候能立於不敗之地,如此,有什麼好憂心的?除非,知識份子所擁有的智識--或所謂的文化素養,你想像得到的辭,都沒問題--是連知識份子自己都覺得毫無用處的東西。

woosean 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()

關於此,我非常期待馬先生的外交團隊能提出像樣的回應,因為倘若許世楷所言為真,那這個外交團隊不但無能,而且無恥,而這樣的指控直接來自前駐日代表,可是非常嚴重的。不過,講是這樣講,如果要照過往大事化小、小事化無的慣例,或許這樣的指控,過了不久也會被遺忘吧。

woosean 發表在 痞客邦 留言(732) 人氣()

繼一群笨蛋想以脫西裝節能減碳,另一群鼓吹擾民政策、逼人停車就得熄火的笨蛋來了!這群豬頭廢物以民脂民膏自肥以致於最後與豬賽肥也就罷了,竟然能以如此冠冕堂皇的理由、妨礙人民的生活自由,然後妨礙者還要跟人民收錢!人民付錢給你們這些豬頭廢物、還要讓你們訂出有害人民的法律來罰自己錢,這算什麼東西!真的想環保,有擔當的就從政府官員做起!無用的座車與航程全數廢除,用以宣示你們環保的決心!要不然這根本是只許豬頭需索無度、不許小民合理怠速!算了,跟豬頭是不能講道理的,諸位,努力賺錢、用心避稅才是實在的,要期待這群蠢豬,還不如信個宗教算了,起碼爽度較高。

woosean 發表在 痞客邦 留言(29) 人氣()

蘋論的標題,害我以為他們真的想討論女人的高潮問題、瞬間還高興了一下呢!

woosean 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()

woosean 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()

這位所謂的蘇先生,到底是不是愛國同心會的?愛國同心會,出來說明一下吧!如果不是,請譴責這種以愛國之名、行暴力之實的假貨廢物;如果是,夠種的也承認一下,讓支持者見識一下你們的氣勢、反對者也好公開跟你們對罵嘛!話說,衝撞老先生,算什麼英雄好漢?今天好像還有另一個打日本僑生小孩的廢物呢!

woosean 發表在 痞客邦 留言(37) 人氣()

看到文中所謂的弱國無外交的失敗主義,我真的笑了。整篇文章,日本換成中國,釣魚台換成連聯合國,撞船換成飛彈與外交圍堵,文意一樣通暢、口氣一樣鏗鏘,只是,換一個戰場,黑白集倡導的,不就是那種失敗主義?反正,我們國家小、飛彈少、又不愛現屌,所以一碰到兩岸議題,能小聲就小聲,能和平就和平,任何鷹派都叫做暴虎馮河、自不量力、自取其辱,不對,也不用多鷹派,只要說台灣不屬於中國,就叫做過度表態,黑白集,應該是黑白不分集。

woosean 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

何必拒絕丹布朗?電影一拍,不但可以帶動梵蒂岡觀光業,更能展現教廷與時並進、包容異己的高度與風度,甚至還可趁機替自己的宗教辯護、或者修改其他不合時宜的教義與習俗。看來,千年來荼毒踐踏多少異己的一神教,還是搞不清楚自己力量驟降的原因吧?

woosean 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()

其實,這是個無聊的議題,只是馬團隊沒有管好黨內的愚蠢鷹派,鎮日以拿來罵自己也不為過的蠢話叫囂現醜,看在反對者的眼裡,自然是沒辦法嚥下這口氣,話說回來,既然台灣史上最強貪腐集團都能以反貪腐的廉能政見取回政權,或許這些鷹派也沒那麼愚蠢,愚蠢的是老是照三餐投票給他們的選民,這點,把票投給泛綠極端鷹派的選民,也高明不到哪去。

woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

這篇文章很有意思,不論作者是真心還是反諷,以下說法,確實是許多強調積極行動與良善動機的精神勝利主義者的論調,現在的問題是,這世界是成果論的,你態度是否積極、動機是否良善根本不是重點,因為那些都不是實際可衡量的行為,態度與動機都可以偽裝,在保釣事件中,國民黨鷹派的態度與動機,幾乎可確定是裝出來的,而就算撇開這個不談,結果仍然高於一切,善因若造成惡果,這善因不管多麼清純、論者仍應對其提出譴責,不然,以後都來比態度、動機、道德好了,何必選賢與能?而義和團就是義和團,管你多麼熱血、多麼愛國,行為愚蠢的後果,就是造成遺憾與破壞,就像熱心救人卻不懂急救要領的人、最後會讓重傷的人提早死亡那樣,誰管你有多善良?所以,我會大方的袖手旁觀,至於義和團,就留給公開耍笨又不害羞的蠢蛋去扮演吧。

woosean 發表在 痞客邦 留言(19) 人氣()

woosean 發表在 痞客邦 留言(25) 人氣()

之前在《色,戒》上映期間,王力宏曾表示,他在劇中的表演方式,是揣摩馬英九所得到的,精確來說,他揣摩的、應該是好幾年前那個站在保釣運動前線的馬英九,再進一步說,現在不是只有他在揣摩,一堆或許是假裝、或許是真的腦袋故障的泛藍臨時鷹派,也非常熱心地在揣摩呢。

woosean 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()

印象中,曹長青是贊同死刑的,他與另一人的死刑存廢辯論,有空一定要討論一下;不過,雖然不贊同他對死型的立場,但以下這篇,真是罵得好呀!

woosean 發表在 痞客邦 留言(24) 人氣()

不用說,下文提到的學術資源南北差距,是存在的。對長年處在台北的學生來說,光是四處都有的大學、以及其中館藏豐富的圖書館,就是中、南部學生難以享受的資源,要有國家圖書館南部分館,我原則上並不反對,但我不覺得這是縮短南北差距的關鍵,至少,單就國家圖書館來說,不要說台北縣市以外的,光是台北市裡面的南、北區域學子就很難利用了,而南部分館在高度泛政治化的環境底下,要快速解決、根本不可能,更不要說實際建立以後、館址所處縣市以外的學生如何有效利用該館的問題。

woosean 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

之所以無法期待國民黨,除了數十年前累積到現在的貪腐結構外,最直接的原因,就是至今仍黨國不分的恐怖思維,地方如郝龍斌、中央如吳伯雄與馬英九,都在特定的場合展現出帝制體系官兵取得天下後才會出現的、向主子甚至死去的祖宗報備與邀功的嘴臉,而這樣的政黨,竟然還有臉連續八年指稱民進黨泛政治化、操作意識型態,這已經不是無恥兩個字有辦法形容的了。如今,民進黨因為自己不爭氣,被徹底沒有進步的百年老賊給取代了,民進黨何時能振作覺醒,我們真的不知道,只是,一般所謂理性的、有學習能力的公民們,你們做好自我保全、以及觀念上永遠要站在政府對立面的準備了沒?

woosean 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()