號稱最在乎消費者的政府，攫取了更大的權力要「保護」消費者免受壟斷之苦：
為遏止廠商聯合壟斷，立法院經濟委員會昨通過《公平交易法》修正草案，
針對影響市場的聯合行為增列可處廠商年營業額十分之一作罰鍰的條款，
另也首度增列俗稱「窩裡反」的寬恕政策條文，涉及聯合壟斷、調價等行為廠商，
如果你年紀不是太大，你每年繳的所得稅約莫是5%到15%，
換算成金額，就是20萬以內的稅，不管是多少，
相信你繳稅的心情絕對不是「感謝政府賜我服務，在此獻上我虔誠的稅金」，
試想有業年營業額的10%被拿走－－可能是數百萬－－會發生甚麼事？
顯然不會是企業以「感謝政府奪走我的10%，我會虛心檢討改進」這結局，
企業存在的目的不為別的，就是為了賺錢，
政府奪走了企業的10%，企業勢必要有明的或暗的因應方式，
降低服務水準或員工福利幾乎是必然的，也就是說消費者或員工＝納稅人就是得倒楣，
更不要說此舉可能重挫該公司的股價，倒楣的股東躺著也中槍，
而常來逛的人應該很清楚，
我認為不侵害他人生命財產的任何行為，包括獨佔或聯合壟斷，都是無所謂的，
但如果你聲稱獨佔或聯合壟斷是邪惡而有害的，
那姑且假設你是對的，也假設你真心相信你所聲稱的－－那你更應該反政府才對呀！
政府直接造成的獨佔與寡佔，遠比基於自由市場所產生的多太多了，
電信、有線電視系統、運輸、醫療、法律服務、教育等，
全都是政府強力管制、獨佔或寡佔、進而品質低落或價格過高的例子，
甚至政府就定義上來說就是個壟斷的大宗，
舉例來說，政府壟斷了武裝保全服務＝警察更禁止大家持槍，
卻無法提供大家滿意的治安維護，
而不管大家怎麼不滿意，稅就是得繳，然後眼睜睜地看警察摔檳榔西施或折國旗，
如此壟斷的政府，卻聲稱要靠其基於暴力的權力替大家處理壟斷問題，
不是見鬼是甚麼？
同一天的新聞，另一個例子：
包含部落客在內的素人（一般民眾），在網路上做不實薦證恐受罰。
認定部落客只要收受報酬，就須負連帶責任，最高可處收受金額的十倍罰鍰，
如果部落客拿錢亂誇是這麼的邪惡，
那政府透過暴力搶來的錢直接下廣告、誇大甚至直接偽造政策或政見的成效，又是怎樣？
政府聲稱要保護消費者免受不實代言的危害，
但政府每天都在散播偏差的資訊與謊言，而且是拿你我的稅金在散播！
到此，我們應該很清楚了，
政府就算不是問題的根源－－通常是的－－其也絕對不是問題的解藥，
如果你眼見了這麼多的政府失敗，卻仍認為政府是解藥，
那你不是個墮於思考的懶鬼，就是個根本沒辦法思考的白痴呀！
對了，從詐騙的角度來看，
這個網站可說近10年來最可怕的詐騙網站了，估計國內受害者已超過1千萬人，
公平會或其他號稱關心消費者的人，趕快想點辦法吧。
留言列表
