texas_chainsaw_massacre_3d.jpg

號稱最替消費者著想的公平會對調漲鮮奶價格的味全、統一和光泉開罰了:

鮮奶漲價,3業者挨罰3千萬

……公平會表示,該會請3家業者說明漲價考量因素及相關數據,

3業者說的原因都不同,但漲幅卻很接近,

委員會合理認定有一致性的聯合漲價行為,已要求業者須調降價格,

否則不排除再開罰。

節錄自:蘋果日報

姑且不質疑公平會為何不管獨佔一堆服務、賣貴賣爛了都不用賠償的各級政府,

姑且相信味全、統一和光泉就如公平會講的在搞聯合漲價,

有基本邏輯能力--對,還不需要用到甚麼經濟--的人應該要問:又怎樣?

如果消費者願意接受鮮奶的漲幅,他們就會無視漲價繼續購買,

反之,如果漲幅超過了消費者可接受的程度,他們將減少甚至拒絕購買,

鮮奶能提供的蛋白質、鈣質以至於所有營養,

都可以從其他食品中得到--消費者將決定以多少價格以甚麼方式獲取甚麼營養,

也就是說只要消費者能自由選擇,鮮奶聯不聯合、漲不漲價都是無所謂的,

憑甚麼需要政府以暴力逼業者繳罰款進而降價?

更有甚者,以暴力叫業者交罰款以至於「逆轉」原本的漲價措施,

其增加的成本到頭來還是得回到消費者--或,領薪水的員工--身上,

明著做政府要開罰,那業者就暗著來,

減少其他尚未被盯上的品項的品質或分量、或者減少員工=仍是消費者的福利,

換言之,最後倒楣的仍是消費者本身!

而回歸基本,業者投入資金、承受風險推出了產品,憑什麼不能自己決定價格?

憑什麼漲價要由一群不用受市場檢驗、犯了錯還未必要道歉的狗官來准許?

對了,我不知道到底哪些人真心支持公平會的行為,

但只要你在業界、跟政府單位對過,或準備過需要呈給政府的文件,

不管那單位是NCC、金管會或任何單位,

你就會知道這些狗官不是欠缺智商、就是沒有興趣真正「了解」那些文件的內容,

換言之,所謂成本效益以致於任何分析,

講白了就是包裝過的垃圾罷了,根本做不了任何判斷,

那些文件的真正目的只是「讓狗官點頭」並「推出服務接受市場考驗」而已,

是說,就算你是沒有任何產業經驗的學生或象牙塔的蛋頭學者,

你至少也知道政府的經濟預測不但不準、而且通常與現實大相逕庭,

連以上事實都不知道,

或者知道以上事實、卻還相信並支持公平會的你,

容我替你封上白痴的封號,以上。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()