號稱最替消費者著想的公平會對調漲鮮奶價格的味全、統一和光泉開罰了：
委員會合理認定有一致性的聯合漲價行為，已要求業者須調降價格，
姑且不質疑公平會為何不管獨佔一堆服務、賣貴賣爛了都不用賠償的各級政府，
姑且相信味全、統一和光泉就如公平會講的在搞聯合漲價，
有基本邏輯能力－－對，還不需要用到甚麼經濟－－的人應該要問：又怎樣？
如果消費者願意接受鮮奶的漲幅，他們就會無視漲價繼續購買，
反之，如果漲幅超過了消費者可接受的程度，他們將減少甚至拒絕購買，
鮮奶能提供的蛋白質、鈣質以至於所有營養，
都可以從其他食品中得到－－消費者將決定以多少價格以甚麼方式獲取甚麼營養，
也就是說只要消費者能自由選擇，鮮奶聯不聯合、漲不漲價都是無所謂的，
憑甚麼需要政府以暴力逼業者繳罰款進而降價？
更有甚者，以暴力叫業者交罰款以至於「逆轉」原本的漲價措施，
其增加的成本到頭來還是得回到消費者－－或，領薪水的員工－－身上，
明著做政府要開罰，那業者就暗著來，
減少其他尚未被盯上的品項的品質或分量、或者減少員工＝仍是消費者的福利，
換言之，最後倒楣的仍是消費者本身！
而回歸基本，業者投入資金、承受風險推出了產品，憑什麼不能自己決定價格？
憑什麼漲價要由一群不用受市場檢驗、犯了錯還未必要道歉的狗官來准許？
對了，我不知道到底哪些人真心支持公平會的行為，
但只要你在業界、跟政府單位對過，或準備過需要呈給政府的文件，
不管那單位是NCC、金管會或任何單位，
你就會知道這些狗官不是欠缺智商、就是沒有興趣真正「了解」那些文件的內容，
換言之，所謂成本效益以致於任何分析，
講白了就是包裝過的垃圾罷了，根本做不了任何判斷，
那些文件的真正目的只是「讓狗官點頭」並「推出服務接受市場考驗」而已，
是說，就算你是沒有任何產業經驗的學生或象牙塔的蛋頭學者，
你至少也知道政府的經濟預測不但不準、而且通常與現實大相逕庭，
連以上事實都不知道，
或者知道以上事實、卻還相信並支持公平會的你，
容我替你封上白痴的封號，以上。
留言列表
