前幾日，新聞有報導子宮頸癌防治疫苗的新聞，其實這新聞在CNN早就浮出了，而且開放又保守的老美比我們的顧慮更多。
其實這則新聞本來引不起我的注意，畢竟，有疫苗產生了，就接種啊！雖然一劑的費用要台幣一萬多，但能夠因此將子宮頸癌的發生率降低百分之七十，何樂而不為？這疫苗的產生，毫無疑問地可讓青少年與年輕婦女獲益。
結果該則新聞後來提到一件事：「保守團體擔心的是，讓青少年接種這樣疫苗，可能會讓他們以為：婚前性行為是可以接受的行為。」
真是操、他、娘、的、勒。
這讓我想到，過去曾有人建議在學校內部設立保險套販賣機，以改善青少年性行為所造成的性病與懷孕問題，撇開後續要處理的仍有青少年的索取意願／膽量、正確的使用方式應如何教育等問題，此提議基本上很不錯，結果有關當局毫無意外地拒絕了，拒絕的理由：這樣是變相鼓勵青少年及早從事性行為。
每次想到這件事，都忍不住再罵一句：操、他、娘、的、勒。
有誰還記得小時候的大人怎麼勸誡你不要嘗試禁果的？
一開始，是從「如果懷孕了，小孩子無法對自己負責」說起的，雖然稍微想一下就會發現，即使到廿多歲了，所謂的「對自己負責」的方式也不過是墮胎而已，這種負責方式，有了不起到需要成年才學得會嗎？所以，重點明明是避孕的器材，將這部份封鎖住，只是間接把不幸中獎的小孩推去找密醫而已。
後來，子宮頸癌的知識提升了，所以增加了新的說詞：「太早從事性行為，會增加子宮頸癌的罹患率。」總算，這次的理由像樣點了，可是再仔細想，這群人為何只會用「避免婚前性行為」這個千篇一律的手段來防制危害？沒聽過婚後性生活不協調嗎？禁制婚前性行為的問題其實很多，卻被他們當作寶，我真的參透不了。
現在，出現了頗有效力的子宮頸癌防治疫苗，結果這群腦袋裝屎渣卻還跟我同一物種的人竟然還有話說：「讓青少年接種這樣疫苗，可能會讓他們以為：婚前性行為是可以接受的行為。」
真的操、他、媽、的、勒。
這種人，果然是我一輩子的敵人。
留言列表
