天空，約定的城邦。

最近養成一天至少要瀏覽一家報紙標題的習慣，今天是自由時報，社論標題〈中國圍堵台灣外交還能視若無睹嗎？〉，很符合自由時報的基本立場，原本不覺得會有新東西就沒有點選，然而現在實在沒事做又想睡覺，索性就打開了。

這篇文章，大概有以下幾個重點。

其一，中國以各種手段與我國的邦交國建交，進而促其與我國斷交。文中提到，下個月即將舉行的中非合作論壇，已邀請包括布吉納法索、史瓦濟蘭、馬拉威、甘比亞與聖多美普林西比的我邦交國以觀察員的身分出席，可謂拉攏意味十足。

其二，我國在非洲的遭致中國的強大排擠壓力，一大部分是自作自受。文中提到，台灣對中國的投資造成中國經濟快速成長，使其更有能力威脅利誘非洲國家，唆使台灣的非洲邦交國棄台就中。。

其三，中國的經濟成長更助長其軍事發展，使其成為更大的威脅。文中提到，台海軍事平衡已向中國傾斜，而中國想取代前蘇聯及美國的影響力已到了明目張膽的地步。就本文的脈絡，這其實是在暗示：中國這隻惡虎，是台灣養出來的。

本文的最後還不忘耳提面命：「值得痛切檢討的是，台灣的資金、產業不斷流往中國，既壯大了中國的經濟，也送給中國外交圍堵台灣的籌碼。這種自殺式的政策如不立即改弦更張，我們在外交上的任何努力皆屬白費力氣。」

看完這篇文章，我其實很感慨。

我討厭中國的程度絕對不輸任何人，更精確來說，我願意和中國人交朋友，我對中國的歷史文化頗有興趣，但我非常討厭中國的掌權者，以及他們做出的種種，而中國對我國的各種壓迫，更讓我對此政權無法有任何一絲期待與好感。

但是，就〈中國圍堵台灣外交還能視若無睹嗎？〉的脈絡來看，我們到底要檢討什麼？

文中簡單提到的朝野惡鬥，確實是個問題，然而資金與產業的流往中國，是政府有辦法阻擋的嗎？即便退到最後面，承認「把資金和產業流往中國確實是自殺行為」，那這裡應該問的問題是：政府有辦法「遏止」這種「自殺行為」嗎？

答案很顯然是不可能的嘛！除非限制全台灣的跨國金流，否則要把錢流往大陸，真的只有意願問題、沒有技術問題。

至於邦交國的損失，國際上只有利益、沒有道德，這也不是這一兩天才清楚的道理，中國運用預算的靈活度／霸道度絕對超過台灣，只要積極地用巨量金援來買通台灣友邦，台灣的更加孤立，恐怕只是時間的問題。

這似乎無法靠限制台海經濟活動或之類的方式獲得改變。

我們確實需要更強的國防武力，但我們沒有能力也沒有正當性去限制台海的經濟活動，朝野可以思索怎樣讓台灣的名聲更亮、怎樣讓世界各國的人更瞭解台灣、更需要台灣，然而想要防止台灣的資金促進大陸發展，這根本是痴人說夢。

奇怪的是，這種「去大陸投資就是餵養惡犬」的邏輯，似乎還有很多深綠的人願意相信，並連帶認定赴中投資的行為是邪惡的，也難怪泛綠的某些極端政客可以不談經濟只談政治地大玩權謀，配上泛藍的連番鬥爭起舞，一起獲得熱騰騰的政治利益，反正損失的，只有逃不到國外的人民而已。