在大型組織工作過的人都知道，跨單位任務的成功關鍵，在於領導人的魄力，領導人可以自己跳進來做，也可以從各平行單位中擇一適任者進行授權、擔任暫時性的任務領導人，兩種作法各有利弊，然而即便是授權的情境，主要領導人的魄力也很重要，特別是在任務複雜度高、權責難以釐清的時候，領導人的魄力將左右任務分配、權責仲裁以致於整體的效率。一旦領導人優柔寡斷、逃避涉入，各單位很容易陷入互相推諉的泥沼中，在民營單位內是如此，在缺乏誘因做出積極改變的公務組織中內，更是如此。
針對特定任務成立的委員會，原本有聚集跨領域專家的意義，然而，由於以上委員會總會牽涉到政治酬庸，委員素質已是問題，再加上缺乏績效衡量的指標、監督的機制又沒有落實，到頭來，委員會的功能就是辦派對研討會，達官顯要聚在一起吃高級便當、漫無邊際說空話，最後得出相關研究生都能指出、甚至連研究生水準都不如的無味結論，而結論出來後，可能不會執行，執行了，也可能會有反效果，然而，出了問題，有人要負責嗎？通常沒有，而且委員們還能繼續消耗著國庫的資源，就像無用的立委。
話說回來，就算馬先生是太監，他旗下的官員是太監，難道我們是皇帝？民主，人民為主，你何時有當主子的感覺了？除非你有萬人等級的聚眾能力，否則，你只是個小石子，修煉幾輩子都不會是主子，而就算你有聚眾的能力，除非你的本錢夠，否則每次聚眾不但要花精神、要付成本，除非有利可圖，否則誰會那麼閒？生活已經夠累了。到最後，我們比較像冤大頭，只有在繳稅與投票的時候會被政府重視，其他時候，政府的眼光不在我們身上，他們在意的是飛彈較多的國家，以及稅金與獻金豐厚的組織們。
請問各位，你手上是有飛彈，每年要繳幾十萬的稅，抑或有本事給百萬甚至千萬的政治獻金？要是都沒有，你可以試著聚眾，看你什麼時候可以聚集萬人以上的群眾，你要有的覺悟是：這需要很多技巧、時間，而且短期內不會有報酬。要是沒有這種覺悟，你還是心平氣和的努力工作、專心理財，讓自己閒暇之餘可以找帥哥美女出去玩，這樣就可以了。期待政府？只強過玩吃角子老虎。從馬先生到眾官員，不用吃毒奶粉，腦袋就已經結石，到底有什麼好期待的？罵他們當娛樂還可以，真的在意，就免了。
太監不急急死皇帝／蘋論
二ＯＯ八年十月二日
為什麼大家都罵馬政府優柔寡斷？上任四個月以來，例子很多，最新的一例就是蕭萬長建議的遺贈稅降至十％，竟然還要拿到賦稅改革委員會再討論。討論個沒完沒了；等賦改會做出決定，再由行政院起草條文，然後送立法院討論。立法院一定再吵一次，等立法通過，萬里長城都建好了，資金也流到搶先一步減稅的國家去了。
重複討論浪費時間
馬總統及其政府官員，前世大概都是開蛋糕店的，很喜歡一層一層又一層，堆得高高的，撒滿奶油還雕花。蕭萬長的財經諮詢小組，是總統府級別諮詢組織；賦改會是行政院級別的諮詢組織，都是虛的單位。結果上面那個虛單位，經過討論交給下面那個虛單位，下面那個再討論一次完全與上面那個討論過一模一樣的正反意見，浪費口水跟時間。等好不容易討論完做出結論，交到立法院，又再重複討論一次完全跟前兩次一樣的內容。討論三次同樣的正反意見，還不一定表決得過。表決過了，執行還得花番工夫，等執行了見到效果，不知哪個猴年馬月啦。
人家新郎新娘送入洞房，都生了好幾個小孩了，我們的新郎新娘還在爭吵在法院辦婚禮還是在教堂；新婚夜用不用保險套、或只用十％………這是標準的官僚主義，參與的人越多，將來需要負責的人反而越少，責任的分攤也越輕。
減稅這件事當然需要討論，但需要這麼多單位，這麼多次重複討論嗎？顯然是領導能力太爛造成行政效率的大衰退。減稅這件事，財政部建議，交閣揆裁奪，再交立法院表決就好了。閣揆親自出馬向立委游說利害關係，讓立法盡速過關。哪有國家像台灣這樣，行政像便秘，討論像腹瀉（拉個沒完），官員像結石，人民像痔瘡（坐著等太久）。
馬總統像隻慢烏龜
馬總統自從選完之後，就跟老百姓「天人永隔」啦。現在稅改這麼重要的問題，他不但沒拿出魄力，催促行政、立法盡速完成，還自己弄了個財經諮詢小組再疊一層蛋糕，然後又回去繼續當他的宅男。總統是隻慢烏龜，官員誰敢當兔子？只能自宮成太監，並自廢武功。記住，龜兔賽跑當然是兔子贏，這是生物常識，笨蛋才相信烏龜會贏。現在星、港、南韓、印尼、馬來西亞、中國（根本沒有遺贈稅）等國都是狡兔跑在前頭，只有台灣是烏龜。民間焦頭爛額，政府還一再重複慢慢討論。太監不急急死皇帝啊！
出處：壹蘋果網路
留言列表
