這則新聞的結尾非常有意思:「身為公眾人物,又吸毒又說謊,現在還反過頭來把吸毒合理除罪化,萬一小朋友聽到了,哪天去吸大麻,被警察抓了還大言不慚說只是生病了,社會才真的是病了。」
你一定常聽到別人說出這種話,甚至一不小心,你自己也可能吐出這樣的句子:「這樣的行為,被小朋友看到,那還得了?」如果你不會說、不常說這種話,那恭喜你,你未必會有前途,但你至少還不算太糊塗;如果你很常這樣講,請少說這樣的話吧,這樣的話,沒有道理,也沒必要。
這種動不動就把小朋友搬出來的人,在我看來,不是保守膽怯的家長,就是議論貧乏的鄉民,摻雜一些道德意識旺盛如火的中學教師——我娘就是其一,所以這種話我從小聽到大真的非常熟悉。
偉大的前輩包龍星曾經說過:「老佛爺,我當然不放在眼裡!老佛爺是要放在心裡尊重的!」這句話中肯有理到掉渣,讓我們照樣造一句:「小朋友,不要隨便放在嘴邊!小朋友是要用心開導與教育的!」
是的,教小朋友,很辛苦的,沒有花錢用心、耗損生命的覺悟,真的不要亂生,生了就要對他負責,然後教他生活、教他戰鬥,最重要的,教他思考,當你認為某件事情「小朋友不宜」,你應該要想的是:「我該如何教導我的小朋友面對這樣的事情?」而不是「這種事情太糟糕了!我不能讓我的小朋友看到!」
不幸的是,社會上絕大部分的父母,不是前者,而是後者,因為父母太忙、太累、太沒有時間——那麼辛苦,到底是生個屁?生出來又不能領錢——小朋友生了沒辦法好好教,無能對世界提出自己的見解與判斷卻又希望國家告訴你該怎麼辦,國家哪有那麼偉大?誰不希望國家偉大,但它明明就很沒力啊!
既然國家那麼沒力,身為父母的你,應該多花時間讓小朋友明瞭「為何這些事情不好」,而不是擔心「小朋友看到了不會學好」,這社會說穿了就是優勝劣敗、弱肉強食,好榜樣不會多,壞榜樣不會少,你到底要有多天真,才會希望這樣的世界能提供小朋友良善的榜樣?及早讓小朋友獨立思考,才是真正的王道。
公眾人物吸毒兼說謊,又怎樣?你大可把你的小朋友放在腿上,跟他講解毒品的分類、說謊的問題,甚至鬼扯的技巧,隨你怎麼教,重點是你要傳達怎樣的價值觀——享樂有理的、節制有道的,或者兩者合一的,都可以,重點是要自成系統——以及怎樣讓小朋友確實而長久地實踐你希望他遵行的價值觀。
同樣的,有人在路邊溫存、經過停車場看到有人車床,都是非常好的機會教育,你大可告訴你的小孩說:「車子裡很不舒服,以後要記得去賓館,然後要記得帶套子歐!」或者「這樣很容易被警察罰,爽不到又多花錢,很可憐歐!」或其他你想傳達的事情。
而如果你在這時只能想到「老天!怎麼能給小朋友看到這種東西!」那你真的很可悲,因為你不但想像力貧乏、無能回應現況,更沒有能力引導你的小朋友達到獨立思考的境地。
所以,如果沒有本事提升小朋友的思考能力,求求你們,少生一點吧,什麼人口縮減、年齡結構,這種東西請留給政府來煩惱,你的人生不過數十載,輪不到你管這種問題,你只要管好自己,行有餘力,再管好、教好你的小朋友,如此而已。
而如果你最後教出來的小朋友,是一個只知道「吸毒就是有罪」的良善貨色,那我也會祝福你的,你的小朋友,長大後可能會有前途,只是思考能力差了點而已。

現在的小朋友沒這麼簡單吧
LIFE WILL FIND THE WAY
我覺得應該是坐在大腿上的"小朋友"用埋怨的口吻說
當年就是你們不帶套 才把我搞出來的
這種場景比較真實
樓上說的好笑...不過小朋友真的變成那樣時..我對於純真這兩個字也
就沒有什麼好期待的了。
就是因為小朋友變得不簡單了,父母才應該精益求精嘛…
這一篇文章從頭看到尾
感觸良多ㄚ
大大裡面提到的很多想法都很實在
文筆也相當的犀利
這樣很容易被警察罰,爽不到又多花錢,很可憐歐!←看到這句我就一
整個笑到不行啊。
我覺得這件事背後還有一個點是"新聞故事化"的趨勢
近年來不管平面或是電視新聞 都喜歡在結尾亂下結論
就像童話故事最後一定要來個"過著幸福快樂的日子"一樣
不知道是在裝親切還是耍可愛
但往往最後下的都是"小朋友"一類 不經大腦思考的無的放矢
不過 這種假道學還不是最糟的
最糟的是政治新聞下的結論 立場之明顯的
"新聞中立"在台灣根本是神話
:"新聞中立"在台灣根本是神話
正確的說法是:
"新聞中立"在地球根本是神話
新聞台有其政治立場根本不是什麼好大驚小怪的事情
賓阿登也只寄錄影帶到本次亞運主辦國
至少也只有該國的某電視台會播,而不是CNN取得第一手資料
當今新聞台最大的問題不是在於政治立場
而是在於新聞的"真實性"
"爆料""造謠"也只在一線之隔
一個消息可以用不同的角度來說
但假造是不被允許的
剩下的,就是收聽者自己的判斷力
(現在會用"新聞中立"的帽子去控訴所謂的統媒獨媒者,多半是體內除
了所謂的熱血就只有草包的憤青)
想到《決戰夜》裡的一個情景。當小男孩問媽媽說世界上有沒有吸血鬼
時,媽媽回答:「有!就是那些把父母精力吸光的小孩!」
想想,小弟應該會可憐我們的父母親,因為精力都被我們吸光了,工作
煩悶分身乏術,要機會教育根本連鬼扯的力氣都沒有。所以大家都變被
動了!
尚爺所言即是,但是還是太過理想化。有誰能像林語堂一樣隨時機會教
育呢?還能把女兒教到高中畢業就去哈佛教中文?至少小弟知道小弟的
父母沒辦法。他們每次談到性就搬出教科書的正確解釋,聽聽就很煩,
再聽桌想翻!
看到最後一個留言
請問有哪位朋友知道 最後一集會不會出阿?
因為Night watch跟Day watch感覺是連貫而有結尾的
新聞中立其實在全世界都是神話,只是國外某些媒體已承認自身的意識
形態,反倒是台灣的媒體,專業輸給他人,連坦白誠懇都不如人,真的
千該萬死。
老實說,我還寧可媒體表明立場,至少出發點明確、前提清楚。
當然,批評者過於理想化是常態,但事實是:許多人沒有養小孩的智
力、財力與餘力,卻硬著頭皮養小孩,養不好再怪國家、社會,這是怎
麼回事?
常曰不要讓小孩輸在起跑點,偏偏很多人從父母端就已經輸了一大截,
後來能不能居上,完全是碰運氣,或者自己努力,所以說父母偉不偉
大?看情形,很多父母,根本是草包啊!
小朋友真的是...well...most of them
純真的!
我有點對本文的意見..
其實小朋友不會抗拒任何入眼或耳的東西吧..(至少我女兒是如此)
但是在不同的階段,有時就算解釋了他們也不一定瞭解!
我不是說應該由父母主導小孩應該知道的資訊,
而是由父母在不同時候持續的解釋之前小朋友不解的疑問!
同一個"車床的問題"
也許父母應該考慮小孩能認知的程度加以解釋..
10歲和15歲或20歲的小朋友 (容我將20歲當成小朋友)
所應該得到的解釋應該有不同深度吧!
而當他們由10到15或15到20...若有機會是否父母也應該再解釋不同
角度呢?
個人拙見..
請指教
或許吧!但是人們總是忘記身在那個年紀會想知道什麼,又不常讓小孩
自己問。這類問題在10~15歲時沒問,久而久之,15~20歲時就會自己
找答案,更容易找到錯的。
Night watch的小說出了ㄝ,
不過不知道日巡者和幽巡者的電影是好萊塢直接要拍嗎??
好像跟這篇文章沒關係,
快酸!!!
看來我正是熱血兼草包的憤青啊......我對媒體的偏袒立場已經不講
再說什麼,但是,也不代表有了立場就可以盡情批鬥異見製造撕裂,這
樣真能製造更多收視觀眾?
另外,對於記者愛下結論這點,我的看法是,媒體想藉此表達[媒體是
推動社會正向發展的力量]的形象,但是其實媒體的結論也很有選擇
性,在媒體宣揚奢華之時,便不會想到小朋友會不會因此看了去辦現金
卡來消費之類的;在媒體妖魔化意見相左的族群時,也不會想到小朋友
會不會因此而自然的承受了仇恨的刻板印象。
我倒覺得媒體結論都會下的很偏頗
大概跟他們的金主有關吧..(奸笑)
人在看電視常都是單向接收
常常要逼自己在看新聞的時候要審視記者老大哥們的用詞
深怕那一天被主導我對事情下的結論
媒體.. 很毒吶..(抖)
這兒沒新聞中立
那我們還是回火星看看吧..
之前我也在自家說過類似的想法
老是說媒體是不良示範
最好小孩生了以後都讓電視台去教好了
這些說話的人真是滿腦袋大便
奇怪?《日巡者》俄國不是已經拍好了嗎?可是好像沒有台灣片商代理
說~~~~~
.............又離題了。
哎呀!小弟可是大悶鍋之芒果亂報的支持者呢!對付媒體就是要有佛心
來的。也就是說,看到不該看的場面,「阿彌陀佛」為受害者祈禱一
下,善意盡了就轉台吧!善哉!(虔誠)
這篇寫得真是不錯!
教小孩子真有點兒像「大禹治水」
防堵是沒用的
堵得了一時.堵不了一世
還不如把握「機會教育」
最好不要去招惹這些偷拐搶騙毒瀆賭
一時失察若遇上了則該怎麼解決善了
我表達不好
是day watch已經看過了 比前一集更優秀了
但小說有到第三集 電影好像沒有拍嗎???(趁離題來問各位高人)
回吉米兄,文中的車床說明,當然是當笑話說,不過就我來看,現在的
資訊太發達,網路要做到完整的過濾與分級有其困難,再加上同儕、坊
間、媒體各類資訊來源,所以及早就可能的問題提供解釋或指點,就顯
得非常重要。
比方說,我的年代,一般人平均而言要到國、高中才會有顯著的情感問
題,可是現在可能國小就開始搞曖昧、談戀愛,甚至有人國小就快要跑
完全程——真的發育良好——所以說,現代的父母面臨的直接問題是:
要對國小未畢業的孩子講解愛情(題外話,到底有幾個小孩,真的是愛
情的結晶?)、性、背叛等話題。
我同意不同年齡對應的語言、深度與方法都不同,不過要注意的是,不
少人過了十五歲,就不再接受父母的教誨。以我來講,我在十六歲以後
就不曾接受過我父母有關男女、情慾或關係的任何教育,因為我不覺得
他們的言語能超過我找得到的外部資料。
這已經是十多年前了事情了,而現在的小孩資訊更多、更廣、更混亂,
所以現在的父母應該是更難當的,我只能說:吉米兄,加油!
說到媒體下結論,我倒是覺得無妨,真偏頗勝過假中立,但偏頗也必須
偏頗得有東西,可惜現在的新聞在大多數時候,都很難有資格說自己有
東西吧!
希望火星上有真正的世界和平,地球上的大便人太多了,很難和平。
說到大禹治水,我真的很訝異,很多老師——長一輩的——對於「預
防」真的是毫無概念,即使是自己的小孩,她們採取的都是「防堵」式
的教育,非常奇怪。
說的好呀!
「我該如何教導我的小朋友面對這樣的事情?」而不是「這種事情太糟
糕了!我不能讓我的小朋友看到!」
超愛這句話的↑
其實教導小孩
是需要耐心、智慧
版主也看過「女王的教室」日劇
肯定更清楚現在社會的孩子
接受的資訊比以前強
但要學壞 也很容易
不像我在某一部落格
那位讀研究所的 居然說小孩像白紙一樣
真是天真到笑死人不償命
至於媒體 這次的北高選舉的結果
把那些自以為是的媒體、名嘴都打得落花流水
尤其是邱X立委 爆料爆到高雄選舉幫倒忙
真是爽爽爽…
民進黨的確讓人失望 但國民黨呢???
套句謝長廷的話「讓人感動的力量」你們有嗎??
唉,事實是,太多人都把愛與責任掛在嘴邊,實際上巴不得政府撥預算
給他們請全職保母和家庭教師。
很多泛藍或反綠的人會說,民進黨很爛,而且只會比爛!這句話大體上
沒有錯,但有個問題是,國民黨有沒有比較好?我以為沒有,民進黨還
有分裂、突變、進化的可能,國民黨?腐朽太久了,現在只是繼續發臭
而已,不像民進黨還有一些爛肉可以割掉,然後長出一點新鮮的東西。
不過,講是這樣講,我是否支持民進黨?答案是,不支持,我現在不支
持任何政黨。年輕的時候很認同深綠,那對我來說,已經夠了。
小孩子的白紙時期,大概只剩下不會說話的那段時間吧…
我對於民進黨最倒彈的地方還是在於所謂"本土"論述
可以理解為什麼會有這種東西出現
(EX:那些國民黨"黨國元老",魚往上游的故事...ETC)
但是目前"本土"認同已經劣化成"順我者昌逆我者亡"式的本土認同
只差沒搞起台灣人是亞利安民族這種要蓋集中營的法西斯概念了
(但是之前廖姓立委的"外籍新娘遺毒說"讓我不禁想要對總統府行羅馬
式軍禮)
跟以前國民黨的"大中國"論述如出一轍
這些人用"中國人"之名對抗他們所謂的政敵,自己卻用比"中國
人"還"中國人"的一套搞政治鬥爭
說到這裡還真的很想說:
台灣還真的是中國的一部分Orz
附帶一提
其實這回北高選舉這樣最好,一比一互不通吃
免得兩邊一些沒見識的人亂放嘴砲
政治管到最後,真的會不想管了!= =
不過有數據指出,人只要一到某種年紀,憂國憂民的情懷就會再次升
起........
...........又離題了。
我自己是比較希望謝長廷贏,陳菊輸。
我身邊不少朋友說這句話
奇怪的是
他們每次都是對著我說[乖,我們討論的事情小朋友不適合,你到旁邊
去]......
人家明明也會說黃色的= =|||
而且也成年了= =|||
肚子裡頭也沒有小朋友......喔,我知道了,是蟯蟲,是肚子裡的蟯蟲寶
寶,沒錯,一定是這樣的,一切都是蟯蟲不對,就這麼決定了,賣掉!
我還挺想看大餅當總統的~