以前還在玩BBS的時候，我最無法踏入的幾個板，就是Gossiping或Sex那種，那裡可看到好多自卑、偏狹又無知的言論，多看幾篇都不禁為自己是男人這件事感到可恥。像是這篇，源起是某34歲的女人－－不知真假－－在愛情公寓的擇偶條件是男生要175以上、月薪7萬以上，還明講說沒達到條件的不用來信了。想當然耳，男鄉民當然開罵了，罵的點不外乎以下。
1. 女人34歲，有人要就不錯了！
事實是，對外表自我要求夠的女人－－特別講外表，是因為外表是男人求歡的第一要件，加權超過90%－－不要說34歲，40歲還是很有競爭力的，雖然以婚姻市場來說，女生通常會被要求在30歲以下，但那是就一般來說，如果此人外表與智能－－特別是外表－－都在水準以上，34歲以上仍能有相當的競爭力，特別是當男人要找的是夥伴、而不是洩慾用的洞的時候。
如果跟黑木瞳一樣努力，那45歲以上還是好有競爭力的！
2. 男生月薪有7萬，幹嘛上34歲的大嬸！
男鄉民在幾年後大多會淪為不花錢的話連34歲「大嬸」都上不到，而要說花錢的話，女人也能花錢上猛男，沒甚麼了不起的。再者，長期伴侶跟短期玩伴的性質是不同的，月薪7萬以上的男人與34歲以上的女人結婚的例子並沒有那麼少見，畢竟有一定的經濟實力，找年輕的女人上床並不是問題，真正難找的是能長期相處甚至共同成長的女人。
不過，那女人把條件開這麼明，會讓其顯得社會化不足、讓許多男人對其反感。而進一步想，女人再不濟，會到了34歲還不知道這種道理嗎？在台灣，女人這種生物，可是從青春期就一路察言觀色以適應社會的，大部分有基本智能的女人，都不會這麼輕易的讓自己黑掉，更何況還是有工作經驗的人，雖然不排除白目的女人確實存在，但我忍不住覺得那是個炒話題的手段。
3. 女人自己賺不到7萬，憑甚麼要求男人賺7萬！
所謂二流的人，指的是對自己有利的時候談性別差異、對自己不利時就談男女平等，這毛病，許多女人會犯，許多男人也會犯，包括男鄉民們－－事實是，男鄉民想上大眼、爆乳又長腿的正妹，但沒多少男鄉民會對自己做出同等的要求，整形的門檻太高姑且不要求，但大部分男鄉民連每天運動30分鐘以防在床上丟臉都做不到，相較之下，女人在外表方面可下功夫了。
4. 這女人34歲才賺3、4萬，不長進！
前一陣，雞排妹因為「拒交22K男」被男鄉民罵爆，但如果媒體報導是真的，她半年以內賺到了250萬元，就算她現在開始休長假，其4年以內每月仍有5萬以上的消費能力，所以，依前述的男女平等說，她有充分的條件能拒交22K男，然而這時沒甚麼男鄉民會提男女平等，而會提其勢利、拜金、墮落－－對啦，話都是你們在說。
而要是有女人主張男生34歲才賺3、4萬不長進，男鄉民會怎麼反應？顯然不會是拍手。
回到前面提到的、34歲又敢開條件的女人，假設此人真的存在，那其社會化程度顯然有待加強，但反過來說，把條件講明了，有甚麼不好？在人肉市場＝約會或婚姻的領域，大部份人都會隱藏偏好，因為講出來政治不正確，問題是當偏好不能明講，許多時間就會浪費在猜測與揣摩上，男生明明只喜歡大眼妹、卻陪著小眼妹在那邊假Nice，女生明明只喜歡175以上的、卻不挑明了談身高、還為了避免得罪人硬著頭皮約會個幾次。
青春也不過幾年，真的不用這樣浪費時間。如果男人講明了非正妹不上、女人講明了高富帥不嫁，那很好，不符合這些條件的可以直接掉頭就走，資訊越多、人越能用以參考並做出符合自己利益的選擇。而擺明了開條件的人再怎麼不濟，也強過罵拜金之餘同樣以財富衡量男人的實力、聲稱個性也很重要實際上外表加權90%以上、自稱進步實際上處女情結得很、依情況決定要談男女平等還是男女之別的偽善可笑的BBS男鄉民。
又，以上BBS男鄉民專指那些碰到男女話題就反射性自卑、認為女生不該把條件開明了的人，如果你不是這樣，那好，本篇不是罵你。
留言列表
