本片基本上就是《獵日風暴》法國版，Diane Kruger飾演家世顯赫的法國記者，為了報導阿富汗的婦女處境而涉險，為了救她的受訪對象，她妄想與塔利班領袖直接交涉，結果害死了自己的司機，又與同僚雙雙被逮，法國政府因此派出Dijmon Hounsou率領的特種部隊小組進行營就，後來任務出了差錯，他們無法順利搭機撤退，只好在險惡的環境裡徒步移動，同時要躲避大批塔利班戰士的追殺－－然後因為太無聊，我就按退出了。
最近因為影集《The Bridge》而喜歡Kruger，然而她在《沙漠神兵》的角色還真的很不討喜，就像《獵日風暴》裡的Monica Bellicci，某種程度更像《第一滴血4》裡的Julie Benz－－我後來才發現她就是Dexter的老婆Rita，難怪我一直看她不順眼－－都是滿肚子的慈悲心、現實感低、連自衛的本事都沒有的女人，然後為了脫離險境，通常必須賠上其他人的生命，而在電影裡，那些為她犧牲生命的人還可能聲稱這是他們最有意義的任務，狗屁。
本片倒是挺現實，將Kruger設定為富家女，普通人被塔利班抓走，國家可不會出動特種部隊去營救，真要營救，也不是為了人命，而是為了消弭政治危機－－且看所有綁票危機，鮮少會輕易派出菁英部隊進行救援，事實上在一般的情境，除非眾怒難犯，否則普通納稅人被綁被殺根本不關政府的事，政府要做的是幫你收屍，跟大家說這就是為什麼我們應該增加警方與軍備預算－－然後設備最精良、訓練最紮實的那票人，通常是用來保護政客用的。
而所有現實生活中號稱關心弱者並支持政府花錢甚至出兵的人，其心中懷抱的不過是三流的慈悲心，之所以三流，是因為他們大多數都很弱，弱到連自己與家人的生命都保護不了－－許多還反槍枝呢，幹－－泥菩薩隨時都可能過江，還在那邊擔心人家被淹死，莫名其妙得很。弱以外，他們通常不會考慮手段與目的之間的邏輯關聯，軍事干預能不能救人？可以，然而殺的人更多，越戰、韓戰、科索沃、伊拉克、阿富汗，無一例外，而且被殺的人通常不是軍人。
這些人搞不清楚的是，想救貧弱國家的人，應該立刻開放國界，讓所有善良又願意工作的外國人成為居民－－如此簡單的政策，連疲弱的台灣都辦得到，那些貧窮的阿富汗婦女在台灣能做的可多了，她們能成為廉價的勞動力，賺取她們祖國做夢都夢不到的收入，她們能住在集體宿舍裡，等到存夠錢了再搬出去，沒有地方讓她們住？別搞笑了，除了大台北地區，台灣還有非常多的地方，而讓這些人進來台灣，並不是做慈善而已，她們必須願意為自己的生活努力。
不願意賺取個人所需、甚至會傷害人的，直接驅逐無妨。
然後我們很清楚，以上政策不會發生，因為那些號稱慈悲的人或其家人馬上會說，這些人不能這樣進台灣，應該要進行某種「管理」，否則本地人的「工作權」會被「侵害」、平均工資會被拉低、外地人會造成文化衝擊問題，或之類的屁。看大家對外勞的態度吧，太多人只差沒有說外勞是「次等人」，因為次等，所以不配擁有本地人的權利，而且不准其對本地人造成「威脅」－－所謂的威脅，指的不過是人家比你更努力工作、而且要價更低。
有趣的是，這類電影時常把反戰人士講的跟白癡一樣，Kruger、Belluci與Benz都被描述成不要命的瘋子，這根本不是正常反戰者的姿態，而再把反戰人士描述成白癡之餘，又不忘把戰士描述成衝鋒陷陣正義之事，像Rambo在《第一滴血4》裡不斷重複的為信念而死Die for Something，明示著其《搶救雷恩大兵》類的行為是有價值的－－問題是那行動本身根本毫無價值，只是犧牲較多的人命去拯救較少的人罷了。
我倒是比較喜歡Rambo在《第一滴血4》前段的冷酷態度，那種確知沒有力量就改變不了甚麼的現實感，然而即使對Rambo來說，這也是相當政治不正確的，更何況是其他強調武勇與犧牲、為了人道精神不惜消耗性命的電影？而我非常好奇，那些因為禁運措施而死了孩子、或被無人飛機誤殺了家人的中東人，看到這類電影會做何感想？不要興起殺歐美人的憤恨情緒就不錯了。
留言列表
