tn_captain_america_the_winter_soldier.jpg

這是個言語混亂的年代,

追求軍國主義的國家可以聲稱自己是為了保衛自由,

支持管制的人也能主張自己其實並不反對開放,就像這個低能的反服貿短片

其聲稱開放是好事,

卻又以數個相當低能的主張攻擊服貿的開放性=支持更多管制,條列如以下。

1、開放電信業,國人隱私被監控?

姑且假設這是真的,中國投資的電信服務真會侵犯國人隱私,

那,有此疑慮的人,大可繼續支持既有的台灣電信公司,

無此疑慮的人亦可支持中國投資的電信公司,大家各自選擇、風險自付。

是說,任何關心隱私的人首先要注意的,都不是新來的廠商,而是政府本身。

2、掏空我國醫療體系,壓垮健保制度?

健保制度垮掉是時間的問題,服不服貿根本不是重點,

事實上,公辦健保及早破產、由保險公司提供健康保險產品、再由大家各自選擇,

才是最有利的方法。

3、更加依賴中國,我國將失去經濟自主性?

需要大量中國勞動力或看準中國內需市場的廠商,老早就過去了,

早在服貿以前,那種依賴關係就形成了,

而且,經濟自主性是甚麼意思?

許多台灣3C廠商都以歐美為最主要的銷貨地區,那台灣是否對歐美失去經濟自主性?

有段日子台灣的觀光業必須靠日本人來撐,那台灣是否對日本失去經濟自主性?

如果是,為什麼不反對台灣與歐美或日本的高度互動?

如果否,為什麼換成中國就有問題?

甚麼經濟自主性?這根本是毫無意義的空洞詞彙,

假設人是自由的個體,只要不侵害他人,任何人都應該有交易的自由,

交易的對象可以是歐美人、日本人,或者,某些人聽到就立刻腦子壞掉的中國人。

4、黑心產品湧入,威脅民眾安全?

中國製商品早就能來台灣了,有威脅到民眾安全嗎?

如果有,敢不敢主張全面禁止中國製商品?敢的話,起碼你低能得有膽識!

如果無,憑甚麼服貿會產生更嚴重的影響?

又,如果民眾也足夠的智能可關心時事、了解政策以至於參與民主選舉,

那、民、眾、當、然、有、足、夠、的、智、能、來、淘、汰、黑、心、產、品。

5、重傷印刷及出版業,危害言論自由?

同1,果真如此,那以自由與開放為訴求的印刷廠與出版社將能殺出一條血路,

畢竟大家都很在乎自由與開放,

那個郝甚麼的也說過,這是台灣最珍貴的價值!

由此,如此在乎自由與開放的本土出版業顯然會拒絕邪惡的中國印刷廠,

自行與良善的本土印刷廠進行結盟,

具有同等高貴情操的台灣人也會選擇本土的出版物,

中國的印刷廠與出版社根本不可能生存!--除非,除非台灣人不是你想像的那樣,

台灣人對自由與開放根本就不關心,

果真如此,不用等中國來,台灣自己就會走上威權化的道路。

6、衝擊國人薪資所得與就業市場?

同3,假設人是自由的個體,只要不侵害他人,任何人都應該有交易的自由,

這包括「選擇去哪間公司上班」與「雇用哪個人來當員工」的自由,

你能選擇要去哪間店買麵包,

憑甚麼企業主不能選擇要聘請中國人或台灣人?

7、開放基礎建設,國家安全亮起紅燈?

同4,如果民眾也足夠的智能可關心時事、了解政策以至於參與民主選舉,

那、民、眾、當、然、有、足、夠、的、智、能、來、監、督、基、本、建、設!

是說,服貿還沒產生影響,

就已經有大量案例顯示公共工程品質低落,路平專案推了半天、路還是不平,

另外,政府以怎樣的方式與共產黨密會,我們不知道,

退休將領跑去對岸到底洩漏了怎樣的軍事情資,我們也不知道,

這些,都不是服貿的問題,是、本、質、上、的、政、府、失、能、問、題。

8、磁吸效應,我國資金、人才快速外流?

資金不是國家的,而是屬於投資人的,人才也不是國家的,而是屬於人才自己的,

如果投資人覺得中國市場更有機會,他本來就有去那投資的自由,

如果人才覺得去中國能取得更好的發展,他本來就有去中國大展鴻圖的自由,

以上,是所有堅信自由與開放的人都該有的常識,

再者,就算人才外流能被視為問題,也不該是服貿的問題,

大部分的所謂人才早就跑到歐、美、澳、新加坡或中國賺取遠高於台灣的薪資,

其他留在台灣的,

只剩下擁有才能、但對這裡有某種情感或執著的人,或純粹比較弱又懶惰的人--像我,

還有甚麼外流的空間?神經病。

又,要說服貿可能有甚麼問題,那問題叫做「政府與他國密謀以侵害國人的自由」,

比方說當美國政府與歐洲政府分享情資時,美國人的隱私就被默默地侵害了,

但就算有這層疑慮,也不該是拿低能的標語來反服貿,

而該是訴求政府決策公開、資訊透明化--雖然這訴求通常會失敗,那又是另一個話題。

創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空,約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(183) 人氣()