政府與絕大多數民眾都反對毒品＝被汙名化的娛樂用藥合法化，
反對的理由何其多，其中絕大部分－－如果不是全部的話－－都是徹底錯誤的，
其中某個錯誤的理由，叫做「毒品造就犯罪」，
在大多數民眾錯誤的想像裡，毒品就像吸引罪惡的磁鐵、哪有毒品哪就有黑道，
毒品合法化了，毒梟將比現在更囂張、更明目張膽地入侵大家的生活！－－民眾想像道。
然而，前面已經說了，這想像是錯誤的，
毒品之所以跟犯罪、黑道、毒梟有所關聯，是因為毒品被禁止造成的，
任何產品或服務只要被禁止、或被高度管制，
黑道就有可能介入－－因為市場上充斥未被滿足的需求、而這些需求無法合法地被滿足，
當年美國全面禁止私酒，於是黑道在酒類黑市賣命火拼，
賭博、色情、營造以至於管制用藥，因為被禁止、或被高度管制，所以黑道就介入了，
而黑道有利可圖的前提，在於「大部分人無法合法地參與競爭」，
然而只要這前提被打破了，大部分黑道就會退出，
我不敢說現在完全沒有黑道在做私酒生意，但我敢說這數量絕對遠低禁酒時期的美國，
當賭博、色情、營造等產業的管制鬆綁甚至消失了，
黑道能在其中獲利的空間自然大幅降低，
所以，當毒品合法化後，還會有毒梟嗎？或許不能說完全沒有，但數量絕對會大幅減少，
當個人、藥廠、食品業等都可自由加入競爭，黑道將不再佔有過去的優勢，
毒梟可不是做慈善的，
其之所以能養嘍囉、買軍火、雇律師，也是因為靠毒品賺得夠多，
然而一旦毒品合法化，供應商變多、競爭變激烈、品質提升、價格降低，
也就是說毒梟無法靠毒品獲得這麼多收益了，他不再能靠嘍囉與刀槍來搶市場了，
你有看到黑道靠嘍囉與刀槍來搶半導體或甜甜圈市場嗎？當然不大有，因為無利可圖，
如果毒梟繼續賣毒、卻不再犯罪了，那當然也不是問題了。
所以，如果你想減少暴力問題、想消滅毒梟，
你最需要的，不是陪著政府、不求甚解的明星與大部分民眾盲目地反毒，
而是支持毒品合法化。
在以前。。大馬的華裔歡度農曆新年時，家家戶戶會放鞭砲慶祝新年。 可是問題來了，這個月份的火災非常嚴重，讓消防員疲於奔命之外，並造成人命財物的损失。 後來被禁了，當時也有些聲音說被禁會造成【黑市泛濫】，然後一些孩童買到黑市【品質不良】鞭砲燃放造成伤残，更【不好控制規劃】可以被燃放鞭砲的區域或時間點。。。 可這麼多年過了，大馬華裔已經養成了歡慶不燃放鞭砲的“年” 1）鞭砲不是必須品又貴價，可以找其他代替。 2）黑市鞭砲沒有品質保證，報紙不時有孩童出意外的新聞，家长不但不買，還一再的警戒兒女不可購買，這已經是“常識”。 3）還是有人會為了錢而挺而走險，不過重刑罰款之下，願意為了這點錢犯法的人愈來愈少，市民想買都找不到賣的人。 在消除撲滅毒梟與讓毒品合法化（讓更多年輕人輕易的接觸到毒品與更多人吸毒）所造成更壞的負面影響兩個選項之下，两害相權取其輕，為何我們要負起可以預見的更壞後果？ 不如保持被禁，反正好言難勸該死的鬼，就像這邊某個吸毒的網友，他說他一點都不介意吸毒吸到身體爛掉~ 這麼的至死不悔 那就。。。按他說的辦吧。
就「毒品造就犯罪」而言你提到是因為被禁制而造成黑道的介入 才會有各種犯罪情形的發生 如果毒品合法化 到處都買得到毒品 交給自由市場來做決定 這樣真的好? 你能想像有一天走到7-11 有一個貨架上擺著古柯鹼 海洛因 k他命 然後每個人都可以抓一包去結帳 順便買個吸食器? 你有試過毒品的滋味? 毒品的成癮性區分為藥物成癮跟心理成癮 一但嚐試後有可能終身都需要它 而且毒品對身體造成的危害 是非常大的 一但依賴它之後 人生當中就只剩下這種獲得快樂的方式 這樣對於一個國家 社會群體 這種人的增加 對於社會難道沒有影響? 我覺得你似乎都把大家當作能自由以各種角度思考 並衡量利弊後才行動的人了 這個社會更多的是愚昧盲從的大眾
W先生 其大部分的文章都充斥著這類知識分子的傲慢 "我能夠多角度思考 權衡利弊得失 所以其他人也能" 就如同天涯尋夢所講的 這個社會更多的是愚昧盲從的大眾
部落主的文章中，其實主要的訴求還是「娛樂用藥」的合法化 換個角度來想，若是有合法的藥商或政府介入 會不會有可能出現真正「較」無副作用的「娛樂用藥」 扣除黑市交易引發的高價與幫派問題外 毒品不好的原因不外乎就是對人體的極大損害及強烈成癮性 這2害就遠超出它「藥性」所帶來的短暫歡愉 故若有政府或是藥商的介入與合法化，也應當會修正其害至最低 可以合理拿來賣錢的東西，自然就會有人修正問題 不過有依賴性的東西還是少碰為妙 煙都難戒了，更不用說其它的了，愚人淺見望莫見笑。
合法化以後還是會有毒梟吧，只是身分會變成領4.6個月年終的公務員之類的....
很少有人為了有酒喝 而搶酒店 也很少有人為了有女人幹而「搶劫」妓院 ...... 要賣毒品？ 你會看到一堆顧客搶劫商店
既使合法化,掌握來源者可能成為毒梟... 此類毒品,槍枝..會私鬥不斷.. 版主太[單純]
套句3樓的訪客留言 『...這個社會更多的是愚昧盲從的大眾』，這句話不也充斥著知識分子的傲慢？你憑什麼以為『這個社會愚昧盲從的大眾』不能分辨你自以為可以分辨的事情？
給八樓 人們能不能分辨事物善惡 就好比出一張考卷 給全班的學生考 你覺得會有老師 以為全班都會得滿分嗎 再退一步說 你連套留言都套錯人了 還想挑人語病 是不是太好笑
to 3樓 所謂"知識份子的傲慢"究竟是「覺得所有人都能正確的做出選擇」，還是「覺得所有人都是智障」？ to 9樓 這例子真的很爛，有老師會覺得所有人都拿不及格嗎？惡意的不算的話
TO 10樓 A1: 所謂知識份子的傲慢 你兩個都講對了 假如不能放開心胸 接受就是有各式各樣的人的話 就是我所謂的知識份子的傲慢 A2: 基本上同A1的答案 老師不會認為所有人都不及格 也不會以為每個人都能拿滿分 所以我們也不該認為所有人都有[或都沒有]自由的以各種角度思考的能力 但在毒品的議題上 只要有少數腦袋不清楚的人 所濫用的危害就足以讓我們 思考是否要將毒品合法化 還是你要舉個更好的例子來聽聽
香菸雖然是合法的但是抽菸的人還是有阿!還是很多人在抽 毒品=被汙名化的娛樂用藥? 別開玩笑了，香菸都對人體不好了何況是毒品?! 為什麼要反毒?因為毒品是一種毒害人的身體精神的東西阿! 減少黑道? 不過是錢換成他方賺錢罷了!!! 黑道也能找別的賺錢方法又不是指有毒品一個 勾結，收保護費也是收入來源阿
減少黑道? 不過是錢換成他方賺錢罷了!!! 黑道也能找別的賺錢方法又不是指有毒品一個 勾結，收保護費也是收入來源阿 每有一個產業去除管制，黑道賺得超額利潤的管道就減少一個。
而是支持毒品合法化。 所以合法化後就不會有黑道了??? 原來是換成白道了~~~ 可是這樣的話政府又更加強大了 他們可以賣白粉給你的小孩吸 賺大錢。
無法再同意你更多了！ 就像某些父母管得太嚴反而會造成反效果一樣，這個社會真的該開明點，但也不是說全部都合法化啦，應該比照成癮性與對身體的影響來依序開放，我想若由國家來經營，這些藥品的成份一定是會更純，對身體的危害也不會那麼高，而且也不會讓黑道賺那麼高利潤，會玩的人就會玩，我想合不合法其實沒什麼影響吧，就像煙酒一樣，不喝不抽的也是大多數！ 讓黑道賺不如政府自己賺，還可以多抽健康捐，這樣也不會有為了沒錢買毒品去偷去搶，因為國家經營價格一定不會那麼高，犯罪率也可以降低！
你們真的不懂毒品有軟硬之分嗎？去查查資料吧！許多毒品（如K他命、搖頭丸）對身體的危害與成癮性是比煙與酒還低的！當然海洛英、古柯鹼那種硬式毒品不用說當然是不能合法的，現在毒品存在社會真的超過你們想像，偶爾在路上看到人家行為不正常，你們以為他們都是在發酒瘋嗎？如果不想看到這種情況那為什麼不把煙酒都禁了？在外國並沒有毒品這個詞，他們稱為Drug（藥物），因為他們認為煙酒和毒品是同一類只有有管制與沒管制的分別而已，所以說煙酒都可以開放，那K他命、搖頭丸這些對身體違害甚至比煙酒還低的＂藥物＂為什麼不能開放呢？ 有人吞搖頭丸拉K致死的，那沒有酒精中毒的嗎？而且大部分都是因為那些藥物成分不正常（可能會摻硬式毒品來加強藥效，而吸食者不知情），那如果讓國家經營我相信這種情況一定不會存在了！
P.s 我本身是不抽不喝的，更不用說毒品了！今天會這樣說不是想吸毒或支持大家吸毒，純粹是因為對這社會不成熟的法律與政府發表意見，如果要禁軟式毒品那怎麼不把煙酒都禁一禁，這樣這個社會會像你們說的＂更美好＂吧！
To freestyle606 給樓上幾位吞顆搖頭丸保證他們馬上站到你這邊....