除了死刑以外，如果有那個話題最容易引起眾怒，大概就是性侵議題了。
印象中，美國早就有類似的配置，
甚至有資料庫可以供人查詢住家附近的性侵犯！
不過，我原則上反對這種作法，
服完刑期的性侵犯可能對社會有危害、可能沒有，
不要小看後者的可能性，性侵案未必跟精神疾病有關，亦可能來自誤會跟誤判，
就上述狀況而言，服完刑期的所謂「性侵犯」根本就是正常人，
也應該被視為正常人，他們重新融入應該毫無問題才對，
相反的，如果此性侵犯對社會仍有危害，那為何要放他出來？
繼續關著、並長期接受治療比較對吧？
事實是，目前這些人被放出來後，根本沒在怕被抓或被關，照樣去強姦別人，
都有精神疾病了，連法律都沒在管，難道你以為他會在乎照片被公布？
還是說你記得十大槍擊要犯的臉？記不得？那憑什麼記得那麼多性侵犯的臉？
所謂的公布姓名與照片，只是給你安全的幻覺罷了，
更不要提前面提到的、應該被視為正常人的所謂性侵犯，
如果照片公布了會怎樣？不明就裡的鄉民馬上湧上來，進行永無止境的霸凌！
是的，我就是在替這種人辯護，他們很可能打從開始就不該被抓去關，
結果被關過之後，還要再被政府跟鄉民踐踏，是在倒楣什麼？
再說，除了作秀式的公布性侵犯照片，明明就有其他更值得做的事情，
可以改善監獄內的心理評估機制，
可以將不必要的罪犯——如吸毒犯——除罪化以節省監獄空間，
可以將擁有自衛武力的權力還給人民，
可以降低保全業的管制、讓大家能以更低的價格取得保護，
可以做的正確的事，實在太多！
但，想也知道，政府沒有誘因做正確的事，特別是對其本身沒有立即效益的事，
所以只會以一些表面功夫來欺騙納稅人，
從拍孫中山動畫到擬公布性侵犯照片完全是相同的出發點！
又，如果司法體系並非獨佔，
各仲裁組織各自決定是否要公布性侵犯的照片，
進而接受市場與消費者的抉擇與檢驗，我倒是不反對其照片被公布，
在這種情況下，仲裁組織的成效隨時能被檢驗、進而被消費者支持或揚棄，
跟現行司法體系想怎麼幹、就怎麼幹，連個像樣的退場機制都沒有，可不一樣！
最後，美國某些州對出獄的性侵犯加以非常嚴厲的限制，
包括其不能住在學校、教堂或公園附近，不能從事特定與小孩有關的工作，
效果如何很難講，明顯造成的問題倒是清晰可見，
這又是另一個故事了。
留言列表
