就國際政治來說，美國在近1世紀內的行動，過半數可被簡化如以下：
1、為獲得政治利益而干預外國內政。
2、干預法有暴力，包括威脅與武裝侵略外國。
3、干預法有金錢，用以拉攏非民主政權——含蘇聯、阿富汗與伊拉克等。
4、被威脅或武裝侵略的外國開始仇美，甚至展開實際的報復行動。
5、原本是盟友的非民主政權因時勢改變成為新的威脅——或想像中的威脅。
6、將仇美的外國或倒戈的盟友敵對化，稱呼其為恐怖份子、共產主義或外星人。
7、據以上，持續剝奪美國人的自由、花更多的錢，然後持續干預外國內政。
然而，如果對美國「世界警察」之舉沒有太多的概念，
很容易只注意到以上的4與5，並接受美國關於6的宣傳，並認為7是不得不然，
許多沒頭沒腦的美國人就是如此，
被美國＝美國政府奪走自由與購買力還得承受仇美外國人＝所謂恐怖份子的報復，
然後還熱情地替美國政府搖旗吶喊、哄抬「反恐戰爭」的聲勢，
荒謬可笑程度非常驚人，
Harry Browne這篇文章在談的就是以上現象，
直指美國被仇視，絕不是政客聲稱的「自由的生活被嫉妒」之類的膚淺理由，
而是「美國以暴力干預外國內政」這件事，
看著自家草菅人命的獨裁者被美國扶持，或者因為美軍的轟炸失去全家人，
造成了一批批願意犧牲自己換取美國人最大傷亡的恐怖份子，
只要美國不停止這些暴力干預，這樣的仇恨就不會停止，
然而「停止使用暴力」幾乎對所有人都好，卻會損及政客與相關廠商的利益，
政客少了擴權與燒錢的藉口，
軍火商少了許多攻擊性武力的訂單，
更不要說許多等著替被毀外國「重建家園」的建商，
所以，只要能繼續利用那些無知的美國人而使用暴力，政客絕對不會罷手的，
雖然這些暴力不能解決問題、只會製造更多暴力，
反正暴力之中真正的受害者，是納稅的美國人、前線的美軍與倒楣的外國平民，
無論結果如何，還能讓政客藉機使用更多的暴力，何樂而不為？
留言列表
