師生戀這種疲乏無聊的東西還真是容易炒作的話題：
……人本教育基金會執行長馮喬蘭昨直呼：「這不是師生戀，女老師是性侵害加害者！」
……本案女教師已觸犯《刑法》與未成年人性交罪，最重得處7年以下徒刑。
男學生……難過說：「這都是我的錯，為什麼卻沒人怪我！」「我害了她！我會更痛！」
人本在持續反對體罰的立場方面我是相當贊同的，
然而把這女教師上國中生的行為理解成性侵，就是隨波逐流的失智行為了！
腦袋正常的人面對以上議題，應該要有能力將其分解成兩個項目來解讀，
其一是「成年人與未成年人性交」，其二是「施教者與受教者性交」，
就前者來說，「未成年性交絕對不當」根本是保守性觀念與幼兒保護過度的空想，
回顧祖父母那輩，看有多少女孩被迫嫁給不屬意的人、再被他們上！
祖父母們的遭遇往往沒被當代的大人視為性侵案（頂多模糊地說：那時代，就是如此），
這些大人反過來把未成年人當成白癡、連帶將他們自願的性行為直接抹黑為性侵！
試問兩情相願的未成年人上床了，是誰性侵誰？廢話，誰也沒性侵誰！
既然如此，憑什麼成年人與未成年人兩情相願的性交就得是性侵？腦袋壞了啊！
再來，「施教者與受教者性交」，也就是所謂的「權力不對等」狀況，
試問「男生平均而言力氣大於女生」能否代表「戀愛關係中男方必然強姦女方」？
白癡都知道不能做這樣的推論，既然如此，
「老師擁有高於學生的權威」能否代表「師生戀中老師必然迫害學生」？
「經理擁有高於秘書的權威」能否代表「經理與秘書談戀愛必然迫害秘書」？
廢話！當然不行啊！這之間不要說因果不存在，連「相關性」都不見得找得出來！
另外，只要眼睛不是裝飾用的、腦袋不單只是填充頭殼、又瞭解學校與公司實際狀況的，
就應該知道兩情相願的師生戀或辦公室上下屬戀情並不少！不知道的，只是沒門路！
這之中沒有誰要迫害誰！沒有誰要強姦誰！就算感情沒有走到最後，大家仍好聚好散！
畢竟，只要無涉暴力、自由選擇，這其中真的沒什麼好批判的！
當然，我完全同意學校或組織可制訂屬於自己的規範，
更可依據此規範開除談師生戀的老師或搞辦公室戀情的員工，
但要聲稱這些關係「絕對牽涉到迫害」，不但邏輯上站不住腳，現實印證上也通常不符！
不過，對許多人來說，邏輯不重要，現實不重要，
重要的是空想的道德、是情感、是「同理心」，總之不能用理性來說明啦！
抱著這種態度來看待事情，本來就是放棄思考的墮落行徑，
而這些人的墮落也不是一天兩天的事了，會一路到世界末日啦。
又，如果蘋果這新聞是真的，那可有趣了！有趣在：根本沒人在乎男學生怎麼想！
這些大人口口聲聲說想保護他，卻完全不顧他「自願」與女老師來往的事實，
在將他無能化、物件化（屬於父母的物件）的同時，還繼續對他造成傷害！
你們這些大人，真的愛這孩子？真的關心這孩子？
少臭美了，你們只是熱愛揮舞著道德大旗、踐踏道德觀念不同者罷了，孩子的想法？
通通是屁！不用管！
就像大票支持死刑的鄉民與殺紅眼的白冰冰，邏輯不顧、資料不讀，
鬼扯些無用的感同身受屁話，還進一步聲稱自己多關心治安、多同情受害人！
放屁就是放屁，說穿了只是想抒發自己的復仇慾望罷了，關治安與受害人屁事？
延伸閱讀：〈未成年性交？笨蛋，重點在性侵！〉
留言列表
