alice_in_wonderland_ver5.jpg

提到虐貓,大眾就理智斷線了(或許從來就沒有過?),

有概念的人早在數十年前就注意到:這裡必須先處理的議題是「人與人之間的尊重」,

更精確來說,是「人與人之間未侵害人身與財產的尊重」,

換句話說,即使你多麼不贊同他人的行為,只要他尚未侵害你,你就不該干預他,

即便他的行為是你極端無法忍受的「虐貓」,以上原則都應該守住,

守不住以上原則,甚至積極地支持以積極的侵害(=法律制裁)去箝制他人,

就是濫權與暴力的開始(董氏基金會之所以法西斯也是如此,但其被嚴重地縱容著),

數百年來,各種(當時)道德正確的行動都是以類似的理由進行著,

從禁止自慰、獵殺女巫、迫害同性戀,都是以莫須有的「你的行為有害於社會!」開始的,

然而什麼叫做有害於社會?過去的人說不清楚,大眾說到虐貓也同樣說不清楚,

有人說虐貓這件事不尊重生命?

先對尊重生命下個定義再說,否則沒人搞得懂憑什麼你吃大麥克就叫尊重生命?

就算跑去吃素也沒有用,因為植物也是有生命的,更有足以定義為痛覺的電流反應;

有人說虐貓不同於食肉、後者是必要的殺生?

必不必要是你說的?如果現在立刻禁止食用牛肉,人類會滅亡嗎?不會,

那禁止食用雞肉、豬肉,以致於所有肉類呢?同樣不會滅亡,吃素就可以了,

但萬一有人熱愛植物成痴,他同樣能質疑你為何不是只吃肉、不吃菜,

顯然白癡都看得出來這種質疑很白癡,

然而白癡確實看不出來:質疑虐貓不必要的同時,反過來仍無法證明食肉是必要的,

事實上只談食物真的是太客氣了,誰敢說蓋大小巨蛋是絕對必要的?

不可能是的,不蓋又不會死,只是為了蓋大小巨蛋,很多動物都得去死了,多糟糕啊!

有人說虐貓是變態的,將來可能會對他人造成危險?

現在是演《關鍵報告》、人都還沒犯罪就能抓起來是不是?

勵馨那票白癡動不動就說暴力電玩與暴力犯罪有因果關係,結果統計一研究可分歧了,

而對虐貓者的「未來危險」指控就是依著同樣的蠢笨邏輯,把關連錯當因果,

甚至目前連「關連」都未必能講的如此斬釘截鐵;

還有人說虐貓跟處罰小孩不該先提並論,因為小孩有做錯事、貓沒有!

這真是智能低落的經典言論之一,

肉雞難道是犯了錯才變成鹽水雞?小白鼠難道是犯了錯才要被強迫得癌症做實驗?

袋鼠難道是因為犯了錯才能被撲殺?這一切跟有沒有犯錯有什麼狗屁關係啊!

重點是「小孩即使犯錯,也不能被當動物打」,而「只要人類高興,動物沒犯錯都得死」,

而在後者為背景下有一票人覺得「自己以更高尚的方式宰制著動物的生命」,

還拿動保法嚷嚷!敢嚷嚷,大概是已經把短短的動保法看完了吧?

既然看完了,應該有發現其充其量不過是「人類以自己的偏好為中心決定動物的處境」吧!

第三條就已經界定動物專指「脊椎動物」,所以分屍昆蟲顯然比虐貓高尚得多!

第六條「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」

所以把動物集體囚禁養殖並宰來吃這件事顯然是顯然不會騷擾、虐待或傷害到動物,

事實上這行為一定是非常高尚,眾多動物愛好者才會如此心安理得呢!

第十條「……經濟動物(不得)未經人道昏厥,予以灌水、灌食、綑綁、拋投……」

所以肉雞被殺以前會覺得人類好仁慈,以如此高尚的情懷把自己殺來吃呢!

第十二條「動物不得任意宰殺。……為控制經濟動物數量過賸,並經主管機關許可……」,

翻譯成白話:高尚如我們很關心你們動物,但保留於你們數量過多時殺害你們的權利!

以上只是隨便列舉,真的細細看完,就會發現該法完全就是「人說了算的自爽標準」,

自爽本身沒什麼不對,但當自爽成了法律就代表「某族群的自爽成為唯一的標準」,

而且「這標準取得了強迫他人遵守的正當性」,

所以一堆熱愛動物的人可以恣意把貓狗的睪丸割下來,同時又能鼓吹把虐貓者送去關起來,

結果虐貓者侵害了誰、對社會造成什麼危害?說穿了只是傷害了愛貓者自爽的感情而已!

最後搞清楚,所有替虐貓者辯護的人,鮮少是主張「虐貓行為有多高尚」,

而通常是主張「相較於其他宰制的動物行為,虐貓不見得較不高尚」,

更重要的是:如果你認為虐貓非常不高尚,你應該以溝通的方式去跟虐貓者溝通,

而如果虐貓者懶得甩你,只要他沒有侵害到你,你就不該干涉(侵害)他,

就像沒有人管你有沒有拔過蚊子的腳,沒有人有規範你在家大便姿勢的企圖,

更沒有人管你上床的體位如何——曾經有個愚蠢的宗教組織,還會懲罰錯誤的體位!

奈何,從古到今、從東到西,樂意以暴力侵害他人的人通常佔多數,

所以看不到政府濫權,理所當然地縱容自我感覺良好的暴民踐踏他人的權利,

最驚人的是其中還不乏有人直接聲稱「多數人的標準就是標準,這就叫民主!」,

這種話都講出來,還有什麼好談的呢?

難怪一堆中國人覺得台灣人的意志是個渣,不過兩千萬人嘛!口水就淹死了,

台灣人想不想統一不是重點,十三億中國人說要統一就可以了,

而照以上大眾的想法,只要投票能通過,公開強暴也是非常合宜的,反正多數決定論,

何必談邏輯?何必談證據?而六百年前來投個票,大眾絕對能肯定太陽是繞著地球轉的,

偉哉,這就是大眾的水準啊。

不小心又浪費時間寫了一篇,其實把以前的東西貼一貼也就可以了:

  虐貓與悶死狗的閒聊
  虐殺貓,有何不妥?
  取狗睪丸與卵巢,並不比殺狗吃狗人道
  吃狗肉跟吃人肉差不多?
  九把刀,你的話太多了。
  九把刀,你還是去幹架吧。
  動物種族主義的偽善

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(160) 人氣()