前幾天看到下面這則投書，其評論的內容主要是針對這則新聞。
這則新聞並沒引起我的興趣，反倒是以下投書讓我想到：性侵罪到底能不能以罰金抵扣甚至完全代替服刑？顯然以下作者是認為不行的，相信對許多人來說，只用錢就能抵銷性侵罪的想法，本身必有其邪惡或不合正義之處，然而，真的是這樣嗎？
就我來看，以錢抵扣性侵罪之刑期，或許不是全面可行，然而在特定的條件下，卻未嘗不可。以這次的事件來說，其實雙方似乎已達成共識、走往和解之路，假定被害人覺得這樣是可行的，我們為何還需要公權力強行介入、同時強加更多的懲罰？
再者，如果現在目的是保障國民安全、給予罪犯懲戒、以及給予受害者補償，那金錢確實是很實際的選項，畢竟只要金額夠大，就會有人接受賠償、也能讓罪犯受到懲罰，至於保障國民安全？如果罪犯本身經診斷並非慣犯，安全問題根本不存在。
甚至，在特定的條件與夠大的金額下，殺人犯要以錢抵扣刑期，似乎也有可能。
法官大人瞎很大／程風
竹科黃姓工程師對女友強制性交，並妨害自由達兩日，法院審理後判刑兩年，但法官以被告「屢獲公司獎勵，對台灣科技有相當大的貢獻」為由，宣告緩刑五年。
黃某在人造衛星研究機構工作，法官認為他對科技有貢獻，而且犯後態度良好，不但性侵重罪獲得緩刑，妨害自由也僅獲判拘役三十日，得易科罰金，堪稱恩典加身。法官所指的犯後態度良好，指的是被告願意支付被害人三十萬元和解金，並在報紙刊登道歉啟事。
三十日易科罰金兩萬七千元，七．二公分乘以四．二公分的報紙廣告，約要花費數千元，也就是說，被告用三十三萬元的代價，免除了一場牢獄之災，可能不到半年的薪資而已。
換句話說，黃姓被告是以支付金錢的方式，獲得了免於刑罰，這樣的判決，給人一種「有錢好辦事」的印象，黃某如果不是在科技業工作，如果沒有財力「表示良好的態度」，能否獲得法官寬大為懷，法外施恩呢？
司法固然賦予法官自由心證的裁量空間，但不能違反通識常理。以黃某的犯罪情節，對被害人身心戕害甚巨，如果花錢就能擺平，對法律的公正性會產生極大的傷害。這樣的判決，套句流行語，瞎很大！
作者為基金會義工
出處：自由電子報
留言列表
