天空，約定的城邦。

我反對消費券，更反對教育券，然而教育券夭折得那麼快，我仍感到淡淡的哀傷！因為失去了好戲可觀賞！幸好，馬政府沒別的才能，就是會放屁與做蠢事，所以哀傷了五秒鐘我就釋懷了。只是，做戲就做全套嘛，教育券多小家子氣？直接把義務教育變成十六年、甚至廿年，不就好了？規定大學要念八年！所有大學生延後就業！找不到工作的畢業生，回學校再念四年！至於最近被裁員的，只要高中後就學未超過八年，也通通回學校！如此，失業率不要說三％，搞不好可以到一％以下！往前衝吧！馬政府！

只推一天，教育券政策夭折

綜合報導

政府搶救失業的教育券政策，推出只有一天即夭折！教育部前天才公布教育券規劃方案，行政院長劉兆玄昨點名教育券決策過程不妥，內容及方向都應調整，名稱也要換。專家學者痛批，政府根本是先射箭再畫靶，政策夭折對公權力傷害最大，也凸顯政府為了救失業已病急亂投醫，施政毫無章法。

台灣大學管理學院教授柯承恩上月中在「全國科學技術會議」中建議，發給失業及無薪假勞工進修教育券，讓民眾憑券扣抵進修課程學費，或提供自費進修者定額稅捐抵減，提案當場獲得劉揆支持，並指示相關部會立即協調，最快本月中就發放。

本月一日勞委會主委王如玄請示劉揆是否由勞委會規劃教育券，當時未獲指示。隔天經建會跳出來說，二年兩百億元教育券由教育部規劃，但被點名的教育部卻表示沒接獲指示，勞委會態度也轉為消極，三個部會對教育券政策由誰主導互踢皮球。

再隔一天（前天）教育部又突然公布教育訓練券方案，擬針對非自願失業逾三個月大專以上學歷者，不限年齡，可回大學就讀在職進修學位、學分班，每學分補助一千元，每年最多補助十學分，共一萬元。當天行政院發言人蘇俊賓則在政院對記者說，教育券是針對剛畢業大學生給予進修補貼，前天院部政策就已出現分歧。

劉揆對教部說法「傻眼」

劉揆昨主持政務委員會議，原本討論短期促進就業方案，但他突然話鋒一轉，批評教育券已遭外界誤解，點名經建會、教育部方案確定後再對外公布，名稱也要換，可能改成教育訓練津貼（或補助），並要求新聞局「重新包裝」，頓時氣氛凝重。

據轉述，劉揆在內的多數政院高層、政務委員對教育部前天說法都感「傻眼」，劉揆甚至語帶不悅，要求以後必須要內部定案以後才能提出論述說法，否則片段資訊一再被媒體討論，恐怕失焦。

不具名決策官員轉述，政院昨檢討認為，教育券是六十年代就有的名詞，此次根本沒有要發「券」，不應模仿消費券取名，且該政策是否鎖定社會新鮮人失業者，以及每年一萬元津貼是否過少，都沒經過跨部會協調，加上接受補助能否降低失業率，都尚待評估。

對於教育券政策一日夭折，原為資訊工程師、去年底失業的劉先生說，有教育券可節省進修花費，但政府應確定政策後再公布，才能提供最正確資訊。失業的游小姐則說應開放語文、證照進修類別，對失業進修者才有實質幫助。

全國教師會理事長吳忠泰痛批：「超瞎！政策未成熟就提出，公權力受傷最大。」而政府「先射箭再來畫靶」，只是想讓人民覺得自己是有為政府。台北教育大學資訊科學系教授王富祥批評：「一個政府機器各行其是，形同大解體，教育券跨部會政策規劃各玩各的，沒人帶頭規劃，走一步算一步，修修改改當然端不出好牛肉！」台師大特殊教育系名譽教授吳武典砲轟行政院未即時分工，急就章推出教育券「不完整當然又無效」！

出處：壹蘋果網路