我也是台大校友，所以呢？我因此具備了道德的優越性？鬼才相信！
為何老是有笨蛋相信，道德培養的責任在於大學？這些笨蛋如果真的唸過大學，那才是大學教育最直接的失敗證據！大學生都幾歲了！刑法上成年了！這樣的人，道德教育會有用？這些笨蛋是要把中學教育與家庭教育的負責人放在哪？我忘了，這些笨蛋可能也是為人父母，老天！你們那麼笨，要是小孩不會變蠢，還真是前輩子修來的福份！現在的問題在於，你們這些笨蛋，逼得台大校長看起來也像個笨蛋！
在新生訓練宣導品德的重要性？現在是怎樣？道德教育跟打疫苗一樣？新生訓練才多久，聰明一點的都會找機會蹺頭，就算守規矩地留下來，憑幾個老頭甚至笨頭的道德勸說，憑什麼讓台大的新生信服？而只有服從權威的笨蛋才會受教於三流的道德教育，而這種事要是發生在台大的學生身上，才是社會的不幸！至於師長與學生溝通？溝通個屁！先把課教好再說吧！不要仗著學生聰明就以為教課可以隨便混！
如此，李嗣涔的言論，怎能不說是笨蛋之論？問題是，李嗣涔可是台大校長！台大校長會是笨蛋嗎？雖然我也相信部分校長確實不聰明，但身為台大校友，我願意相信台大校長的腦袋！也相信李嗣涔絕對是聰明人！那聰明人為何要裝笨？唯一的理由：表面功夫！順應民意！而且為了達到目的，可以不顧真理與邏輯！所以，我真的覺得李嗣涔可以考慮放棄校長、直接從政！絕對有更多的機會討好無知的群眾！
扁密帳／扁父子涉洗錢，台大校長李嗣涔道歉
二ＯＯ八年八月卅日
政治中心／綜合報導
前總統陳水扁及兒子陳致中都是畢業於台大法律系，對於兩人學法玩法，最後甚至涉及洗錢風暴，台大校長李嗣涔首度以台大大家長身分，針對校友陳水扁父子對社會造成的不良影響，對外界道歉，同時還強調會加強學生的品德教育，希望不要再教出這樣的學生。
陳水扁和他的兒子陳致中都是畢業於台灣大學法律系的高材生，如今卻涉嫌洗錢、做了最不良的示範，讓台灣大學校長李嗣涔也首度以大家長的身分，向社會道歉。
李嗣涔表示，「台大畢業生超過十九萬人，多數人對社會有巨大貢獻，但我也對少數人（指陳水扁及陳致中）對社會造成不良影響感到抱歉」。台大被洗錢案波及，不僅校長出面道歉，網路上也引發台大學生批評，有人不齒扁家父子這樣的行為。
台大創校八十年，首次因為校友偏差行為，讓校長出面道歉，品德教育是如此基礎的課程，卻因為扁家涉嫌洗錢風暴而蒙上陰影，台大未來也將在大一新生訓練時，加強宣導品德的重要性。
李嗣涔進一步指出，他個人最近接到三封校友的電子郵件投書，直指同是台大畢業的陳水扁父子對社會的不良示範，台大應該要加強教育，尤其是品德教育；李嗣涔說，學校這幾年已加重學生的品德教育，但老師的身教重於言教，所以要營造學校環境的氛圍，例如新生訓練加強宣導，請優良導師多與學生溝通。
出處：NOWnews
台大校長也參一腳／江春男
二ＯＯ八年九月一日
台大校長李嗣涔為陳水扁父子公開向社會表達歉意，他以為自己代表教育家的風範，其實反而沾上政治打手的色彩，損害台大形象。李校長的道歉，意味台大擁有道德優越性，這是沒有根據的。
道歉只是落井下石
台大學生也許頭腦比較好，或者比較會考試，但與人格品德無關。實際上，任何大學都沒有義務也不可能替畢業生打包票，否則哈佛、牛津、東京等世界頂尖大學校長，豈不道歉不完？
李校長的道歉，只有一個效果，就是附和社會氛圍，向阿扁父子補踹一腳。阿扁幾乎已成國民公敵，罵他的人太多了，不缺一個。但是作為台大校長，他的道歉只有落井下石的政治效果，毫無正面教育價值。
扁家洗錢疑案，刺激社會集體情緒，連台大校長都受影響，更不要談辦案的司法官。在龐大輿論關注下，司法官不畏懼權勢，一點也不困難，但要抗拒民粹式的社會壓力則相當不容易。輿論審判先入為主，未審先判是不可避免的，但檢察官只能唯證據是問，兩者之間的巨大落差，必將引起輿論不滿與懷疑，對司法獨立是一大考驗。
檢察官朱朝亮被爆料與陳水扁有佛門關係，有人要求朱朝亮退出偵辦，有人則認為朱的退出，正遂爆料者之所願，這兩種完全相反的壓力，不論如何對當事人精神狀態都是一種干擾。前年，偵辦國務機要費的檢察官陳瑞仁，備受藍綠兩邊的質疑，他神經再大條，經過此役，也身心俱疲。
輿論壓力折磨檢座
名嘴參與辦案，甚至主導辦案方向，他們常常比檢調單位更早獲得關鍵資料，檢調偵辦過程包括對話內容，次日均在媒體披露，偵查不公開形同具文，洩密已成必要之惡，似乎無人追究。調查局長吃案，與洩密本質相同，何必大驚小怪？我們的司法制度要補的洞太大了。台大校長受到社會氣氛感染，急著想參一腳，也就見怪不怪了。
出處：壹蘋果網路
留言列表
