cabin_in_the_woods_ver10

不只在台灣,幾乎在全世界,大多數人都相信教育應該由國家來提供,

許多台灣的所謂知識份子會以崇拜與羨慕的眼光望向北歐,

聲稱那兒的教育品質有多高、費用有多低、補助又很多,台灣應該往那方向前進之類的,

這些知識份子大概沒注意到,

他們的主張是在貶低市場=在其中以勞務與商品賺取報酬的工作者,

他們的意思是,雖然這些工作者能提供高品質的餐飲服務、運輸服務、資訊顧問服務,

--所謂的高品質是就算不完美、但至少品質高過政府所提供的服務,

雖然如此,但一談到教育,這些工作者就若非變得愚蠢而無能,就是變得貪婪與邪惡,

以至於不可能提供足以滿足大部分人需求的教育服務!

講得更白一點,這些知識份子是在說,

你,以及你的父母、子女、朋友、朋友的朋友,不是愚蠢而無能,就是貪婪與邪惡,

所以絕對不可能靠你們自由地合作與交易來創造取代公立學校的教育服務,

當然,這些知識份子不會承認這種想法,

他們只會強調自己的同情心--至於這種同情心隱含了多少傲慢與貶低,就不會說了。

話說回來,反對教育市場化的理由很多,但大體上可以整理成以下3個。

1、教育市場化會造成教育服務的價格上升,導致低收入戶無力購買教育服務

2、教育市場化之後,低收入戶能負擔得起的教育服務品質將遠低於有錢人

3、沒有主管機關制定教育標準,教育市場化將無法提供公平的學習機會

以上理由,就算沒念過任何經濟學,以單純的邏輯思考,就應該能個別擊破,

1、教育市場化會造成教育服務的價格上升,導致低收入戶無力購買教育服務

如果這是真的,那顯然政府非常擅長管控成本、降低價格,

那何止教育服務應該由政府提供?

最好食品、3C產品以至於所有產品與服務都由政府嚴加控管好了,

這樣大家就能以最低的價格取得產品、國泰民安了!再怎麼笨,都不至於這樣想吧!

所以問題就變成,憑甚麼教育這個服務有別於其他產品與服務?

往下思考就會發現,根本沒這回事,教育服務就像其他所有服務一樣,可以由私人提供,

再多想一下還會發現,

目前教育服務的成本一點都不低,學雜費隨便調一下大家就在那邊哭了,

但學雜費可不是唯一的教育成本,其他預算與補助款才是,

把那些都考慮進來,你將發現目前的教務服務貴到爆炸,笨蛋才願意花這些錢去念。

反之,如果交給市場提供,這些東西是必要被解決,

理由也很單純--私人的教育服務提供者不像政府,其必須考慮消費者願意付出的價格,

所以其有充分的動機以最高的效率提供服務,

無論是彈性的學制、最精簡化的課程、人力資源最有效的運用等,都是如此,

而如果教育服務不用受限於「9年」或「12年」這種強制僵化的規格,

成本與價格的調整將更為容易,低收入戶也將有更多的教育服務可選擇購買。

2、教育市場化之後,低收入戶能負擔得起的教育服務品質將遠低於有錢人

不客氣地說,現況就是這樣,

低收入的人透過繳稅補貼有錢人的小孩念明星高中與國立大學,

然而他們自己的孩子卻可能必須念更貴的私立學校,

至於有錢人,他們打從戒嚴時期就能送小孩去補習、甚至直接把老師請回家當家教,

反倒是當今的補習班=被汙名化很久了的市場化教育服務能讓更多人有所選擇,

而誠然,一分錢可能是一分貨,

在市場裡,有錢人花大錢取得的教育服務,

很可能不是低收入戶花1/10價格所取得的服務所能相比的,但那又怎樣?

在自由化的市場裡,低收入戶將會減少,

而其能取得的教育服務,再怎麼差,也會強過當今的公立學校。

3、沒有主管機關制定教育標準,教育市場化將無法提供公平的學習機會

再次,現況也沒甚麼公平學習的機會,

由教育部訂定出的所謂教育標準,不要說不符合市場需求,

連其聲稱出較為抽象而整體的知識或道德需求,也從來沒有達到過,

會講出這種話的人,我建議你親自去認識老師、了解他們在學校的工作,

有個基本了解、再來說主管機關有何貢獻,

然而如果你想得比較快,你應該會發現--公平的學習機會根本不存在,

就算今天政府的效能大幅提升、能讓所有公立學校提供的服務如可口可樂般的規格統一,

學習機會仍然是不平等的,有錢人就是能從其他地方取得更豐富的教育資源,

所謂的「公平」打從一開始就是錯誤的目標,這是不可能的,

與其追求公平,不如追求「自由」與「更多的選擇」,而這方面市場比政府強太多了,

把教育市場的管制去掉,低收入戶理所當然會擁有最多選擇,

比方說他們的孩子不需要花9年或12年的時間待在學校裡學一堆看不出作用為何的課程,

比方說他們的孩子能選擇專注在演講、英文、商用數學等立即有助於職場的課程,

比方說他們的孩子可以在小學畢業後就進入企業當工讀生、極早累積社會經驗甚至專業,

這,是現在僵化的公立教育無法提供、而教育市場化並去除勞動管制就能提供的,

而這其中沒甚麼神奇的魔法,

只是讓所有的人自由思考、選擇、行動,找到最適合自己的路徑,如此而已。

參考:Laissez-Faire Learning

延伸閱讀:亟需商品化的教育界vs.被錯怪的補習業

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()