最近有個賣仙貝的暴發戶想買壹傳媒，賣仙貝的暴發戶背後有殺自家人從不手軟的中國，
於是許多人開始擔心壹傳媒交易案導致台媒被赤化、言論自由被壓縮，
要是哪天出現殭屍了，應該也能怪到壹傳媒交易案上，
而沒有最蠢、只有更蠢的立委當然也不會放過曝光的機會，以守護者的姿態出來提案。
昨也在立法院臨時提案，要求公平會禁止《中國時報》與《蘋果日報》兩報結合。
任何有基本邏輯能力與經濟常識、不至於看到中國或蔡姓暴發戶就心浮氣躁的正常人，
看到這則新聞或任何要求政府介入壹傳媒案的言論，都會想到至少兩個問題，
第一，政府是言論自由的保護者嗎？
第二，政府是讓任何市場－－包括媒體－－更加多元、促進競爭的產業推動者嗎？
以上兩個問題，任何人敢回答「是」的，GO FUCK YOUSELF AND DO SOME STUDY。
政府沒有在保障言論自由的，
這不是歷史、這是講現況，政府每天都在你眼前箝制言論自由，
政府會因為某個廣告的訊息對其罰款、甚至勒令下架，
政府會因為某節目的言論對其罰款、甚至直接對媒體的高層施壓，
以上，每天都可能發生，
至於政府掌握決定個人或組織能與不能、以甚麼時候、透過甚麼方式買賣或經營媒體，
這同樣是對言論自由、以至於對私有財產權的侵害，
事實上，很少人注意到、甚至根本不了解，言論自由的侵害＝對私有財產的侵害，
你在家裡能暢所欲言的前提，是政府不能隨便來你家臨檢或徵收你的土地，
你身為企業領導人能暢所欲言的前提，是政府不能隨意刁難、威脅以至於懲罰你的企業，
你在媒體上能暢所欲言的前提，是政府沒有額外的手段可以欺負媒體＝某種企業，
注意，以上的前提是以「私有財產」為中心的，
而很遺憾的是，以上前提，都是不存在的－－只要政府願意，其就能侵害你的私有財產，
政府能以都市發展為由徵收你的財產，
政府能用數不清的執照管制與新法規對企業進行懲罰、進而讓企業配合政府，
政府也能用對付企業的方式來對付媒體－－如果你連這都不知道，那你是天真到可悲了，
了解以上的，就知道大家幻想出來的言論自由，其實早就被政府侵害過好幾輪了！
以上交代完畢，現在把焦點拉回賣仙貝的暴發戶購買壹傳媒這件事，
假設政府不存在、或沒有任何插手的餘地，
假設賣仙貝的暴發戶成功把壹傳媒買下來、再將其與中時合併，
假設這個新報紙叫做《仙貝蘋果日報》、賣仙貝的暴發戶每天都會親自過濾新聞，
假設這份報紙的任務是吹捧中國、隱藏或粉飾政府弊案、抹黑社會運動，
假設大家想像得到的最骯髒的事都發生了，然後呢？媒體會徹底崩壞嗎？台灣會滅亡嗎？
這，最好是啦！
賣仙貝的暴發戶再厲害，他能學政府逼你買《仙貝蘋果日報》嗎？不行嘛！
你可以改看《自由時報》呀！或，做得更極端些，你可以全面拒看台灣的平面媒體呀！
就算英文很差，BBC、《華爾街日報》或《紐約時報》都有中文版，轉去看呀！
而不是很多新聞記者號稱很有風骨嗎？
很好，這麼多有風骨的優秀記者，為什麼不能創造其他報紙？
號稱討厭賣仙貝的暴發戶的人們，你們如果是真心的，就花錢支持這些記者的新報紙吧！
畢竟，《仙貝蘋果日報》如此骯髒，直接拒看是最合理的抗議，
不要花錢買、不要瀏覽其網站，就算在路上免費發、都當著工讀生的面把報紙丟在地上，
不用幾個月，《仙貝蘋果日報》就得修正其路線－－否則怎麼生存？
又，吹捧中國、隱藏或粉飾政府弊案、抹黑社會運動的報紙，早就存在了，你不知道嗎？
之前的《中央日報》就是這樣，然後呢？根本沒人看，半點影響力都沒有！
由此，不需要靠政府，靠著大家堅持原則、依個人偏好實踐選擇的自由，就可以了，
如果你篤信自由，如果你相信民主＝相信個人有足夠的判斷力去選擇，
不要靠政府介入、由個人為基礎對賣仙貝的暴發戶進行抗議，是你唯一合邏輯的選擇，
而如果你相信賣仙貝的暴發戶可以靠這份爛報紙粉飾太平、欺騙群眾，
那你是在主張－－群眾是笨蛋，我重複，群、眾、是、笨、蛋，
因為是笨蛋，所以報紙寫甚麼就信甚麼、暴發戶以至於中國都可輕易地進行操控，
群眾就是這麼笨的笨蛋！根據你的說法，就是這麼回事，
好了，假設群眾就是這麼笨，笨到需要政府介入來對抗賣仙貝的暴發戶才得以幸福，
這麼笨的群眾憑甚麼可以投票？憑甚麼選立委？憑甚麼選總統？
這麼笨的群眾連報紙都不知道怎麼選擇，憑甚麼會了解政府的經濟政策？
連小事都無法分辨與選擇的群眾，憑甚麼參與更複雜的國家大事？你他媽的告訴我呀！
以上邏輯，清楚簡單，
群眾要嘛可以自行判斷報紙的好壞、透過選擇的自由支持或抵制報紙，
要嘛笨到做不到以上、也因此笨到分不清楚各政黨與其政策的好壞、所以沒資格投票，
要嘛前者、要嘛後者，
不可能先主張民眾會被報紙騙、然後再主張這麼笨的民眾可用雪亮的眼睛不被政府騙，
就這樣，以上，還看不懂？GO FUCK YOUSELF AND DO SOME STUDY！
留言列表
