hansel_and_gretel_witch_hunters_ver2

最近有個賣仙貝的暴發戶想買壹傳媒,賣仙貝的暴發戶背後有殺自家人從不手軟的中國,

於是許多人開始擔心壹傳媒交易案導致台媒被赤化、言論自由被壓縮,

要是哪天出現殭屍了,應該也能怪到壹傳媒交易案上,

而沒有最蠢、只有更蠢的立委當然也不會放過曝光的機會,以守護者的姿態出來提案。

立委提案,禁《中時》《蘋果》結合

台灣壹傳媒交易案因買方之一為旺旺集團主席蔡衍明,

引發各界關注,憂心媒體壟斷和影響言論多元,

公平會明天為此案召開公聽會,討論市佔率的認定等議題。

在野立委憂心媒體高度集中的負面衝擊,

昨也在立法院臨時提案,要求公平會禁止《中國時報》與《蘋果日報》兩報結合。

節錄自:蘋果日報

任何有基本邏輯能力與經濟常識、不至於看到中國或蔡姓暴發戶就心浮氣躁的正常人,

看到這則新聞或任何要求政府介入壹傳媒案的言論,都會想到至少兩個問題,

第一,政府是言論自由的保護者嗎?

第二,政府是讓任何市場--包括媒體--更加多元、促進競爭的產業推動者嗎?

以上兩個問題,任何人敢回答「是」的,GO FUCK YOUSELF AND DO SOME STUDY。

政府沒有在保障言論自由的,

這不是歷史、這是講現況,政府每天都在你眼前箝制言論自由,

政府會因為某個廣告的訊息對其罰款、甚至勒令下架,

政府會因為某節目的言論對其罰款、甚至直接對媒體的高層施壓,

以上,每天都可能發生,

至於政府掌握決定個人或組織能與不能、以甚麼時候、透過甚麼方式買賣或經營媒體,

這同樣是對言論自由、以至於對私有財產權的侵害,

事實上,很少人注意到、甚至根本不了解,言論自由的侵害=對私有財產的侵害,

你在家裡能暢所欲言的前提,是政府不能隨便來你家臨檢或徵收你的土地,

你身為企業領導人能暢所欲言的前提,是政府不能隨意刁難、威脅以至於懲罰你的企業,

你在媒體上能暢所欲言的前提,是政府沒有額外的手段可以欺負媒體=某種企業,

注意,以上的前提是以「私有財產」為中心的,

而很遺憾的是,以上前提,都是不存在的--只要政府願意,其就能侵害你的私有財產,

政府能以都市發展為由徵收你的財產,

政府能用數不清的執照管制與新法規對企業進行懲罰、進而讓企業配合政府,

政府也能用對付企業的方式來對付媒體--如果你連這都不知道,那你是天真到可悲了,

了解以上的,就知道大家幻想出來的言論自由,其實早就被政府侵害過好幾輪了!

以上交代完畢,現在把焦點拉回賣仙貝的暴發戶購買壹傳媒這件事,

假設政府不存在、或沒有任何插手的餘地,

假設賣仙貝的暴發戶成功把壹傳媒買下來、再將其與中時合併,

假設這個新報紙叫做《仙貝蘋果日報》、賣仙貝的暴發戶每天都會親自過濾新聞,

假設這份報紙的任務是吹捧中國、隱藏或粉飾政府弊案、抹黑社會運動,

假設大家想像得到的最骯髒的事都發生了,然後呢?媒體會徹底崩壞嗎?台灣會滅亡嗎?

這,最好是啦!

賣仙貝的暴發戶再厲害,他能學政府逼你買《仙貝蘋果日報》嗎?不行嘛!

你可以改看《自由時報》呀!或,做得更極端些,你可以全面拒看台灣的平面媒體呀!

就算英文很差,BBC、《華爾街日報》或《紐約時報》都有中文版,轉去看呀!

而不是很多新聞記者號稱很有風骨嗎?

很好,這麼多有風骨的優秀記者,為什麼不能創造其他報紙?

號稱討厭賣仙貝的暴發戶的人們,你們如果是真心的,就花錢支持這些記者的新報紙吧!

畢竟,《仙貝蘋果日報》如此骯髒,直接拒看是最合理的抗議,

不要花錢買、不要瀏覽其網站,就算在路上免費發、都當著工讀生的面把報紙丟在地上,

不用幾個月,《仙貝蘋果日報》就得修正其路線--否則怎麼生存?

又,吹捧中國、隱藏或粉飾政府弊案、抹黑社會運動的報紙,早就存在了,你不知道嗎?

之前的《中央日報》就是這樣,然後呢?根本沒人看,半點影響力都沒有!

由此,不需要靠政府,靠著大家堅持原則、依個人偏好實踐選擇的自由,就可以了,

如果你篤信自由,如果你相信民主=相信個人有足夠的判斷力去選擇,

不要靠政府介入、由個人為基礎對賣仙貝的暴發戶進行抗議,是你唯一合邏輯的選擇,

而如果你相信賣仙貝的暴發戶可以靠這份爛報紙粉飾太平、欺騙群眾,

那你是在主張--群眾是笨蛋,我重複,群、眾、是、笨、蛋,

因為是笨蛋,所以報紙寫甚麼就信甚麼、暴發戶以至於中國都可輕易地進行操控,

群眾就是這麼笨的笨蛋!根據你的說法,就是這麼回事,

好了,假設群眾就是這麼笨,笨到需要政府介入來對抗賣仙貝的暴發戶才得以幸福,

這麼笨的群眾憑甚麼可以投票?憑甚麼選立委?憑甚麼選總統?

這麼笨的群眾連報紙都不知道怎麼選擇,憑甚麼會了解政府的經濟政策?

連小事都無法分辨與選擇的群眾,憑甚麼參與更複雜的國家大事?你他媽的告訴我呀!

以上邏輯,清楚簡單,

群眾要嘛可以自行判斷報紙的好壞、透過選擇的自由支持或抵制報紙,

要嘛笨到做不到以上、也因此笨到分不清楚各政黨與其政策的好壞、所以沒資格投票,

要嘛前者、要嘛後者,

不可能先主張民眾會被報紙騙、然後再主張這麼笨的民眾可用雪亮的眼睛不被政府騙,

就這樣,以上,還看不懂?GO FUCK YOUSELF AND DO SOME STUDY!

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()