惡法亦法，所以在修法前，我們應該守法－－很多人都這麼相信，我也曾經如此，
畢竟，這是法治的社會！必須尊重制度！如果看法律不爽、就不去守，那社會不就亂了！
好像是這樣沒錯，只有幾個問題，
首先，也不過百年內，從進步的歐美、到進步中但依舊弱小的台灣，都有一堆惡法，
而且不是純粹讓人不方便的惡法，是歧視、迫害以至於直接殺人的惡法，
猶太人、黑人、台獨份子，與多沒有名字的人都在當時的法律之下丟掉財產與性命，
多虧了許多當時願意「違法」的人－－其中可能包括有道德感的執法者！
不少猶太人、黑人與台獨份子因此保住了性命，
你或許想說，那是過去！那時的政府很腐敗！人民很無知！現在不是這樣了！
會這樣說的人，正好暴露了自己的無知，
從美國到台灣，政府都有無數的伎倆得以合法搶奪＝徵收人民的財產，
許多政府都持續迫害著移民、外籍勞工以至於各種弱勢，
另外警察權力越大的國家，比方說美國，將有更多人「合法地」被警察傷害以至於殺害，
而相信「惡法亦法」的人也不知道是感知能力喪失抑或麻痺了甚麼的，
他們似乎相信立法者、執法者、裁決者就算不完美、也接近完美、或至少水準可接受，
也就是說立法、警察、檢察官與法官的水準必須是令人滿意的，
你他媽的開玩笑嗎？不說別的，立法？台灣的立委？
你真的相信立委在立法的時候已經過通盤的考量、以最審慎的態度寫下了大部分法條？
還是說你相信警察在執法時早已熟讀絕大部分的法律、知道甚麼該做甚麼不該？
或者檢察官與法官會把你這個無名小卒的福祉放在政治利益之前？
以上還必須考量立委、警察、檢察官與法官犯了絕大部分的錯都不用付出對等代價！
都講到這個地步了，你還相信這些人有可能維護所謂的正義？
要是你的回答是肯定的，那我必須恭喜你，
你一定是個非常快樂的人，因為你對於各種醜惡與荒謬有近乎完美的漠視能力！
至於懂得質疑的人早就發現，
美國也好，台灣也好，任何地方都好，所謂的法治社會，只是一個幻覺，
這並不是說追求制度有甚麼不對，但制度終究是人制定、維繫並執行其中的事項，
除非相關人士真能為所為負責、為失敗付出代價，
否則這制度不管看起來多麼美好、都注定腐敗並走向威權，
只要有人－－不管他是教主、君王還是所謂的政府－－能強迫他人交錢，
只要這股強迫的力量是被允許的，腐敗的因子就會在那裡、並迅速地在眼前發揮作用，
當然，這不是說民主社會跟神權或君權的世界沒甚麼兩樣，
相較於神權與君權，民主社會裡的政府權力較小，所謂的進步來自於此，
然而這不代表民主政治裡沒有權力集中的問題、更不代表民主政治就是理想社會的終點，
被純粹的毆打或許比被強姦以至於謀殺來得不那麼糟糕，
但不代表毆打這件事情本身是對的、是不該被移除的，只是這樣而已，
要不要遵守惡法？
如果你對道德有基本的堅持，如果你了解法律產製的過程可以包含了多少腐敗，
你應該要毫不懷疑地拒絕惡法才對。
留言列表
