arrow_ver3

提到自由市場、自由意志主義、無政府主義時,

最讓人感到疑慮的議題之一,就是警察--不靠稅收,哪來的警察保護我們?

許多號稱支持自由市場、了解政府的腐敗與無效率的人,

碰到警察這個議題,馬上把政府的腐敗與無效率丟一邊、重新承認政府的必要性,

也就是說,

雖然政府既腐敗又無效率、從經營汽車產業到製作宣導網站都搞得破爛無比,

但沒關係!更重要且更複雜的警察還是得交給政府負責!

交給政府負責=從人民的身上強徵稅金經營警察業務、失敗了也不准收掉!

連宣導網站都做不好的政府、碰到重大的警察議題卻是無可或缺的!

這邏輯問題極為明顯,然而礙於習慣看不出來的人佔大多數。

就算不討論原則、僅考慮觀察得到的現實,你也該發現警察的主要業務不是保護你,

警察會取締風險低但獲利高的違規=交通違規之類的,

警察會動用大批人力保護嘴巴上是公僕、實際上是貴族的達官顯要,

警察會以上戰場的覺悟面對抗議群眾,

警察會對付沒有礙到任何人、只是想快樂過人生的同志,

然而,無法隨意擁有自衛武器的你面對小偷、搶匪、強姦犯等其他危險時,

警察能幹甚麼呢?

這個,他們會接你的電話,視當時的人力派遣狀況派員到你的所在地,

他們多久之後會來、完全說不得準,

這之中,小偷摸走了你的電腦、搶匪搶了你的珠寶後毆打了你,或者你的女兒被強姦了,

號稱要保護你的警察,並不會因為「保護失敗」而付出代價,

事實上他們本來就沒有義務要保護你,

他們真正的業務在於事後的蒐證與辦案--簡單說,他們頂多會幫你收屍這樣,

更令人火大的是,如果你決定自食其力,

自備刀槍械,然後讓小偷、搶匪、強姦犯付出代價,

你還會因為非法持有刀槍械以至於過失致死之類的被移送法辦,

所以,讓我們回到最前面的問題--不靠稅收,哪來的警察保護我們?

答案是,你現在絕大部分時候都不是靠警察在保護的,

你之所以能過得還算安全,主要是透過絕大部分人的和平共處、以及你的小心行事,

更有甚者,你現在本來就可以透過私人企業提供的保全與保鑣服務獲得保護,

這在合法持有槍械較容易的美國尤其明顯,

銀行透過私人保全公司的武裝人員與裝甲車運送鉅款,

企業領導人在住家或行程中由具備軍事背景的隨扈全程保護,

連警察都得靠私人企業提供的服務才能運作的下去,

從警察使用的武器、配備與車輛,到警察工作中使用的資訊科技與各式檢驗服務,

全部都有私人企業在提供!

既然如此,憑甚麼認為私人企業沒有能力警察的全套服務?

難道你認為警察跟你有不同的DNA組成以致於道德上就是比其他人高尚?

還是說警徽有某種神奇的魔力、戴上之後原本自私的凡人就會瞬間提升為無私的公僕?

邏輯與經驗都告訴我們不是這樣子的,

關於沒有政府、不靠稅收的前提下如何獲得保護這件事,沒有人能提出完整的答案,

因為沒有人能預測自由市場的走向,創意與自由交易能激發出甚麼東西也是無法參透的,

然而我們依舊能以目前的經驗進行有邏輯的想像,

在沒有政府管制的前提下,創辦保險公司的進入障礙將比現在更低,

也就是說你將獲得更多的保全選擇,

而仲裁機構或蒐證組織的服務,則可與保險公司的費率進行某種結合,

任何人想提升你其在市場中的信譽與穩定性,選擇適當的保險產品將促其加入這種服務,

當然,自己持有武器、在特定的範圍內組成社群也是可能的,

不是每個人都需要複雜而大範圍的保全與仲裁服務,

可能性有很多,要解決的問題也很多,

然而,如果你相信人類的能力,你就會相信人類能透過創意與自由交易將以上問題解決,

反之,如果你否定人類的人類,那也行,

但你不能因此做出必須由政府介入的結論--畢竟,政客也是人類,而非超人或外星人。

參考:How Can We Have Police Protection without Taxation

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()