警察是我們的褓母，他們會保護我們的安全——至少，我們以為是如此，
許多美國人當然也以為如此，包括1975年被強暴的3個女人！
當時，住在樓上的2個女人聽到樓下室友被強姦的尖叫聲，
她們立刻報警，警察5分鐘後抵達，在周圍繞了繞、敲門沒回應，就走了，
仍在屋內的強姦犯再次開始強姦可憐的室友，
聽到室友的尖叫聲，樓上的女人再次報警——這次，她們沒有獲得任何警察派遣！
然而，或許出於幻想，或許出於疏忽，樓上的2個女人認為警察已經來了，
她們決定關心樓下室友的安危，因而暴露了行蹤，
她們被強姦犯制服，3個女人被強姦與凌虐了14小時——當然沒有警察來打擾！
事後，這3個女人控告當局、要求賠償，
她們相信警察會保護其安全，警察失敗了，所以她們求償，挺合乎常識的想法，
當然，是符合「市井小民」的常識，而政府官員擁有常識永遠是另一套，
最高法院裁決「警方並無提供個人安全保護的法律義務」，結案！
挺恐怖的，是嗎？但這就是現實，
而且這不只是美國的現實，這幾乎是全世界的現實，
讓我們把場景換到台灣的環境裡，
如果妳在暗巷被手持開山刀的強姦犯堵住，
就算妳立刻報警，妳覺得警察能在強姦犯制服妳以前趕到嗎？大概很難，
如果警察趕不到，妳覺得以受害者之姿控告警方有用嗎？別作夢了！
當然，我們可以將心比心，
警方人力不足，大小城鎮範圍廣大，要警察隨Call隨到當然是不合理的，
這件事就算交給任何私人的保全公司也同樣辦不到的，
問題是，保全公司的負責範圍如果犯罪不斷，其可能得面臨鉅額的賠償、甚至倒閉，
失職的保全人員很可能會被降級，甚至丟了工作——以上後果，警方不用面對，
而且警方還可能有法律做為「無須提供個人安全保護」的後盾，
不管妳被強姦幾次，都是一樣的！
必須注意的是，前面的案例發生在美國，原則上可以合法持槍的地方，
就算警察沒有義務保護個別的女人，
女人仍可選用適合自己的武器，減少其與強姦犯之間的實力差距，
而很不幸，妳活在台灣，
偉大的政府禁止妳持有槍械——即使他們從來就沒有本事阻止黑道取得槍械，
過去有319，現在有神豬顏射，以後還會有新的槍擊案，
因為黑道就是拿得到槍，禁槍令對他們沒屁用，
至於守法、納稅而只是想保護自己的妳？抱歉，妳是賤民，不配用槍保護自己，
妳可以去學跆拳道、學巴柔，看妳要花幾年才能空手制服強姦犯，
再不然學個Kali，搞不好妳真能順利切斷強姦犯的頸動脈，
或者像過去那個勇猛地奪槍、直接把歹徒打死的男人那樣——呃，他被判刑了？
是的，自衛跟自慰一樣，都不可以過度哦！
就算強姦犯手上有開山刀還是土製手槍，妳都不可以把人家打死哦！
請練武專心、下手留情，恰到好處地保護自己、同時留人家活口，這樣才乖哦！
做不到這樣的妳，活該被強姦，
誰叫妳就是個賤民，沒有持槍自救的權力？
留言列表
