《渺渺》退展這件事，引發了不少口水，不過，頂多再一週就沒了吧？
話說，我覺得《渺渺》並不怎麼樣，有陣子還被我當成某種低標來使用。
如果我說：這部片比《渺渺》還難看！就是說買票進戲院不如直接去捐錢的意思。
換言之，《渺渺》雖沒爛到垃圾的地步，但也沒有什麼特別的回顧價值。
這部片的剩餘價值，就是被政客與名嘴拿來炒作，然後比誰比較愛台灣之類的。
然而名嘴與政客以致於人民要不要想一下：輔導金制度為何需要存在？
電影做為產品，本質上無異於其他文創甚至所有產品，投資報酬率是很重要的。
不要在那邊鬼扯藝術無價，米開朗基羅也需要買主，藝術品更需要商業市場。
一提到市場，拍出來的電影品質如何、以致於票房如何，都應該納入評估的項目。
也因此探討以輔導金制度是否恰當，與探討政府扶植特定產業，沒有什麼差異。
而簡單來說：政府在扶植產業方面，平均而言相當無能，從汽車到電影都一樣。
在那邊喊支持國片的人，請搞清楚，輔導金也是從你們口袋掏出來的。
有人拿輔導金拍出一部爛片，意義上形同企業拿股東的錢做出爛產品，當然要罵！
更有甚者，如果我根本不想支持國片呢？我能選擇自己繳的稅金運用方式嗎？
如果有百萬人覺得與其支持國片、不如把錢投入偏遠地區教育，他們有得選嗎？
完全沒得選，這就是當今政府體系、一體適用、稅金保護費化的運作方式。
政府就是個超級獨佔企業，從國防到交通無所不賣，就算你用不到還得被逼著買。
而那些號稱支持國片的，花錢買票事小，你們願不願意投資本土的製片公司呢？
那麼愛國片，就去投資吧，這才是你們口中愛國愛鄉的方式。
而其他沒興趣支持國片的人，他們應該有不支持的選擇，一如所有投資人。
不過，被大政府思想以腦的人不計其數，從健保到婚姻都需政府介入，何況電影？
要講金額，輔導金每年總額有破億就偷笑，那能跟健保大破洞相提並論？
那麼大的破洞補不了，還一堆人支持健保，只能說世界真奇妙。
既然如此破爛又滅國的健保都能支持，輔導金制度又算什麼？零錢而已啦，隨便。
至於那個動不動就想告訴全世界自己有多蠻橫的流氓中國，這會兒還真的懶得罵。
留言列表
