上禮拜的蘋果國際新聞：
上周四，蓋茲剛結束中國訪問之行，返回位在麻州劍橋的教授宿舍。當他開門時大門卡死，他和非裔司機靠蠻力撬門。剛好被路過婦人看見，她報警說有人闖空門。警官克勞利登門查看，蓋茲已進門，並打電話向宿舍反映。
節錄自：壹蘋果網路
只憑新聞內容，很難判斷有沒有種族問題，不過警察濫權的可能性很高。
從美國到台灣，大多數人習慣對警察臣服，徹底忘記警察的原始角色叫做公僕。
這裡當然不是說人民應該對警察指著鼻子罵，或拿切割過的水管刺殺警察之類的。
這裡說的是：人民與警察的關係極端不對稱，以致於其難以被視為人民的服務者。
舉例來說，警察隨時能將你攔下來查明身份，然而此之前，你知道警察是何人？
要知道假扮警察的罪犯有多可怕，多少強盜、強姦與殺人都是因此而生。
所以警方應該提供便利查詢身份的介面，讓人民確定眼前的是公僕而非罪犯！
而在警方尚未表明與驗證身份時，不要說家門，應該連車窗都不用搖下來才對。
不過，這種觀念，不要說台灣，連號稱台灣模仿對象的美國都有很多人不知道。
大家只知道，警察叫我搖下車窗、開行李箱、拿證件、開家門，我都該照辦。
我們什麼都得照辦、警察卻不在乎對應的義務，到底他們是公僕、還是我們是奴僕？
這種事是互相的，警察抱著體貼與服務的心與人民互動，人民就能給予配合。
然而，當警察開始濫權與逾矩，人民不但沒必要配合、還該有反抗的權力。
奈何，從總統到警察，從行政院到司法院，整個結構並不在乎個別的人民。
所以即使人民時常擁有對警察甚至國家反抗的道德正當性，人民依舊會選擇沈默。
這種沈默如果是基於力量渺小的無奈，我們可以理解。
然而如果沈默是基於無知、基於搞不清楚警察與人民的相對位置，那就很傷腦筋了。
全站熱搜
留言列表
