朋友妻，真的不可戲！雖然，新聞中的徐男，真的有些倒楣。
說他倒楣，不是因為同情他！出來跑，總是得準備還，上人妻，當然可能上法庭，要幹這等勾當，風險控制當然不能太誇張！什麼女人不上，上同事的女人？不告死你，難不成要跟你姓？這款事本來就不講道理，絕大多數的情緒與反應，說穿了都是面子問題！否則，如果認定通姦為錯，為何林女可以藉他人之錯、自己也犯錯？說穿了，大家都有出軌的慾望！不出軌，不是基於道德，而是以道德為包裝的風險認知！而曾男的外遇降低了林女的風險認知，畢竟要歸咎責任，曾男根本釐不清！所以，出來玩的風險以致於成本，真的大幅降低！報復向來是俗人的藉口，而俗人需要的，不過是跨越道德界線的好理由！
只是，徐男的遭遇不過再次證明，目前法律對婚姻的保護，真的很荒謬！曾男哪來的廉恥、敢告徐男妨害家庭？倘若新聞資訊正確，顯然曾男疑似外遇在先！倘若此為事實，那曾男才是妨害家庭的始作俑者！倘若查無此事，則是林女疑心病起、反應過度，自己出馬誘人犯罪！而徐男再怎麼犯錯，也需要林女的配合，才能成就這場性愛之錯！也就是說，林女在此就是始作俑者！結果，兩個主要的始作俑者都沒事，唯有後來加入的第三者受罰？這什麼道理？持同樣邏輯，要不要以後只罰吸毒、不罰販毒與造毒！真是一堆狗屁不通的東西！不過，至少有一件事為真：願賭，要服輸，惡法亦法，敢玩，就要敢伏法！
說到惡法亦法，我忍不住又思念起我們的李慶安了！李小姐何時才要說清楚、自己有沒有犯法呢？
報復外遇，妻誘老公同事上床
二ＯＯ八年九月十五日
記者蔡彰盛／竹市報導
報復先生外遇，搭上先生同事，還南下兩百公里上床！
新竹市林姓女子在南科工作的先生外遇，她為了報復，竟多次南下兩百公里，找先生同事兼好友徐某到汽車旅館姦宿，林女事後發曖昧簡訊，被林女先生發現提告，徐某被依通姦罪判徒刑六月，合併執行有期徒刑五月。
丈夫偷情，妻決「各玩各的」
判決書指出，林女先生曾某與被告徐某不僅熟識，而且是科技公司同事，兩人同時從竹科被調往南科工作。去年九月間，林女懷疑先生有外遇，因而心情不佳，卻給了徐某可乘之機。
徐某向法官供稱，本來跟林女根本沒有聯繫，是因為曾某在外面有女人，自己也在台南，林女要求代為打聽，不到三個禮拜，林女說奈何不了先生，所以就「各玩各的」。
女南下兩百公里，找郎開房間
令法官咋舌的是，林女多次要徐介紹一個「男友」給她，這時徐某竟見獵心喜地說「那就我好了！」之後幾天林女就往南奔兩百公里找徐，前往台南縣永康市、仁德鄉等地汽車賓館連開三次房間，每次平均相隔一個星期。
徐某說，這三次姦宿都是林女在電話中邀約後，才從新竹下來台南，不過第一次發生後，他跟林女說「我們不應該這樣子。」可是林女卻說，她老公在外面有女人，她也要報復他，「大家各玩各的！」
徐某說，自己原本想叫停，然因林女又一直傳簡訊，徐禁不起她的誘惑，所以才接二連三地再發生關係。
曖昧簡訊露餡，男挨告判刑
去年十月一日，徐某妻子發現徐的手機內有一則林女所發送內容曖昧的簡訊「我好想要，你能再給我一次嗎？」由於兩家是多年好友，起疑的徐妻乃委請曾某查詢，曾某調閱通聯紀錄及詢問妻子後，始知上情，曾某選擇原諒妻子，對徐某提出妨害家庭告訴。
合議庭法官認為，被告徐某和告訴人曾某為舊識，竟與曾某妻子相姦，妨害告訴人家庭生活美滿，因此連續判他三次通姦罪，每次徒刑二月，最後應合併執行有期徒刑五月。
出處：自由電子報
留言列表
