可能提及本片劇情與結局，一句總結：還算有娛樂性，然而背後的意義更重要。
之前在國家地理頻道看到某個介紹海關檢驗科技的節目，
裡面的美國海關官員得意得很，描述著海關工作的重要性與辛苦，看得我都快嘔吐了，
海關的作用，不過就是「阻礙兩情相願的交易」或「為交易強加成本」罷了，
海關的存在，只會圖利不夠強的廠商，而絕大多數人購買絕大多數商品的成本都被提高，
相形之下，海關人員的貪瀆真的只是小事，而《禁運品》就是在講這樣的故事，
主角Mark Wahlberg過去是搞走私的，
賺了一票之後與美嬌娘Kate Beckinsale結婚、經營著不賴的保全生意，
他的生活很順利，直到Beckinsale蠢笨的小弟涉足毒品走私、中途失敗只好丟了毒品，
惹火毒梟的結果，當然是要Wahlberg出馬再幹一票，最後當然也會Happy Ending，
是的，這是走私版的《驚天動地六十秒》，有飛車、有槍戰、有鬥智，
只是裡頭唯一聰明的，就是Wahlberg，
其他不管是毒梟、Wahlberg吃裡扒外的好友Ben Foster、貪腐不著蝕把米的船長，
每個都蠢笨得要死，
對了，演毒梟Giovanni Ribisi剛好演過《驚天動地六十秒》，
當時他演Nicolas Cage蠢笨的小弟，Cage幫他對付明明有點娘泡、卻又愛耍狠的黑道，
結果到了《禁運品》，Ribisi自己演的就是有點娘泡、卻又愛耍狠的黑道，
整個很囧－－片中他每次威脅Wahlberg都會被痛罵與痛扁，丟臉得很，
前面也說了，除了Wahlberg以外，片中每個反派角色都很蠢笨，
所以基本上就是看Wahlberg怎樣耍大家，
如何將禁運品＝偽鈔與毒品瞞過船長與海關探員就是本片的重點，
有興趣細節的請去看電影，我只能說以Wahlberg那一小票人能做到這樣，真的很扯，
感覺他把臉塗白、化個裂嘴妝，就可以直接演Joker了，
而熟悉自由經濟與管制危害的人看這片，應該是很難靜下來，
畢竟，Wahlberg雖然可以說是名走私犯，但他做的大部分事情其實毫無危害，
比方說走私名車，買賣名車有甚麼了不起的？
因為許多車子會被課以龐大的關稅，許多人不願意被政府剝削，所以就向走私靠攏了，
這件事在台灣也是一樣的，
為什麼外國車進台灣要被課稅？課稅除了保護不成材的裕隆，其傷害的是所有買車人口，
其他商品也一樣的，
而要說片中的Wahlberg做了甚麼比較有爭議的事，大概就是運偽鈔與毒品，
撇開政府以暴力獨佔貨幣供給這件事不談，偽鈔的部分倒是不用幫Wahlberg辯駁，
可是片中Wahlberg其實認為運偽鈔比運毒品來的高級、或有道德，
這其實是很有趣的想法－－或說偏見，
以毒品來說，所謂毒品說穿了就是不被認同的娛樂用藥罷了，
政府與反毒人士說破了嘴、聲稱毒品多可怕、毀了多少人的人生、剝奪多少人命，
但毒品問題真正的根源就是政府管制，
要是毒品能自由買賣，其就能公開販售、建立標準、提升安全性，
要是吸毒這件事不會被關，有毒癮的人就能光明正大地求助、不會連醫院都不敢去，
沒有禁制、黑道的影響就會降低，相關的暴力問題也會減低，
更不要說政府打反毒戰爭時誤殺的人、剝奪掉的人生，全都被政府與反毒人士給忽略了，
這部電影，畢竟只是好萊塢主流娛樂的延續，當然也忽略了這種觀點，
絕大多數人看了這部片，
大概也只會留下「男主角好神」或「果然毒品還是不能碰」之類的垃圾感想，
然後不明就理地覺得海關與政府有存在的必要、繼續支持著剝削自己的組織與人們。
留言列表
