天空，約定的城邦。

有人說我對胖妹與社會的看法叫做撿便宜，好，我們針對撿便宜的部分來談談。

這位我不認識的傢伙說：你說的是弱肉強食適者生存的法則，順應潮流是一種撿便宜的心態，胖子先要解決的問題不是減肥，而是懂得相信自己。用同樣的態度回應你，不爽的話自己去拍一部電影。

以上這段話，我不確定是否有連貫的關係，所以，目前我不知道，這傢伙是不是有一套方法，可以對抗弱肉強食、適者生存的法則？如果有，我很想看看，是什麼？如果沒有，那我更想看看，這傢伙到底憑什麼出來批評這套法則？還是說，這傢伙只是純嚷嚷，事實上仍贊同這套法則？

再來，順應潮流，與撿便宜的心態之間，有必然的關係嗎？這必須考慮潮流本身的合理性、改變潮流的可能性、與潮流抗衡可能面對的嚴重性，或者其他問題，如果有人敢說，順應潮流一定是撿便宜！那我在此也敢說，再便宜，也便宜不過你疲弱的腦筋！思考能力那麼弱，又不怕出來獻醜，你還真是便宜到底的傢伙！

繼續來，胖子先要解決的問題，是懂得相信自己？幹，這什麼勵志空話！相信自己的什麼？相信自己有可能比瘦子漂亮？是有可能，請換一個國家；還是相信自己有可能以胖子的身軀找到真愛？是有可能，但也有可能連愛都沒得做；或者，相信自己比瘦子聰明？對不起，沒有具體的關係，胖，就是胖而已，這是單純的體型問題。

最後，有關拍電影的部分，等我夠不爽的時候，難說不會出來籌資，但現在，爛片可是增加我生活樂趣的寶藏呀！

好了，我們回到撿便宜的話題上。

任何有基本閱讀能力的人，應該都能從我上一篇文章看出，我並未忽視美醜標準的現存問題，或者忽略胖妹可能被歧視的問題，事實上，我在未成年的年紀，就消耗著寶貴的、應該去把妹的時間，在那邊讀女性主義，討論女體物化、美感價值單一化的問題，這些問題，以前存在，現在存在，未來也存在，所以呢？你想怎樣？

想要玩社會運動嗎？如果你覺得這樣可以造成改變，去吧！我絕對祝福你！但我不會跟著你去，因為，我真的沒有興趣，我就是愛身材適中的辣妹，就是沒辦法愛胖妹，我也沒興趣翻轉這個美感價值單一化的社會，那在此之中被犧牲的胖妹怎麼辦？不怎麼辦，我不會歧視她們，我只是不愛她們而已，就是這樣。

而雖然我不愛胖妹，但我絕對不會歧視她們，當我需要有腦的夥伴時，我絕對會選擇一個有腦的胖妹、而非無腦的辣妹－－當然，如果剛好有個有腦的辣妹，那胖妹，對不起啦！－－另外，我非常清楚怎樣幫助胖妹，因為，要讓一百個胖妹在一年內瘦下廿公斤，基本上不用花什麼成本，有正確的觀念與合理的毅力就可以。

請問，那些把美感價值、物化女體、社會結構，甚至男性霸權掛在嘴邊的所謂不撿便宜的傢伙，你們有辦法在十年後改變這個社會的美感標準嗎？就算有辦法，人有幾個十年？你要胖妹空等十年、期待社會觀念轉換，然後活在一個美感真正多元、胖妹不用活在邊緣的美麗新世界嗎？敢說這樣的話，你最好他媽的夠沒良心。

既然絕大多數的胖妹，都能在一年以內獲得理想的身材，一邊擁有可與其他辣妹競爭的身體、一邊選擇要不要擁抱所謂多元的美感標準或探索人生的真正意義，我強調，一年而已！不是空想主義者的十年、百年甚至永遠！仔細比較一下，妳要選哪一邊？不選我這一邊，妳最好是腦袋夠好，像是歐普拉那麼好，那我沒話說。

私底下，常有網友初識我，就問我是不是歧視甚至仇視胖妹，這真是天大的誤會！我根本是胖妹的好朋友呀！因為我不會說漂亮的廢話，不會寫沒有用的勵志書籍騙她們買、卻又無助於改變她們的現狀，我只會簡單地說出實話，然後免費提供合理又有效的減肥途徑與感情諮詢－－雖然我真的很想收費－－以上，簡直跳樓大放送嘛！

最後，身為人文學科的愛好者，以上並無詆毀女性主義者或批判理論學者的意思，基本上，我只是討厭只會無益空想又有閱讀殘障的笨蛋而已。

後話：為何會針對無關緊要的回應寫一大篇廢話？因為，早上六點就出差，頂著大太陽滾回來，唯一的收穫，就是能比較早下班，早下班當然要廢話一下！