台電經營不善、圖利廠商、造成虧損，結果卻想靠漲電價來解決問題，
大家感到憤怒，也是理所當然，
若台電是個正常的企業＝在相對自由的市場中、並未靠政府形成獨占地位的私人企業，
虧損了就必須想辦法開源節流、進而大刀闊斧地縮減投資與裁員，
沒甚麼人會認為台電比HP或Nokia優秀，
面對更強的競爭者以及自身的失敗，HP或Nokia再怎麼不情願、也得消腫減重，
然而以上並不適用於政府與台電，
做為政府的延伸組織，台電縮減規模若非不可能、也只能緩慢地進行，
無法對價格信號做出反應、薪資與績效脫鉤、進而可靠政治力轉嫁債務進而牟取暴利，
這樣的組織，除非是死到臨頭、即將破產或瀕臨暴動，否則絕不會縮減規模，
確切的改革與創新更是不可能的事，
政府現在會幹的，跟幾百年來幹的事情差不多，他們會以評估與對談來拖延時間，
在這段時間裡，其靠獨占暴力權所徵來的稅金將繼續被浪費，
或許會有幾個「看似」改革的動作，
然而深究後將發現其不是無關痛癢、就是未來才要執行＝爛攤子往以後丟，
勞保基金、健保，所有你叫得出名字或叫不出名字、建好了或建設中的蚊子館都是如此，
台電只是「現在」最搶眼的例子而已，
過一陣，更搶眼的例子會冒出來，台電就會像之前的台鐵一樣，被大部分人淡忘，
而以上的「問題」基本上是不可解的，至少不可能透過政府本身來解決，
畢竟，政府獲得收入的方式不同於一般企業，
政府能強迫所有人與組織繳稅，能不顧長期後果地印鈔票與借款，
再加上沒有任何官員要實際為其造成的經濟損失負責＝拿自己的錢來賠、負債甚至破產，
重點早就不是應該把馬英九或蔡英文放在位子上，
重點是若把馬英九、蔡英文或任何人放在位子上，只要時間足夠，他就會腐化，
就算他不腐化，他底下也會有足夠多的人腐化到他無法控制的地步，
所謂的民主政府看起來之所以相對較優秀，
純粹是因為比較對象是皇帝或共產黨＝權力更大而集中、腐化得更嚴重的政治體系，
然而如果比較的對象是企業，那民主政府的效率或廉潔度瞬間成了笑話，
這並不是說企業裡的人比較善良，
而是因為企業在沒有政府插手的前提下無法逼人付錢、且必須自行負責盈虧與成敗，
沒有政府的幫助，獎罰不分明、權責不對等的企業長期而言都會失敗，
在這競爭的過程中，所有能在場子裡繼續玩下去的企業，都是相對較佳的選擇，
然而這在政治的領域卻完全說不通－－因為在此，暴力與強迫是目前不可動搖的阻礙，
這阻礙一天不變，台鐵、台電以至於整個政府都沒有真正進步的可能性，
至於其他被政府掐著的產業，如電信、傳播等，其原本可能的進步也都被抹煞了，
這就是可見的未來！
認知到這樣的未來，其實並不是悲觀，而是把沒有根據的幻想先丟掉，
這幻想包括某個做為救星的總統或政黨可入主政府、拯救大家，
丟掉了幻想，就可以思考憑自己的力量能達到甚麼，
過去放棄祈禱的那群人，率先了解到腦力與勞力才是生存的關鍵、而非上帝，
現在放棄期待政府的那群人，率先把精力放在個人能掌握的事務上，
提升自己的競爭力，仔細地理財，逐步增加自身的財務基礎與保護自己的能力，
不需要期待台電或政府有甚麼長進，就能快樂地活著，
當然，如果你真的優秀到掌握了巨大的資源或聲量，決定拿這個來影響政府，也挺好，
並不是說能力越大、責任越大，
這句話在漫畫裡很美好，在現實中卻是拿來剝削有能者、包庇無能者的藉口，
事實應該是能力越大、選擇越多，
能力越大，越不容易被剝削，越可能在剝削者與乞討者環伺的世界裡找到生存的方式。
藍委林滄敏提出台電三大弊端，包括以債養債、備載容量過高和民營電廠購電成本過高，
綠委高志鵬也批，台電今年度預算比去年增加154億5000萬元，
留言列表
