newsroom

即將提及本片劇情與結局,一句總結:尚未看完,就想推薦!

這齣HBO影集才看了2集,就很想推薦,

故事從主播Jeff Daniels在某個大學座談會上的大爆走說起,

這主播曾經充滿理想、後來為了迎合觀眾=收視率而開始妥協,錢賺得多、但心靈空虛,

而在那場座談會上,他受夠了現場來賓的偽善與聽眾對政治天真的幻想,

於是他不顧情面地數落了現場一大堆人,

尖銳地提醒所有人當代的美國是多麼地墮落而腐敗、離過去的自由與理想多麼遙遠,

他的爆走惹火很多人,然而他的主管兼好友Sam Waterston卻看到了他過去的理想主義,

與是找來Jeff Daniel的前女友、理想主義與新聞直覺兼具的Emily Mortimer,

希望透過這兩人的再度合作為淪為收視率遊戲的電視新聞注入新的火花,

全劇就是看角色如何選擇題材、設定角度,當然還有收視率vs.良知與熱情之類的掙扎,

如果平常有稍微關心國際新聞,

對英國石油、茶黨vs.共和黨vs.民主黨有些概念,就會覺得蠻親切,

萬一完全沒概念,老實說也無所謂--看這些角色唇槍舌戰兼打情罵俏就非常有趣,

我以前沒特別喜歡Jeff Daniel,對他的印象只有《小魔星》跟《捍衛戰警》,

然而可能年紀到了,加上塑造得不錯,

他在本劇裡還真是極偏執、冷酷與專業於一身,偶而露出的溫情也很耐人尋味,

不過這一切都比不上Emily Mortimer,她在這部片真是太出色了,

能在這種女主管手下做事,我願意只領基本工資!

以熟女之姿指點後進小妹、煽動追逐收視率的新聞老手走向理想主義一途,

不只專業姿態吸引人,舉手投足間的嫵媚又讓人腿間充血,

中間她說服左右手John Gallagher Jr.留下的原因,是後進小妹Alison Pill是他的菜,

這,我完全無法理解,

首先,Alison Pill不美也不可愛,像是顆金毛番茄,

可能是想塑造某種出生之犢不畏虎、熱血橫衝直撞的傻妞=辦公室劇常見的設定,

但,對不起,金毛番茄就是金毛番茄,這種東西要先過長相這關才行,

而就算Alison Pill更美或更可愛好了,

沒辦法,Emily Mortimer在裡面實在太有魅力,

特別是前面強勢了好一會兒,後面突然來個迷糊大出糗,整個討人喜歡到都想撲倒她了,

非常像《離婚女律師》裡的天海祐希,這兩人根本是盤據東西的OL女神來的,

如果我是John Gallagher Jr.,我根本不會看Alison Pill任何一眼,

應該整個貼到Emily Mortimer身上才對!

另外,還有《貧民百萬富翁》的Dev Patel,在其中是個討喜的科技宅男,

基本上大部分角色都很鮮明,劇情跟對白都非常緊湊的一劇。

只是,影集畢竟是影集,為了有娛樂性,裡面把新聞界講得極端神奇,

其與業界或政界的關係之好,取得資訊的速度快到不可思議,

就算新聞團隊很大,其針對新聞事件做背景調查與聯絡專訪的速度也到了神技的境界,

而其中最天真的,莫過於收視率vs.理想主義這一塊,

眾所皆知,念新聞的、或有點左派背景的,會覺得新聞混了收視率=商業營利=墮落,

這樣的觀念在劇中也有不斷出現,

雖然Emily Mortimer有時也主張要認真做新聞未必會與收視率衝突,

但片中大體上很抨擊「以收視率為主的新聞製作」,

也不斷塑造某種「過去的新聞比較沒這麼商業、揭露了更多真相」之類的,

這種說法,不管在文本裡或學術圈,都不新鮮,

之前的《媒體先鋒》也敘述著「以前的報紙比較有理想性、現在的報紙則追逐商業」,

回過頭看台灣,不斷有學者聲稱媒體與財團的結合降低了其公共性或理想性,

新聞系的學生則嚷嚷著企業要遠離媒體甚麼鬼的,

如果你也有這樣的想法,先回想一下企業與媒體隔很遠的時代是甚麼?

那叫做威權時代,叫做政府跟媒體靠很近的時代,叫做特定媒體近乎獨佔的時代,

你要說解嚴前後的媒體比現在的媒體有理想性?放屁啦,

不只台灣,美國早期的媒體亦與政治高度結合,

共產與社會主義的腐敗尚未被看透前,美國一堆媒體可是對其歌功頌德的,

美國多位總統的神話,也是媒體幫忙堆起來的--在媒體與商業還沒這麼結合的時代,

這不是說現在的媒體絕對是好的,

而是說那些聲稱過去的媒體怎樣有理想性的說法,立足點根本不穩,

更不要說現在還有比過去更多的資訊傳播管道,還有過去人想像不到的SNS與UGC,

要是沒有發達的商業與資本,這些事都不會發生,

而一堆媒體人大力讚美SNS與UGC推動新時代的茉莉花革命,

卻又忽視SNS與UGC的存在必須以發達的商業與資本流動為前提,這根本是精神錯亂來的,

回過頭談收視率,

如果你真心相信民主政治=人民有能力判斷政策與政客的好壞,

那麼你應該支持自由市場=人民有能力以自己的金錢購買對自己最好的商品,

依此,人民也該有能力以自己手上的遙控器選擇對自己最有用的新聞媒體,

如此,收視率越高=越多人民喜歡=得到越多有能力進行以上判斷的人的支持=好媒體,

最後,本劇描述的情境,在現實中不用一個月,就會被龐大的政治力量處理掉,

不管是FCC、政府裡持有一堆執照管制權的委員會,或其他跟政府有牽連的關係企業,

都會在短時間內就把片中天真的理想主義者給打到攤的,

打攤不等於打死,但表示不能在主流媒體中壯大,片中那票人的幹法真是太魯莽了,

當然,這魯莽是以搞電視為前提,

但如果他們不想搞電視、想走其他網路媒體,又另當別論了。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()