prison_break_ver6

一群政客與學者反對旺中集團的購併案。

台灣不能只剩一種聲音:旺旺

國家通訊傳播委員會(NCC)今天將續審旺中寬頻購併中嘉系統台案,

多個民間團體和學者、立委昨質疑NCC打算趁油電雙漲議題延燒之際讓此案過關,

昨開列8大反對理由,

包括將影響言論自由、旺中集團總裁蔡衍明恐依個人喜好掌控頻道上下架權力等,

要求NCC駁回旺中購併案。

節錄自:蘋果日報

以上,完全狗屁不通,

不過沒關係,我們還是可以看所謂的8大反對理由是甚麼!包括:

1、旺中將決定民眾收看的有線電視內容;

2、蔡衍明的傾中立場令人憂慮;

3、蔡衍明不顧媒體專業和社會公器之角色;

4、蔡衍明撤換總編輯,介入新聞自主;

5、蔡衍明將依個人喜好掌控頻道上下架;

6、影響言論多元化;

7、負責審查的NCC委員人數不足、專業度也不足;

8、NCC應該比照大富的標準要求旺中;

對不起,還是狗屁不通,因為:

1、旺中能決定有線電視的內容,民眾不爽,可以不看;

2、蔡衍明傾中,現有的各家平面與電子媒體,同樣有其立場;

3、蔡衍明不顧媒體專業和社會公器之角色,民眾不爽,可以不看;

4、蔡衍明撤換總編輯,無論適當與否,是企業內的人事調整,無關新聞自主;

5、蔡衍明將依個人喜好掌控頻道上下架,民眾不爽,可以不看;

6、所謂的言論,還有其他管道可以傳達,而且旺中沒有義務要呈現多元言論;

7、NCC的專業度與權力基礎本來就有問題;

8、NCC管理大富的標準同樣有問題--理由同以上1至6點;

就算不看以上,有腦的人仍然應該問,

就算媒體整併會造成壟斷好了,為什麼我們需要本來就壟斷的政府來管媒體?

比一下平面媒體與電視媒體,

前者政府管得少,後者政府管得多,哪個壟斷得比較嚴重?

看一下網路媒體,這方面政府幾乎無法可管,有甚麼壟斷現象嗎?

笨蛋,政府沒辦法管制壟斷,政府就是壟斷!

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()