young_people_fucking

最近熱門的新聞都很無聊,鳳飛飛、Makiyo、林書豪,接下來是台鐵癡漢性愛列車,

說穿了就是有人把A片裡的高難度情節在日常生活中重現,

車床、會議室口交、野外露出與公車打砲瞬間失了色,

老實說,這群人--特別是帶頭的--行動力相當驚人,驚人到值得寫進的地步,

如果你是行銷主管、看到求職者中有人參與過這個活動的策劃與執行,

拜託你錄用他,你不會後悔的,

不過,這不是目前大部分人在意的部分,

大部分人畢竟是衛道的,而媒體與政府則回應著這股衛道的潮流,

媒體拼命追蹤、警方高調介入,氣急敗壞的學者與社福團體則大嘆世風日下,

問題是,有這麼嚴重嗎?這些人到底是哪裡不滿意?

是不滿公開做愛違法這件事嗎?

是啦,在台灣,公開做愛確實是違法的,但違法又怎樣?

聚賭與開賭場是違法的--而跟政府有關係的話就可以賣公益彩券,

性交易是違法的--而跟政府有關係的話就可以開酒店,

不報備就搞遊行也是違法的--而跟政府有關係的話,瞬間就可就地合法,

合法就是對的嗎?違法就是錯的嗎?

以上都回答Yes的人,拜託去檢查一下腦子吧!

再說,這些人真的有「公開」甚麼嗎?

你在列車廁所裡被口交這件事理論上也不算公開吧!--還蠻髒的,別嘗試呀。

如果無關法律,那純粹針對「公開做愛」有甚麼值得不滿的呢?

我是看不出來啦,公開做愛,是礙到誰了嗎?

這還得先釐清所謂「公開場合」是指甚麼樣的地方,

如果公開場合屬於私有財產,這規則應該交給財產所有人制定,

比方說如果有男女要來我家做愛,

除非其中某個是我很好的朋友,或者是他們願意分我做一下,否則我沒理由答應,

同理,如果他們想在你家的院子做愛,准或不准應該由你決定,

如果你是開咖啡店的,不希望有人在店內做愛打擾到客人,

你絕對有理由也有權力把「做愛鬧事」的人趕出去,

但是,絕對有業者歡迎、甚至願意主動安排這種公開做愛行為,

夜店、運輸業、旅館業,搞不好神明不想看脫衣舞、更想看信徒做愛給祂看呢!

注意,你是否能忍受眼前的性愛場面或裸露器官根本不是重點,

重點是場子的主人是否要允許這行為,

這時有人或許要說,如果公開場合是「公有地」時,跟私有財產並不一樣!

問題是,把「規範在公有地可做甚麼行為」的權力交給政府的理論依據,

在於「政府能代表人民的意志」,

很遺憾,這依據每天都在被打破,不同陣營的人總看到敵對陣營者的例子,

卻沒注意到其支持的政黨通常也違背了另一大半人的意志,

這也是為什麼認同非侵害原則的小政府主義者,

會主張政府在「造成生命與財產危害」以外的領域撤手不管,

政府如果能管你要不要穿衣服,就能管你要穿怎樣的衣服,

進而管你能去哪、能拿甚麼、能表達甚麼,很荒謬嗎?完全不荒謬,

陳雲林等中國官員來台時,號稱人民保姆的警察幹進了各種違憲的爛事,

這可不是偶然現象,

當你在小地方把權力交付政府,你等於交出了更大的權力、失去更多的自由,

相對地,許多人無法忍受低腰褲、當眾擁抱、接吻或其他行為,

無法忍受,可以避開、可以不要看、可以在自己的場子禁止這些行為,

但不應該動用警察去取締這些行為,

否則跟許多人嘲笑的保守回教國家有甚麼差別?

而如果你認為低腰褲、擁抱、接吻應該被容忍,只要你邏輯一致,

你也應該容忍當眾暴露、自慰以至於做愛,

認不認同是另一回事,要出聲排擠也是另一種反制的方式,

重點是不動用暴力去干涉他人、進而保有全部人最大限度的自由。

然後,有人可能要說當眾做愛會教壞小孩子,

這麼不會教小孩,拜託不要隨便懷孕,多避孕,或乾脆結紮,省得讓其他人困擾,

每天都有人當眾吵架或打架,警察根本來不及介入處理,

難道你的孩子會因此情緒失控或變成暴力犯?

現在光是電視與網路就有找不完的色情與暴力素材,

不管你想加裝怎樣的控管軟體、甚至把家裡的電源全部拔掉回復原始生活,

你的孩子都可能從同學那邊得到這些素材,

所以,與其費盡力氣進行圍堵,早點跟孩子溝通與討論不是更好嗎?

還是說你的孩子看到低腰褲就會變成公車、看到別人當眾接吻就會變成婊子,

然後看到有人當眾做愛、長到後就會變成癡女?

如果是這樣,拜託你先去做個基因檢定,你這個人天生就有色情基因啦!

是說,檯面上批判色情最重的幾個傢伙,

搞不好A片看得超兇、還時常進出酒店貴賓室噢!

就像某些反同志反到爆炸的議員最後被發現他根本就超喜歡跟男生肛交!

會隨著那些傢伙搖著衛道大旗的,我看不是智障、也是偽善的,

再不然就是化身為Tommy Lee Jones、來地球進行社會觀察的外星人吧!

還可能有衛道分子激動地說,癡漢性愛列車的女主角未成年!超嚴重的不是嗎?

神經病,未成年少男少女本來就會做愛,

從衛道智障最有道德的老祖宗開始就開始做愛兼生孩子了噢,

然後很多老祖宗搞不好被強姦了還得嫁給人家,就是這麼有品的年代噢!

結果,衛道智障還是健康--大概吧--地長大,變得超級有道德,

相形之下,現在的社會條件明明更好!

大部分人的經濟條件比那些老祖宗都好、擁有隨處可查的最新資訊,

大部分人更不會需要嫁給強姦自己的人,

如此優於過往的社會,怎麼需要擔心未成年的男女做愛呢?

未成年男女有性慾、有思想、有手腳,禁止他們做愛,並不會阻止他們做愛,

與其維持那無法實踐的可笑禁令,

不如放開這些限制、然後盡早讓他們擁有最充足的性知識、盡早讓他們成熟,

是說,即使不考慮以上對衛道智障太過激進的方案,

衛道智障號稱要「保護未成年少女」,結果哪有在保護人家?根本是踐踏兼追殺吧!

最後,忘了是衛道智障還是政客,總之有人說癡漢性愛列車危害公共安全!

神經病,公共安全是這樣講的嗎?我記得還有人提到炸彈欸!

最好是台鐵現在有任何措施可以防炸彈啦!

再說,就算以上的顧慮是真的,也應該去怪台鐵、而不是怪這群人吧?

不要說炸彈啦,

現在要在台鐵或捷運上拿刀殺人、拿硫酸潑人、拿汽油彈放火焚燒,

有那麼難嗎?真有人想做,早就死傷無數了啦!幹嘛拿只是想做愛的這群人怪罪?

有夠莫名其妙的。

而衛道智障也好,政客混帳也好,真正造成重大死傷或嚴重侵害自由的事情不關心,

結果只要牽涉到緋聞或性愛,就在那邊大聲嚷嚷,

這些人的價值觀,真的令人頭痛,

要說這些人衛道?喇叭啦,他們哪懂得道德是甚麼?只是一群愚民而已。

女主角僅17歲,父母崩潰,喃喃:不可能、不可能

台鐵列車性愛趴女主角小雨(化名)年僅17歲!

警方前天深夜找到她,其父母得知情況後,母親當場痛哭,

父親癱坐沙發喃喃說:「不可能!不可能!」

小雨昨應訊時坦承參與性愛遊戲,不記得有多少人與她發生性關係;

一開始她不認為這有什麼大不了,

後來看到母親崩潰掉淚,才放聲痛哭:「我知道錯了!我錯了!」

警方懷疑她是主辦人蔡育林的共犯,

依違反《兒童及少年性交易防制條例》等罪嫌函送,若成罪,最重可判刑10年;

但也有律師認為她是被害人,並無刑責。

節錄自:蘋果日報

延伸閱讀:癡漢電車該罰的是痴漢還是電車?

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(21) 人氣()