words.jpg

除了極少數基因上的特例,

人之所以胖,只有一個原因--吸收的熱量比需要的多,就是這麼簡單明瞭,

我自己胖過,我很清楚,

降低食量與增加運動量、所謂的少吃多動,就是最有效的方法--好啦,僅次於抽脂!

以上,幾乎是所有人都知道的道理,

許多有肥胖問題的人也知道,但知道卻不照著做,寧願去做一些瑣碎的五四三,

比方說多喝咖啡跟水促進新陳代謝,或者多吃點蛋白質、少吃點澱粉,

以上,確實可能發生作用,

然而如果這個人吸收的熱量就是比需要的多,那原來的肥胖只會繼續延續下去,

想解決問題--前提是這真的是問題,肥胖未必是問題,人各有偏好!

就必須緊抓著問題的根源去解決,

其他無關緊要的小動作不是作態、就是逃避現實。

把眼光放到公司,意思也是一樣,

只要你有基本的智商、眼睛又真的有睜開,你多少會看到你的公司有甚麼問題,

如果你待的是政府機關、國營企業或其他被政府高度控制的公司,

你應該早就發現許多足以動搖公司生存與否的基本問題,

比方說,公司裡可能有個號稱「督導單位」的存在--有時會叫「策略小組」之類的,

讓你想到學校與餐廳必須想辦法賄賂的督學與衛生稽查員,

這種「督導單位」最驚人的特質是,

雖然他們權力極大,但他們不規劃、不執行、不改善,也不用負責成敗,

也就是說,他們不管做了甚麼,那都是「督導」,

如果你照著他們的指示做了甚麼事而成功了--極不可能--這叫他們督導有功,

但如果你同樣照著他們的指示而失敗了--通常都這樣--這不關他們的事!

因為,他們真的只是「督導」,他們聲稱規劃、執行、改善等任何責任都是你的,

他們只是「剛好」可以出一張嘴干預你的任何行動而已!

而如果你的公司有這樣怪物型的單位存在,

通常這裡的獎懲制度也出了問題--也就是說,績效或創新與薪資之間的關係很薄弱!

這是理所當然的,

任何以績效與創新為導向的公司,都會儘可能將「權力」與「責任」相對應,

擁有越大權力的人要做出越大的決策並承擔越大的責任,

成功了,權力越大的人能獲得最多的果實,失敗了,同樣的人將承受最高的懲罰,

在這樣的體系裡,大多數才會盡力發揮自己的潛能、獲得權力,

而不是把所有的時間耗在應付官僚與偷閒上,

講到這,任何有常識的人都會想問:這種公司,不是早該倒閉了嗎?

是的,在自由或相對自由的市場裡,

這種公司的獲利會降低、投資人的會逐漸抽出資金,不改善、就得死,

問題是市場真的不是那麼地自由,

以上也說了,這是在講「政府機關、國營企業或其他被政府高度控制的公司」,

在這個範圍裡,政府早已豎立了超高的進入障礙與人為保障,

進入障礙阻止了更有獲利能力的競爭者進入場子,

人為保障則讓不思長進的公司在賺得不夠多甚至根本虧損的情況下也不會倒,

所以這些公司有辦法繼續亂搞、同時獲利或者拿納稅人的錢虧損!

在這樣的系統裡,偶而有些善良而熱情的人,

認為可以透過某些小做為來讓公司更好,

比方說跟以上的「督導單位」好好溝通、協助其製訂出更精良的督導原則甚麼鬼的,

以上的用心非常值得肯定,可惜長期來看這些做為終究是徒勞無功的,

這個系統的獎懲制度有問題、權力與責任毫無合邏輯的對應,

在這樣的系統裡期待「督導單位」英明,

就像在帝制底下期待「皇帝英明」一樣荒謬可笑,

是的,帝制底下偶而會有英明的皇帝、創造出偶而的盛世,

但帝制本身就是個獎懲制度有問題、權力與責任毫無邏輯對應的系統,

所以大部分皇帝最後還是得腐敗,然後造成難以收拾的危害,

當公司有如此基本的問題無法解決,

其他的任何「改善」做為就像前面失敗的胖子一樣,是作態以及逃避現實。

而說到獎懲制度有問題、權力與責任毫無邏輯對應,還有誰比政府來得更嚴重呢?

說到最近的師大商圈「爭議」,就是標準的政府濫權+管制失敗的例子,

撇開師大的巷弄與馬路多是公有地、裡論上只要是人類都可以走在上面這點不談,

理論上開餐廳是要被核准的,

政府吞那麼多稅金號稱要幫人民把關,不就是為了保障東西乾淨、餐廳安全?

問題是看看師大,最好是這些攤販跟餐廳都是政府好好審核過的啦!

餐廳審核就像所有政府審核一樣,是浪費錢的笑話!

這種現象絕對不是師大獨有,任何餐廳聚落都有類似的「問題」,

而這時相信政府權力的人就會喊:「過去沒做對的,應該靠民氣來推動政府做對!」

對不起,你還是沒搞清楚重點,

就像前面提到減肥失敗的胖子與獎懲制度出問題的公司,

整個政府體系就是沒有績效導向的獎懲制度、更沒以權責相符的系統,

而政府推動政策失敗--除了成功的屠殺與斂財以外--的原因就是「誘因」本身,

公務員事情做壞了被資遣的機率遠遠低於你,

就算是有任期的官員做壞了,其受到的懲罰也遠低於正常企業的領導人,

也因此政府周邊的組織本來就缺乏把事情做對與做好的動機,

這不是說政府周邊體系裡的人=壞人,不是這樣說的,

而是當在這裡把事情做對與做好不見得有獎賞、甚至還可以被懲罰與排擠時,

再怎麼好的人通常也是把頭放低,反正最後就是求個溫飽,

回到師大的議題上,

師大的餐廳之所以會長成這樣,就是因為政府管制失敗,

還有人提到曾有黑道介入店家談判--聽說政府的功能是維護治安?怎麼還有黑道呢?

有點概念的就會知道,

政府裡多的是跟理論上的非法生意有關、甚至直接做非法生意的人,

政府=黑道,只是掛了牌罷了,

理論上非法,但政府可以選擇性執法,有關係的人不用守法、沒關係的只能摸摸鼻子,

這裡還沒有提「法」本身很可能是有問題的,

那些認為「違法了就是不對」的人,最好去掛號檢察一下腦部,可能小時候撞到了,

過去黑人不准跟白人同餐廳是違法的,保護猶太人不被圖殺也是違法的,

法,從來就不等於甚麼真理與正義,

法,很多時候是當權者用來侵犯他人的藉口,

回到師大的例子上,

根據現在數不完的法條,師大的很多店不應該能夠營業,因為「會打擾其他居民」,

以上的陳述是很多支持政府出手整頓師大的人所提出的,

這些人往往不知道這些數不完的法條不是沒有用、就是造成了直接的危害,

比方說有關食品衛生的法條,

愚蠢的人會以為這些法條與政府的稽查員保護大家不被邪惡的餐廳所毒害,

卻沒想過依目前的政府單位本來就沒有好好的在檢查所有餐廳,

而政府訂出來的「規則」也未必是一間好餐廳的基本條件,

大部分餐廳之所以沒有害你吃東西吃到上吐下瀉,

是因為餐廳想做長期的生意,這是最純粹的自利動機,只是這樣而已,

要說稽查,蘋果的爆料處理機制才是真正強大的稽查機制!

再比方說區域管制的法條,

有人認為為了生活品質,工業、商業、住宅或混合區域應該給政府綜合考量,

這種想法實在好傻好天真,

如果你現在還是學生,大家可以原諒你還如此地天真,

如果你已經超過25或30歲,你最好花點時間去Google、了解政府在分區方面幹了甚麼,

如果你人在政府工作、而且還抱持這種想法,你可以為你的腦袋辦場葬禮了,

說真的,你或你的朋友一定有碰過明明在住宅區買房子,

結果隔幾年住宅區變成工業區或商業區結果生活品質一落千丈的例子,

為什麼會發生這種事?政府說是為了整體經濟好,實際上通常是有官員準備要置產了,

區域變更還是客氣的,徵地才是真正的必殺技,

政府可以以用途A便宜地把你的家徵收過來、過一陣再以用途B便宜賣給有關係的財團,

然後配合建設與其他炒作措施,爽爽地賺!

政府=黑幫=圖利朋友、懲罰敵人!這真的與公平正義沒有任何關係。

說到這,順便提一個遠一點的,

那些滿口居民權益、嚷嚷著叫政府介入住宅與商業管制活動的傢伙,

從來就搞不清楚,政府是扭曲土地市場--或,所有市場--的真正原凶,

僵化的區域管制本來就是土地用途難以彈性調整的根源,

光是區域管制本身就足以讓某些地價以不正常的方式上漲而難以下降,

更不要說人為壓低的利率、以納稅人的錢提供的異常廉價資金,

這都是助長炒作、鼓勵投機的重要因素,而其原凶說穿了還是政府本身,

結果一堆人在那邊叫政府打房、管制、顧居住品宅,

幹,這根本是叫性侵犯負責推動性犯罪防治呀。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()