wall_street_money_never_sleeps_ver2.jpg

有人覺得,聚眾去「佔領101」就算不能解決問題,起碼能表達某些看法:

台版「佔領華爾街」,明天「佔領101」

美國民眾上月中為抗議財團貪婪和社會不公發動「佔領華爾街」運動,

多國民眾也自發明天同步響應,

台灣也有人在臉書發起「佔領台北」,至昨晚有四千二百多人按「讚」,

明預計有數百人要去佔領台北101大樓。

勞團讚「打擊貪婪有意義」,

學者認為國內失業不如美國嚴重,能否引起共鳴待觀察。

節錄自:蘋果日報

佔領101模仿的對象是佔領華爾街,不知道這是甚麼的可自己Google,

人家有官網,然後Wiki上面整理得也不錯

大體來說,無論是佔領華爾街或其山寨版佔領101,

都是將敵人設定為「資本主義」或「奸商」,

而佔領華爾街方面的所謂「訴求」,大致可以整理如以下:

1、將金錢趕出民主程序--要財團滾出政治;

2、提高富人與企業的稅率;

3、更高的勞動管制--意味著更嚴格的勞動法規與更強大的工會;

4、維持或改善公辦醫療與社會保險--包括讓其變得更便宜;

5、立即停止伊拉克與阿富汗戰爭;

6、廢除聯準會;

以上訴求出自多個社團,不過大體上走著左派的老路線,

反財團、富人應該多繳稅、勞動管制、支持公辦醫療與社會保險、反戰等,

也因此左派的謬誤與毛病也會在此出現,

活動現場甚至有失業大學生主張「政府應協助減輕甚至消除沉重的學生貸款」,

但這些人同時反對「政府對投資失敗的大企業紓困」,

完全無視於「償還不了學生貸款=投資失敗」這個客觀事實,

更是無知地主張「政府搶錢救企業罪該萬死,但政府搶錢救學生合情合理」!

至於上述6點主張,放在其批判資本主義與奸商的脈絡下,

同樣是忽略「政府做為獨佔合法暴力組織必然腐敗」所導致的偏差或錯誤結果!

1、只要政府存在,金錢與財團的影響就不可能減少!

民主程序不受金錢與財團影響的希望是美好的,

問題是這在理論上與實務上都不可能,

左派以至於所有人都會聲稱「獨佔造舊腐敗」,

那憑甚麼期待2000人以內的議員與官員集團要清廉而不受金錢與財團的影響?

直接的賄賂與繁複包裝過的官商勾結本質上沒有差別,

而政府跟財團的差別是,政府再怎麼爛都能拿暴力逼你付費,

財團的東西如果你覺得很爛,你可以不付費--除非,財團跟政府成了同路人!

佔領華爾街與其同路人痛斥「經濟力影響政治力」,

卻忘記「經濟力如果是基於自願交易所取得,根本毫無問題」,

更忽略「政治力能夠凌駕所有人的意願,提供特定利益團體的經濟力」。

2、重點是富人不當掠奪資源,而不是富人多繳稅!

某個師傅做出來的包子美味無雙,全國消費者都掏錢來賞光,

他因此賺取了巨額的財富,這件事何錯之有?

只要他的麵粉跟肉不是搶來的,又沒有以暴力逼任何人買他的包子,就沒有錯,

只因為這師傅很有錢就聲稱「有錢的應該多繳稅」,

這是完全忽略「繳稅這件事=以暴力專斷地逼所有人付出所得」這事實,

也因此所有的稅制改革主張說穿了就是討論「應該以暴力叫哪些人付出多少錢」,

討論這些瑣事卻放著「某一小票人有權以暴力叫其他人付錢」這件事不管,

當然永遠解決不了問題,

有這點認識,就會發現富人繳不繳稅、繳多少稅不該是問題,

問題在於「富人有沒有透過政府掠奪他人的資源」,

對許多富人來說,答案就是有,

建商透過政府強徵民地,綠能廠商透過政府亂搞失敗的投資,

這些人確實為富不仁,

但「叫富人多繳稅」無法阻止這些人,甚至還懲罰了其他正直而優秀的企業家,

而只要大家不把重點放在「有權協助奸商掠奪的政府」身上,

奸商就會繼續存在進而壯大。

3、鼓吹勞動管制,等於鼓吹最沒效率的政府插手管理效率較高的市場!

政府體系效率不彰,懶惰的米蟲或奸詐的馬屁精坐領高薪,熱情的菜鳥倍受剝削,

然後績效與薪資幾乎完全脫鉤,以上現象在地球上是常態而非特例,

既然這樣,為什麼要把管制市場的權力交給這樣的單位?

從美國到台灣,許多號稱強大的工會與其說幫助勞工,不如說「幫助老勞工」,

換言之,先進者才是工會幫助的對象,

工會透過與政府協商所取得的所謂「高保障」對先進者通常較有利,

然而其結果就是阻礙後進者的升遷,

進而阻礙前在競爭者的參與--許多昂貴的證照與供給管制也是工會爭來的,

如此這般,倒楣的可不是只有產業界,消費者也得連帶倒楣下去,

這時有人可能會說,可是企業確實會剝削弱勢員工!

不管是第三世界、中國還是台灣都有奸商賤踏員工的權益!

是的,以上是存在的現實,

所以你要求Boss級的奸商「政府」來解決問題,難道不是製造更多問題?

如果你不想走極端的無政府主義、認為政府就是應該存在,

那請留心,只要政府能正確執行「尊重並保護私有財產」的功能,

奸商根本上是沒有生存空間的,

因為奸商將無法透過政府獲取不當的暴利--包括徵地與紓困,

奸商也沒辦法以不合市場行情的薪資剝削員工,因為員工絕對會跑光,

奸商更不可能誇張地拖欠薪資,因為只要員工提告,政府就會快速地制裁奸商!

也就是說,奸商的肆虐,說穿了就是政府濫權與無能的結果,

把重點放在奸商與資本主義,卻無視於政府本身,

就像只看小擦傷、卻忽略癌細胞那樣奇怪。

4、公辦醫療與社會保險的唯一結果,就是虧損以及破產!

所有保險,都必須建立在精確與持續改進的風險評估與不斷再投資的前提上,

也就是說,如果無法向高風險的人收取較高的保費,

或者以保費進行其他可獲利的投資,

這樣的「保險」只會「越保越險」,虧損跟破產只是時間的問題,

而這就是所有公辦醫療與社會保險的現況!

身為私人保險公司,只要沒有政府介入,失敗的保險產品將因為虧損而被下架,

若公司整體而言經營不善,結果就是倒閉一途,

問題是政府沒這問題,其可以強徵稅金、印鈔票與不負責任地向國外借貸,

公辦醫療與社會保險只不過是政府眾多不划算的專案而已,

再加上為了政治正確,「虧損就必須縮減甚至停止專案」這件事可以被忽略,

自然造就如今大量浪費又岌岌可危的局面,

這樣的問題,政府是解決不了的,想要政府來解決,這叫向鬼拿藥單。

5、能夠出兵或金援伊拉克與阿富汗戰爭的,除了政府,還是政府!

伊拉克與阿富汗戰爭的不公不義,有腦的人都知道,

問題在於,去華爾街吵這件事情,是想找誰吵?

有權決定打這場戰爭的,是華盛頓那群人,

在歐巴馬違法攻打利比亞後,忽視進而包庇其惡行的,還世華盛頓那群人,

這件事根本不用扯到甚麼「軍事工業混合體」,

這件事本身就是「政府得以罔選民恣意濫權」的絕佳印證,

任何相信投票=意志展現、議員=為選民喉舌的人,看到這例子,

或看到台灣立法院與市議會的景緻,

都應該拋棄這種幻想。

6、沒有政府,哪來的聯準會?

聯準會掌握過大權力的問題,太多人討論過,

然而聯準會並不是孫悟空,並不是石頭裡隨便跳出來的東西,

而是在美國政府高度運作之下的產物,

不管你覺得聯準會做了甚麼爛事、圖利了誰,

你必須認知到「聯準會不可能獨立於美國政府而存在」這事實,

就像金融海嘯從來就不是「資本主義的奸商」一手造成的,

認知不到這事實,錯誤地以「貪婪的資本主義奸商」為目標進行不痛不癢的討伐,

不但阻擋不了奸商肆虐,

還可能讓政府更擴大、讓奸商更有歪哥的空間、然後人民的自由與福祉變得更少,

當然,如果你相信民主政治的理想,相信政府有可能廉潔,

以上的說法都是垃圾與廢話,不用多想,

而關於抗議,

美國國務卿Alexander Haig曾說:「只要他們有繳稅,他們想怎麼抗議就怎麼抗議吧!」

這句,用在佔領華爾街以至於佔領101的人身上還更有趣,

因為他們抗議的對象,是奸商,是資本主義,還不是政府本身,

而且希望政府管更多、管更大,

這可是Alexander Haig以至於所有政客最歡迎的抗議呀!

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()