前幾天,新聞報導台大校長李嗣涔建議畢業生「別太在乎薪水」,
初次看到就覺得李嗣涔很討罵、也大概想好要怎麼罵他了,
網路上更是排山倒海地湧出「李嗣涔叫台大人做無良廠商的奴隸」之類的說法,
只是,如果這篇〈台大校長李嗣涔給畢業生的一封信〉的內容無誤,
我會說李嗣涔這次是無辜的,
逐一看他引述的14點建議,說真的並不算太離譜的:
1、保持熱情,別太在乎薪水、職位與升遷
就字論字,這封信裡沒有說「『別』在乎薪水、職位與升遷」,
而是「『別太』在乎薪水、職位與升遷」,
確實,薪水、職位與升遷值得考量,但這3項絕對不是全部的考慮因素,
舉例來說,對沒有急迫的經濟壓力、身體狀況良好且非常喜愛行銷工作的人,
以超低薪進入知名廣告公司被操、然後轉跳客戶端談更高的薪水,
就是挺合理的選擇,
這裡說的超低薪,是台大學士每月不到2萬、政大碩士每月不到3萬這種超低薪,
而且還是在經濟態勢遠優於當下的10年前,
你要說做這種選擇的人是做賤自己當奴隸?人家幾年後的月薪已經3倍以上了,
當年的薪資雖然低,但賺到了經驗與招牌,當事人可是覺得很值得的,
是的,「值不值得」必須由當事人自己判斷,旁人不能代勞,
如果你對行銷沒那麼有興趣,或者比較在乎生活品質,或者想更早累積存款,
以上選擇對你而言,就是不值得的,
要人建議這樣的你去做低薪的工作,要指稱他叫你做奴隸,或許還有點道理,
而我看不出李嗣涔有這樣的意思。
2、不要太在意「準時上下班」
同理,信裡講的是「不要『太』在意」,而非「不要在意」,
加班的合理性可以被判斷,
只要加班做的事情是值得的——賺到加班費或學到經歷——就好了,
若不值得,比方說大家只是裝忙,那就得考慮要不要待這間公司或這個產業了。
而以下3至14點,在我看來也太基本了,
全都是如果不遵行、至少也得「假裝遵行」的基本常識:
3、盡量避免事後請假
4、不要輕易說出「這不是我的工作或這太簡單了,找別人做」等推諉的話
5、不要說出「沒辦法、我不會或太困難了」的洩氣話語
6、從失敗中學習寶貴的經驗及功課
7、對任何事抱持好奇心,並深入了解
8、開會時別當木頭人,也別輕易丟出一個太過簡單的問題
9、對同事及主管應具備同理心
10、別把責任推給他
11、保持創新精神
12、保持閱讀與學習、習慣對和工作相關的事務有反應,從中領悟道理,並記錄心得
13、善用時間、管理瑣碎時間、充分利用時間,提升工作效率
14、留意任一環節的細節
結果,這封幾乎可說是基本常識的信,被許多人放大起來批評,
有人說李嗣涔叫台大人當奴隸,有人說李嗣涔叫台大人當服服貼貼的順民,
對照原文,這些批評大多顯得莫名其妙,
奴隸的部分前面已經講過說不通了,
而要說哪裡跟順民有關,勉強看來大概就是這裡:
如果能夠喚起學生的重視與獲得認同,
在學生進入社會前,就已建立正確思維,表示和職場前輩及主管的觀念很接近,
思想的差異越小代表衝突會減少、行為與表現也會跟著改善,
職場的氣氛將會因此變得更融洽一些,最後達到雙贏的局面。
大家當然可以質疑「正確思維」的定義,
直場前輩及主管的想法不但未必正確,很多時候更是充滿偏見、因循苟且,
問題是要判斷人家講的是否正確、是否是偏見、是否因循苟且時,
也得先「理解」了才行吧?
第7點不就建議大家「對任何事抱持好奇心,並深入了解」了嗎?
如果抱持好奇心並深入瞭解的結果是「職場前輩及主管是因循苟且的笨蛋」,
難道李嗣涔仍會堅持應該聽職場前輩及主管的話?
至少在這封信,我看不出這種脈絡,
李嗣涔的說法或許有誤差,但要說本篇叫台大人當順民,這是過度的指責,
要知道,李嗣涔的蠢笨發言不算少,要批評他,網路上不嫌沒材料,
只是,拿這封信來打他,也太沒重點了。
最後,真要談李嗣涔的錯,「台大校長」這個身份可能是個重點,
畢竟,無論台大從上到下、從校長到教授,都是受國家嚴密保護的特權階級,
其薪水遠高於大部分台大生,假期遠多於大部分台大生,
終生雇用制更讓許多人爽了幾十年,
最重要的是,其薪水與假期很多時候與大家看得到的「績效」沒有關係,
課程教得好、對學生事務又熱心的老師遲遲升不了教授,
上課打混至極、靠研究生產出學術報告的傢伙升等速度超快、還能賺外快,
在如此的基礎上,
想「鼓勵」台大生不要太在意薪資、職位、升遷與下班時間?
這不是跟政府官員「鼓勵」私人企業勇於創新與面對競爭同樣詭異?
當然,如果李嗣涔要聲稱自己「都是照著既定規矩來」,
我也是能夠理解,
但如果要言論一致的話,是不是也請他出來鼓吹教育自由化?
鼓吹去除教授終生錄用?鼓吹建立更嚴格的教授遴選與淘汰機制?
這裡沒說推動,只要「鼓吹」就好了,該打的嘴砲,好歹出來打一下吧?
畢竟,李嗣涔不是一般人,而是一校之長,
許多台大生甚至教授都辦不到的事,正是他的職責所在,
拿了那麼多錢、享有那麼多福利,卻看不出熱情在哪、好奇心在哪、進步在哪,
甚至連假裝都沒假裝出來,
被罵了雖然有點無辜,但好像也沒那麼無辜。
留言列表