無意間在MMDays看到這篇談反波波與年輕人公民運動的文章，
如同標題，文章本身談的是年輕人對公民運動的興趣與參與方式，
然而我注意到的是「大票年輕人期望透過政府箝制他人的選擇＝群眾暴力」，
不要懷疑，我講的就是「選擇給（或許會醫死人的）波波看病的權力」這回事，
就像「選擇電池可能會爆炸的仿冒隨身聽的權力」，
或者「選擇電磁波過強可能會致癌的山寨手機的權力」，
或者「選擇板金超薄、撞了就破的日系房車的權力」，
或者一般化為「選擇所有可能造成危險、但不侵害他人生命財產的事物的權力」，
只要仿冒隨身聽沒炸到路人、山寨隨身聽沒害他人得癌症、日系房車沒撞死人，
也就是自由選擇、風險自承、後果自負，而若造成第三方損傷則可透過訴訟解決，
任何「應事先縮限他人選擇已維護公共安全」之主張，
就跟「不准帶酒精上捷運以免造成火災（註）」、「不准帶刀上街以防殺人」同樣無稽！
有了這樣的認識，就可以回頭看反波波的意見了，大致上可整理如下：
首先，波波養成教育粗製濫造，不是作弊就是缺乏實習，能力令人懷疑。
再來，波波容易培養（像蟑螂？），將吸引大批笨蛋前往，降低整體醫生素質。
最後，為降低成本，無良醫院將雇用波波、排擠好醫生，台灣醫療品質將墜入地獄！
以上反對之詞多半鏗鏘有力，然而稍微深究就會發現其根本搞錯重點！
就算波波的醫術當真是天線寶寶的等級又如何？
你可以不聽可能會爆炸的仿冒隨身聽，但你憑什麼阻止他人聽？
你可以不用可能會致癌的山寨手機，但你憑什麼阻止他人用？
你可以不開被卡車撞可能會解體的日系房車，但你憑什麼阻止他人開？
你可以不玩可能溺死的潛水、可能骨折的攀岩、可能失蹤的跳傘，但你憑什麼阻止他人玩？
所以，你可以不去看可能會醫死人的波波，但你憑什麼阻止他人看？
要知道，只要不害人，玩命就是人權！你不擁有他人的生命，沒有替他人生命作主的權力！
相對地，你也該尊重大票笨蛋（如果他們真的是笨蛋的話）去追求當波波的權力，
這權力並不低於你在家看波多羽結衣潮吹噴尿，因為並未（或，還未）傷人！
還是要沿用勵馨笨蛋的邏輯，愛看女優潮吹的你有犯罪嫌疑，應驅逐出境！
擔心大醫院爭相雇用波波、排擠好醫生進而造成醫療水平下降，還是完全搞錯重點！
要是波波的醫術如此之爛、大家也真的如此討厭波波，醫院將失去大家的信賴，
雪花般的抗議信將湧進醫院、驅使醫院對各醫生的學經歷做更詳細的澄清，
雇用越多波波的醫院將獲得越少的病人，反之，越來越多醫院會雇用來自美國等的好醫生，
相反地，如果反對聲浪沒那麼大、病患數根本沒減少，那就表示怕的人不夠多，
用波波仍有獲利空間！那就大家各看各的、不要干預他人的選擇，
你儘管花大錢去看好萊塢醫生，有人要看便宜的波波，也該獲得基本的尊重，
不過，從台灣、美國到歐陸，醫療水準下降若不是現實、就是未來的隱憂，
然而問題的根源在哪？常看本站的應該已經猜到答案了，廢話，當然是政府管制！
首先，因為政府管制，醫療人員的供給向來過低！
有些診療與手術簡單到護士都辦得到，卻只有「受過多年醫療教育」的醫生能做，
結果造成診療成本居高不下，最後當然是直接或間接賦予在病患身上！
這項管制的其他危害是：原本可專精於複雜診療的醫生，必須浪費生命在極基本的服務上，
這就像花錢培養博士、卻擬定法律不准他人打字、只准博士自己打那般荒謬！
再來，政府控制的「健保」嚴重扭曲了醫療市場，
讓「服務越好、收費越高」的經濟邏輯被完全破壞，
所以越來越多醫生寧願當牙醫（據說現在誘因也降低了）或整型醫師，
而不願從事腦部或心臟專業，至少不願在台灣做，因為風險高、卻沒有相對的報償！
事實上，現行體制讓所有需要極複雜技術、治痊率又低的科別乏人問津，
畢竟，醫生是拿性命與前途為賭注在醫病，卻沒辦法獲得與此相配的薪資，
誰要這麼犧牲奉獻啊？
如果扯遠點扯到藥物管制，還可以繼續想到：為什麼罕見疾病很少人研發？
為什麼藥廠寧願做無風險的美容藥物、而不願關注每年殺死數千人（算很少）的罕見疾病？
因為在政府的層層管制下，這種研發根本不可能獲利！
要人賠錢研發藥物？有這種良心，你幹嘛不出來開藥廠啊？賠錢的生意沒人做啊！
然而，就是因為這些管制，可能發展出來的藥物沒了，可以多出來的醫療服務也沒了，
很多不該死的人通通去死了，這筆該算在政府頭上著帳，反波波者有在看嗎？
這些惡果的根源，說穿了就是「為了保護全民健康，政府應該用力管制！」的謊言啊！
這謊言至今還很多人當真理在背誦，在授予政府巨大權力之時同時箝制產業，
最後就是產業發展延宕、缺乏良性競爭以及必然的品質下滑，
而只要大眾一天不看清這謊言、醫療品質下降的趨勢就不會改變，
政府也會繼續做為痴肥恐怖的怪獸！
相反地，如果大眾能認知到自由才是真正的答案、尊重他人的選擇自己才有更多選擇，
這情況才能被逆轉，
擔心波波降低品質？請政府退出醫療產業，讓所有醫生自由競爭，
怪醫黑傑克有權收天價，天線寶寶也有權削價競爭，波波自然不在話下，
而所有人都能依自己的經濟條件與風險偏好進行選擇，
任何無法滿足（特定）市場需求的醫生也會被淘汰，更精確來說，
無法提供與其診療費用相稱醫術的醫生將被淘汰！這才是理想的醫療環境，
而不是現在這個年輕高手與飯桶（不要懷疑，就是有！）領一樣的類共產體制，
以及背後已經被無數次證明會失敗的「計畫經濟」精神。
不愛波波，也該尊重他人愛波波的權力，
這不只是單純的道德訴求而已，這是期許醫療（或，所有）環境更競爭與自由的基本態度。
註：捷運目前被視為「公共」運輸單位，但私有運輸公司有權禁止任何事物。
留言列表
