我很喜歡倉鼠（或其他類似的齧齒類動物），看到牠們被凌虐甚至殺害時會很不舒服，
就我個人而言，如果要在素昧平生的陌生人與倉鼠的性命之間做選擇，
我寧願讓陌生人去死、讓不見得能理解我心意的倉鼠活著。
以上是我個人的想法，如果有人要虐待倉鼠，我未必會批判他，但鐵定不會對他暴力相向，
因為我很清楚人類的生命高於動物、隨自己喜好處置動物是現代文明的重要元素，
任何希望他人以自己的標準對待動物的人，應該盡力說服他人，
而非動用暴力來踐踏他人——包括踐踏其對自己的動物（財產）的處分權，
如果逾越了這條線、認定人得以透過暴力來凌駕他人（未侵害他人）的自由意志，
那以暴力禁止他人吃肉、禁止同性戀、禁止婚前性行為都是合理的了，
而贊成以暴力凌駕他人自由意志的人，與暴民無異，下面這票愛狗瘋子，就是如此：
愛狗志工昨前往男子住處抗議時……朝著男子丟雞蛋、推倒他的機車，甚至出手毆打……
路上的流浪狗不是任何人的財產，虐待流浪狗觀感很差、然而這件事實質上沒傷到任何人，
要「制裁」虐狗之人，透過批評、拒絕與其交易甚至絕交（不是友民黨那種）即可，
然而一旦丟雞蛋甚至動手毆打，這就是貨真價實的侵害，
新聞中的男子就算真有虐狗，他也只是針對動物，並不比享受活魚三吃來得邪惡，
愛狗瘋子動手打人卻是直接傷害人，這才是真正的喪心病狂、傷人畜生，
毫無疑問地，這些人是愚蠢的暴民，相較於虐狗，他們的行為才是真正的惡行，
除非有人相信狗權大於人權、狗命大於人命，
當然，對我個人來說，倉鼠的性命比這票暴民來得珍貴多了，
如果要我在倉鼠與這票暴民之間做選擇，我真的不介意這票暴民去死一死，
反正他們將狗命至於人命之上，如此習於貶低人類，相信貶低到自己身上也無所謂的！
另外，就流浪狗不屬於任何人這點，虐待流浪狗與燒落葉並無二致，
除非我們要將流浪狗定義為某種公共財產，如此一來虐待流浪狗將形同破壞公物之罪，
只是這將衍生「為何要將流浪狗視為公共財產」這問題，至少我就沒興趣納稅保護流浪狗。
再換個角度想，就算不將流浪狗視為公共財產，當街虐待狗也可能造成其他問題，
如打傷狗可能造成血污與其他衛生問題，透過此途徑懲罰虐狗者會是另一種文明的策略，
以上只是隨便發想，重點是：要減少虐狗事件，有太多遠比暴力更有效而合理的方法，
偏偏暴民笨蛋就是搞不懂，不講道理、純動暴力的結果，並不會改變任何虐狗者，
倒是可能讓虐狗者更小心地「綁架」流浪狗、虐殺之後謹慎丟棄。
最後，少吃肉無助於緩和全球暖化這件事，哪需要靠專家來講？
用點常識與邏輯自己想一想就該想通，不知道哪些蠢笨的畜生還不懂？
留言列表
