這麼多年過去了，絲毫不邪惡的性工作終於有機會浮出檯面！這算是遲來的進步！
奈何「政府管制」的神話依舊陰魂不散，導致大半民眾仍希望政府設置「專區」進行管理：
話說，之前的我也認為「性工作應合法化，然而應由政府設定專區管理並監督」，
事實上，在高中甚至大學如此主張，對許多人來說還挺（悲哀地）前衛的！
然而這麼多年過去了，現在的我非常清楚：倚靠政府管制，是神話！
而性工作者面臨的暴力與剝削問題並非性工作的本質，而是政府管制的衍生後果！
政府是病因、而非解藥！重點是「政府失靈」，而非政府所謂的「市場失靈」！
簡單來說，對性工作的限制（從全面禁制到設專區管制）都會造成「供不應求」的後果，
供不應求的結果有二：價格過高以及形成黑市（若政府對價格進行管制，黑市將更旺盛），
而黑市見不得光、難以監督（現在絕大多數的性工作者都在黑市中），當然黑道橫行！
這時有人或許會說，至少「專區」裡的性工作者能獲得一定的保障！
以上可能為真，但也可能為假，因為既然牽涉到「特許」，就有「特權操作」的空間，
在這樣的情況下，黑道背景的財團亦可能取得經營權，並以賄賂換取政府的選擇性忽略，
而這例子在營造業與化工業已經找得到了，期待色情業能豁免是痴人說夢，
更可怕的是還有許多人藉此得到「既然黑道會介入、乾脆全部禁止吧！」的恐怖結論，
前面已經說過全面禁制將造成黑市，而政府不可能有無限的資源將黑市消滅，
事實上歷史早證明了政府不但無法消滅黑市、還會跟黑道同流合污，
也因此相信「政府有能力管好性工作專區」或「政府有能力消滅色情」都差不多，
差不多背離事實！所以應該怎麼辦呢？
事實上，不用怎麼辦，完全不要管就沒事了！
所有對性工作者／色情業的顧慮，說穿了都是「以有色眼鏡看待性交易」的結果罷了，
事實是，兩情相願的性交沒必要立法禁止，也沒有人認為一夜情會引發黑道問題，
而兩情相願的金錢流動也沒必要立法禁止，總不能說這些行為大多都是洗淺吧？
類似的仲介服務也從來不從問題，從Yahoo!奇摩交友到婚友聯誼社都一樣，
本質上都是以促成男女／男男／女女交流為目的的商業營利機制，
這「交流」不可避免地包含了性交，只是沒有明白寫出來罷了，
從來沒有人主張這樣的機制將有黑道介入，結果誠實地將性服務獨立出來反而有問題？
這顧慮的荒謬性是如此明顯，足見有色眼光的可怕與集體盲信的威力。
然而事實是：在沒有管制的情況下，任何地方都可以從事性交易，
從民房到旅館都沒問題，也不該有問題，那些擔心人家收錢做愛會產生問題的人，省省吧！
會產生問題的是黑道，而黑道怎麼來的？政府管制啊！
而去掉管制的結果，就是產業進入門檻超級低、所有人都可能成為個體戶，
就算要合作成立小型的性愛工作坊也非常容易、也讓這產業無可避免地競爭激烈，
競爭激烈的特色：資訊流通快速、透明、品質提高、價格降低，重點是黑道無獲利空間！
當然，在無政府的理想世界出現以前，永遠都找得到其他由政府禁制所創造的黑市，
既然色情產業無利可圖，黑道當然會轉到其他更有獲利空間的場子（如毒品市場），
這當然是另一個問題，不過至少就性工作而言，黑道暴力與剝削的問題被解掉了，
沒了黑道問題，你何必擔心他人在隔壁收錢做愛？擔心樓下的人洗澡窗戶沒開還比較實際！
至於那些擔心性工作者安全、怕發生強暴或暴力行為的人，
拜託，把你的擔心轉化成創意吧，光是擔心解決不了問題的，
特別在擔心之後把政府視為最後的寄託，還會造成更大的問題！
請回想一下目前的黑道在幹嘛？說真的，黑道也不是白混的，可不是光會搞剝削跟暴力！
事實上黑道也在提供服務，對性工作者的保護就是其中一項，
去黑道的地盤嫖妓時試著痛毆女人吧！小心大頭小頭被一起切掉啊！
然而黑道能提供的服務，憑什麼其他單位不能提供？
私人保全有沒有聽過？保險有沒有聽過？
在性工作全然合法的前提下，這些東西都有既成的機制可以應對的，無須擔心！
不過，以上的說法必須以「人人尊重他人選擇的自由」為前提，
偏偏這前提很難成真，因為絕大多數的人目前支持政府箝制他人的自由！
當你贊同「透過政府管制性工作者」，你就是支持政府剝奪他人從事性工作的自由！
而除非你是金字塔頂多的超級菁英，否則你也會在其他地方被剝奪了自由，
比方說你繳的稅金可能被拿去用在你徹底反對的建設或狗官的雜支上，
例如破爛至極的腳踏車專用道，或者議員的狗飼料之類的，
而事實上，不管是你或他人被剝奪的自由，大部分都是對社會有害無益的剝奪！
當然，如此的陳述從來就不會出現在政府管制的神話裡，而我們是念這個神話長大的，
所以我們之中大部分的人曾經以為「政府應全面禁制色情產業」，
其後勉強進步為「性工作者沒什麼錯，不過政府應該設專區管制」，
卻還是得不到「政府連自己都管不好，憑什麼替我們管產業」這千真萬確的結論。
留言列表
