天空，約定的城邦。

雖然是前天的東西，但張大春這篇文章一直縈繞在我的心頭：

如果不是為了民主／張大春

然而，這壓迫性的撻伐氛圍，難道不正是民主的敵人嗎？

節錄自：壹蘋果網路

我只能說，張大春的民主素養真的是深奧至極，粗鄙如我真的無法瞭解。

雖然，我沒興趣支持或反對抵制陳昭榮這件事，但抵制這件事，跟民主有關係嗎？

如果有一人覺得張大春講話很蠢，所以拒買張大春的一切，這跟民主民主有關嗎？

那如果多達一萬人覺得張大春講話很蠢，決定集體拒買張大春的一切，又是如何？

事實上，不管一人或一萬人，只要沒有侵犯張大春的權利，哪扯得上民主不民主？

而這些對陳昭榮群起而攻之的人，只要無涉暴力或毀謗等侵權行為，又是何妨呢？

如果消費者能根據任何理由拒買商品，那持政治理由抵制藝人又那裡犯到民主了？

覺得陳昭榮醜所以抵制他算歧視嗎？覺得本土劇無聊所以拒看難道要算省籍情結？

別鬧了，就是很單純的主觀消費行為選擇，只要沒有侵權，扣什麼反民主大帽子？

當然，能將陳昭榮的政治立場與表演分開看待很好，但沒有人有義務遵守這原則！

任何消費與收視行為都有主觀因素，而只要無涉侵權，這主觀因素就是該被尊重！

而張大春竟拿閃靈出來比？閃靈有主張過什麼反民主言論？有的話儘管去批評呀！

扯什麼毀滅性武器？對藝人的反自由言論加以批評進而抵制，跟丟核子彈可以比？

還壓迫性的撻伐氛圍勒！對名人的公開言論進行批評與抵制就叫做壓迫性的撻伐？

對不起，我真的太粗鄙，無法理解張大春深奧的邏輯。瞭解的人，請解釋給我聽，謝謝。