去觀光區狂殺價是落後的行為?在此誰能給我分辨先進與落後的標準?

不要說觀光區,百貨公司也能殺價的,當然殺不到莫名的折扣,但多少能得到理論上會員才能獨享的價格。這樣的行為,是先進的、還是落後的?說大陸人瘋狂殺價,能不能先界定出瘋狂殺價與正常議價的差別在哪?公家機關與廠商議價時習慣先對半砍、這算不算瘋狂殺價?標準在哪?這些罵人的,應該知道自己在罵什麼吧?

我並不想幫陸客辯護,只是,台灣經濟起飛時期也曾被歐美商家瞧不起,現在有沒有人拿新台幣兌換人民幣去大陸鄉下當大爺,誰知道?至少我就聽過計程車司機跟我暢談大陸鄉下物價多低、隨便幾個錢就能養小老婆全家——我有時對運將的坦白真的很驚訝——以上的言行值得批評嗎?或許吧,然而該根據什麼基準去批評呢?

這裡說的不是我這種市井小民的主觀基準,而是對政界甚至學界來說都合宜的基準,畢竟這次跳出來批評的除了政客、也不乏學者,顯然,大家都很清楚自己在批評什麼吧?畢竟,我也很想瞭解一下,所謂台灣的、先進的消費模式到底是指什麼!

安利團,衝擊台灣消費文化

記者曾鴻儒/台北報導

中國安利第二團昨抵台,部分媒體照樣瘋狂追逐。學界與旅遊業者認為,安利團屬獎勵旅遊性質,從結果來看,業者成功營造自身形象,是有利的企業行銷,至於對台灣的效益則恐怕未必如預期,甚至可能衝擊苦心建立的消費文化。

達到自我行銷,對台效益有限

安利首發團上週來台,有人瘋狂追逐、熱情接待,也有人抨擊中國觀光客「囂張」,前觀光局長、中華大學旅遊學院院長蘇成田則希望各界理性看待,因為安利團成員在中國多屬收入較好的階級,來台本來就會採購,無須大肆渲染。

蘇成田認為,中國觀光客也需要一段時間自我調適,他相信,只要觀光客多來台灣,就會看到台灣民眾「溫良恭儉讓」的生活習慣。

眉批:台灣民眾溫良恭儉讓?這拿來形容戒嚴時期公立學校的氣氛比較對吧!

世新大學觀光系主任陳墀吉則指出,安利團屬於獎勵旅遊性質,台灣的直銷業或壽險業,也經常舉辦這樣的活動。除了旅遊之外,還有交流經驗的功能,而且也都善於利用媒體,營造公司容易賺錢、自由、多采多姿的形象,從此一角度來看,安利其實已經達到自我行銷目的。

至於安利團來台效益?陳墀吉認為,台灣不能自失立場,也不需要因個人行為打翻一船人,更不需要過度強調經濟面,否則就算賺了錢,有什麼意義?即使是經濟面,安利團宣稱用餐每桌四萬元,陳墀吉也質疑太過誇大,因為看看菜色,「辦過活動的人不難知道實際成本是多少」。

而陳墀吉最擔心的,則是台灣經過數十年努力才建立的消費文化,可能遭中國觀光客顛覆。

陳墀吉直言,陸客購物習慣與國人差很多,走到哪都是瘋狂殺價,在陸客來台人數可能增加、團費也會下降下,公部門、產業部門都要預做因應,不能讓先進的台灣回到過去那種落後的消費模式。

眉批:再次,什麼是先進的消費模式?如果是指消費的風格,這種事公部門是管不了的,市場本身會決定一切;如果擔心的是消費糾紛或詐欺,這應該回歸現行法律、看有什麼不足吧!憑什麼陸客來台就能摧毀這一切?台灣人過去的囂張行徑可有毀掉哪國的消費文化?再者,所謂的消費文化倘若真的如此脆弱,那就毀了好了!

出處:自由電子報

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 woosean 的頭像
    woosean

    天空,約定的城邦。

    woosean 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣()