片中的三個女人，愛蜜莉、桑茉與艾波，可說是每個女人經歷過、夢想過或正在扮演的角色典型，也是每個男人一生中最可能經歷過的三種情人典型。
每個女人都曾經是某個男人第一個重要的情人－－我修正，是許多女人，而非每個女人，畢竟仍有許多女人礙於先天限制、心理障礙或純粹衰頹倒楣，就是沒機會成為別人的情人－－就像愛蜜莉，她與威爾自學生時期就在一起，他們有共同的夢，至少看起來有這樣的夢，他們計畫著未來，至少威爾腦中有那樣的未來，直到威爾暫時離開她，從鄉下來到紐約的花花世界，在那裡，他遇到了桑茉與艾波。
桑茉是每個男人都曾嚮往的夢中情人，奔放、聰慧、性感，帶點危險而貪玩的野性，令人捉摸不定、卻又想要主動親近，這樣的女人擋在前面，男人就算不跟她交往，也勢必要與她上床，無怪威爾一頭栽了進去；艾波則是每個男人都可能擁有過的紅粉知己的極致－－雖然桑茉在設定上較艾波吸引人，然而現實中的艾拉費雪實在比瑞秋懷茲有魅力得多－－甜美、親和而平易近人，跟她相處沒有任何壓力，還會很自然地探討起人生的意義。
只是，相較於三種女性典型，本片最讓我無法忍受的，是萊恩雷諾飾演的威爾，這個所謂男人的失敗典型！片中的威爾，軟弱、徬徨而優柔寡斷，抗壓性低到過分慘淡，卻被設定成一個工作運蒸蒸日上、女人運歷久不衰的幸運星！雖然時有挫折，然而他的運氣真的好到非常犀利，而他之所以不快樂、甚至困頓潦倒，根本是他自己過度脆弱的結果而已，最重要的是，他讓我想到另一種極爛男主角典型－－那種典型，可用桂正和筆下的男人為例子。
桂正和筆下的男人，通常有一張奶油小生的臉，害羞而善良是他們的共通點，明明不大聰明、卻又擁有對應不起來的其他才能，最可怕的是，他們超級有女人緣！我不知道《愛情三選一》是否跟《電影少女》一樣，企圖讓失敗而疲弱的男性進行意淫，然而現實生活中，如此愚笨又遲鈍的男性，除非有金城武的外型，否則到了卅還是處男也不算太希奇，哪會像電影或漫畫裡，夾在眾多女性之間苦惱地抉擇？
而我雖然不成功，但還真的沒有那麼失敗，我厭惡這種意淫，也不需要這種意淫，我身邊隨便一個男人曾遭遇過的感情抉擇，都比威爾面臨的來得麻煩，所以我實在不需要忍受如此無味的平凡，看著他以平凡的技巧訴說著平凡的故事，還硬要讓女兒進行平凡到極點的猜謎，我真的非常痛苦，還不如帶著啤酒去找當兵的夥伴，聽他重複第一千零一次的訴苦，他不是大明星，但他的故事，實在有趣得多。
在這樣的前提下，我真的看不下去，看不下去威爾與艾波的重複錯過，對電影的角色來說，愚蠢與平凡真的不可並存，要愚蠢，至少要愚蠢得可愛或精采，要平凡，至少要平凡得有立體感，偏偏威爾就只是個平凡的笨蛋，在編劇的平凡設定上，把他平凡的半生儘速演完，可惜仍不夠快速，至少沒有快速到讓我忘記時間－－這時有人問了，既然威爾那麼無聊，為何我不把焦點放在三位典型的女性呢？或許我能從她們三個身上找到屬於我的、記憶中的感動呢！
因為，她們三個的戲份，非常不平均。
愛蜜莉做為威爾學生時期的情人，根本沒有相對應的戲份，從頭看到尾我只知道，愛蜜莉是個村姑，以前是村姑，長大後仍是村姑，跟桑茉比，她太古板，跟艾波比，她太遲鈍，她唯一的優勢，就是與威爾的學生情史，偏偏這一部分在電影中幾乎是不存在的，如此這般，我如何對愛蜜莉有所投射？我也曾有屬於我的學生情人，但她們真的一點都不像村姑啊！
而桑茉雖然在設定上最有魅力，然而礙於篇幅，她被描寫成自私、缺乏同理心而殘酷的婊子，在我來得及從她身上攫取才智與性感的養分前，她婊子的一面就勝出了，實在說，瑞秋懷茲這樣的身材，還真的沒有設定上的那麼性感，不夠神秘、不夠危險、不夠誘人，甚至我也來不及感受到她的所謂聰明才智－－雖然我非常清楚，她在設定上就是如此地傑出。
所以，你應該可以理解，為何我那麼無法接受威爾與艾波的重複錯過，相較於其他兩個競爭者，艾波實在太強了，論才智與性感，她不會輸給桑茉－－在我看來，性感的部分根本大贏－－在親切度上，她贏過愛蜜莉，無論怎麼比較，艾波都會勝出，而如果真的那麼難比較，稍有手腕的男人會怎麼做？他會與艾波交往、與愛蜜莉打遠距離爛仗，然後偶而找桑茉上床，直到真正需要決斷的分界點。很難嗎？不難，很多男人都這樣做，這些男人，都在你我左右。
而如果我要，以上這種程度，我也做得到。
平凡如我都做得到，被設定得如此得天獨厚的威爾卻做不到，我還真不知道要從這部電影中得到什麼認同？了不起，就是引以為戒，提醒自己不要成為威爾這種愚蠢而遲鈍的男人，偏偏這機率很低，我身高比他矮、臉蛋沒他帥，但談到決斷力或手腕，我五年前就比他強了，而我周圍多的是比我強的人，在這個強者如雲的世界，我為何需要咀嚼威爾這種弱者的故事，特別還是如此無趣的故事？
－－好啦，我承認，他能夠以如此疲弱的實力上到艾波，我還真的非常嫉妒。
留言列表
