最近，本站的回應所造就的態勢，約略有三種情形。
第一，越來越多人認為我支持民進黨，即使我早就聲稱我雙方都不支持。
第二，越來越多人指責我不超然中立，即使包括如此聲稱的人在內，超然中立的人不存在。
第三，越來越多人抱怨我放任偏激言論、製造一言堂氣氛，然而事實是，我對任何立場都同等放任。
對於以上，我沒有新話想說，索性把老話重說一說。
關於我的立場，我在〈馬英九的兩岸政策與我真的不想投票〉已經提過，現在很體貼地再貼一次，再不到，實在不關我的事。
關於超然中立，我從未聲稱自己做得到、也不認為任何人做得到，任何對這四個字有幻想的人，請去醫院換個腦，你真的很需要。
關於我的放任，〈偏頗的管理方式？－－對網友的回應〉也已提過，期待我在此維護秩序的人，不要有這種幻想，而既然我能承受上百人的圍剿，何以你連幾個人的挑戰都忍受不了？
不過，說了半天，都是廢話，因為，只要我不閉嘴，當今的態勢，不可能會停止、還會持續下去。
所以，要抹綠我，請自便，雖然這根本不是我的顏色；要怪罪我不中立，請自便，雖然這只會讓你看起來更笨；至於因為其他人的偏激言論怪我的，請搞清楚，你可以跳進來戰鬥，也可以閉嘴離去，但不要指望我會為你做什麼。
補充一：我覺得如花很醜，而半獸人更醜，難道這就等同於，我比較想上如花？好像不是吧！我還有左手啊！
補充二：沒有人是中立的，而立場本來就不是只有藍綠，若有人積極擁護台灣主體性、希望台灣能換國號，同時能接受有條件的統一，請問，這樣是藍，還是綠？認定立場非藍即綠，是這個彈丸小島上頗令人悲哀的簡化思維，可悲的是，許多人一方面批判政客造亂，一方面卻又陷在政客的邏輯中走不出來。
回邏輯問號：我跟幾大媒體的決定性差別在於，這些媒體，有時會替己方哄抬或漂白，有時會針對敵方進行批判，而目的都是證明己方優於敵方，並明確地指出己方為較優的選擇；而我，並沒有這個部分，我確實比較討厭國民黨，但我並不覺得選民進黨就必然對台灣較好，我更不會在較常批評國民黨之時，引申推導出應該支持民進黨的結論，不知道，這樣有無回答到你的問題？另外，關於如何在主觀上說服他人我不偏好藍、也不支持綠，我只能說：我不知道，也覺得不重要，立場我已經表明，如果有人硬是不想聽，那是他的問題。
留言列表
