地球上有一種很奇怪的生物,喚做貞操獃,這種生物多為雄性,深信交往要找處女、結婚先看膜具,而且貞操是關係幸福的第一個保證、是女人的第二個名字,在此之外,他們還可能外遇亂晃、看片打槍,打完之後還要順便罵腿下或螢幕上的女人破麻。

地球上還有另一種奇怪的生物,喚做處女貘,這種生物多為雌性,深信處女膜是人格的擔保、道德的壁壘,更是婚姻與靈魂完整性的開端、印記與憑證,要是不幸失去了,她們或她們的父母會宣稱其受污或失身,然後進一步要求讓她們受污或失身的男人——有時剛好就是貞操獃——負起責任。

貞操獃和處女貘,原本就是舊時代的產物,民國以後還存在就已經很令人難堪,神奇的是,他們的生命力極度強悍,甚至能繼續繁衍生存到廿世紀過完,如今,廿一世紀已經展開,身為已開發國家的台灣——這點,很多時候都令人懷疑——似乎還有一大堆貞操獃與處女貘。

而貞操獃和處女貘雖然觀念未開發,但在科技使用行為上,多少也與時代並進,所以我們很幸運——也很不幸地——可以在網路上看到很多相關的文章,而這篇〈我的處女情結〉,就充滿著典型的處女貘思想,本著垃圾玩垃圾自得其樂的精神——第一個垃圾是說我——我決定簡單評斷一下這篇文章。

這篇文章的開頭,我沒有意見,畢竟從亂倫到虐殺貓對我來說都沒什麼不妥,和國中女生上網?只要兩情相願、後果自負,一樣沒什麼不妥,對我來說,真正不妥的,是作者接下來的這句話——很幸運的是,那男的最後娶了那女生,沒讓她有碰到第二個男人的機會。

這就是典型的處女貘思想,讓人失身就要負責、標到了憑證就要買單,對她來說,這叫做幸運,而對我來說,這叫做千古悲劇。

那女生連國中都還沒畢業,就因為這套處女貘思想步入婚姻,短期之內,她被認為無法體驗其他男人、無法跟其他人一同探索自己的身體、無法在與其他男人或女人的互動中尋得自己的真正個性,更失去了青春的一切可能性,這叫做幸運?這根本是半身落入墳墓裡,直接跳入糞坑再爬出來都比較幸運呢!

而這作者也妙,她說:但其他的國中女生呢?她們十五十六就開始了性生活,在什麼都還不懂的時候,接下來,性對他們來說的意義到底是什麼?是啊,明明什麼都不懂,什麼都不懂就得去結婚了,這樣不是更不幸嗎?

而在一陣純粹的自言自語後,作者講出了本篇最令我看不下去的一段:…大人寧願不承認有這種事,如果是我,我會當做只是普通朋友的交往,反正她長大了,一切都得自己負責。就像當年的我一樣。而我負責的了嗎?我只學會了隱瞞、欺騙。

我真的很想直接跟她說:對不起,不要把自己的不幸或無能無限放大,放大到以為所有早一點有經驗的人,都會像妳一樣,或許妳的過往很悲傷,或許妳面對過的困難旁人很難想像,但現實跟妳的生活經驗真的不一樣,絕對不要以為貞操能夠是終極的解答。

有人會說,這只是一個人的心情日記,我們不需要特別為她拿出理論與實際的放大鏡;是的,真的不需要,因為放大鏡拿出來,她也不會因此改觀,貞操獃和處女貘也會繼續氾濫,因為這些特質會感染、會流傳,所以我在幹嘛?我只是單純地消磨時間,而且堅決地反對處女情結、視貞操獃或處女貘為大敵,並成為他們眼中的妖魔。

要回應貞操獃或處女貘的思想,其實兩句話足矣——寧願當個誠實的妖魔,也不要當偽善腦破的貞操獃;寧願當個快樂的破麻,也不要當自怨自艾的處女貘。

創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空,約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(56) 人氣()


留言列表 (56)

發表留言
  • playmymusic
  • 我覺得可以自成一系列,包括假想中的女兒跟禁果,小朋友不要隨便掛<br />
    嘴邊之類的,弄成一個系列。<br />
    <br />
    然後,看到新文章,嘖嘖......我真是功德無量啊!<br />
    <br />
  • 吳海星
  • 我推最後粗體的那兩句話!<br />
    <br />
    破麻萬歲,歐耶!
  • Judy
  • 唉~~~<br />
    <br />
    我覺得我有被我母親大人荼毒到<br />
    她說你只要跟男人發生性關係就會被拋棄~~>有沒有更勁爆<br />
    這種思想的洗腦還蠻令人有罪惡感的<br />
    <br />
    還好我已長大成人 自己可以判斷 自己知道自己的價值所在<br />
    <br />
    或許是身為女生風險比較大 老一輩的人就用這種觀念來保護女生吧<br />
    因為女生有可能會懷孕 但是我認為發生性關係是兩情相悅的事<br />
    若不想那麼早結婚生子就做好防護措施 不就結了<br />
    <br />
    我自己是基督徒 教會也會發生奉自成婚的事 每次只要發生女生懷孕<br />
    就會逼他們趕快結婚 總認為結了婚就萬事都OK了 怪吧 ~~~<br />
  • friends4067
  • 現在只求沒病就好!!<br />
    <br />
    處女得去幼稚園找了。= =
  • Carmy
  • 處女貘應該在身上掛個牌子寫:<br />
    <br />
    「拆封視同購買」<br />
    <br />
    不想當買單大隊的才不會不小心踩到雷<br />
    <br />
    觀念無法改變,寫個警語總不為過吧
  • Ann
  • 處女貘應該在身上掛個牌子寫:<br />
    「拆封視同購買」<br />
    <br />
    哈哈哈...這個有好笑到 XD<br />
    <br />
    樓上的:<br />
    "man and woman better meet in play ground before <br />
    polluted by adults evil mind."<br />
    "once man or woman lost virgin unfortunately, he or <br />
    she falling into loser pool, need pay unknown times <br />
    to try his or her luck."<br />
    你的邏輯在哪裡我很想知道...請舉例證明...<br />
    照你如此說,所有未婚的非處男/女都出家算了...因為他們在婚姻市<br />
    場已經沒機會了...一個人的價值是真的建立在那層膜上嗎...<br />
    <br />
    by the way, please correct your grammar first before <br />
    posting something out, because it's really an eye <br />
    sore to read your comment...<br />
  • 喬伊斯烏鴉
  • “十五十六就開始了性生活“有什麼問題嗎?在裹小腳以及更早的年代,女人十五六歲以<br />
    前就結婚很正常啊!所以對古人來說,維持婚前貞操並不是什麼難事,反正他們也不需<br />
    要忍很久~<br />
    茱麗葉與羅密歐發生性行為的時候,只有十四歲...<br />
    另外,看聊齋故事香豔的程度,我都懷疑“處女情結“是不是國民黨教育下的特產哩~古<br />
    人好像沒有那麼閉鎖嘛
  • Sleven
  • 換句話說就是保險套的使用還不普及...<br />
    偏偏台灣人又害羞買套子...<br />
    之後就總想對人家中出什麼樣的差錯<br />
    或只靠射在體外就好了...<br />
    不過等到我們6˙7年級當上爸媽<br />
    我敢打賭這樣的觀念還是會有<br />
    儘管年輕的時候認為性開放沒啥不好的...
  • N
  • 「處女情結」的擴張或變形,就是「墮胎情結」 (?) 其大體精神是:<br />
    「墮過胎的女孩子沒人要」之類的。<br />
    <br />
    我覺得墮胎情結更耐人尋味一點。
  • friends4067
  • 「拆封視同購買」GP+1<br />
    <br />
    酷!!<br />
    <br />
  • nanaportman
  • 可能他很珍惜的"第一次"給錯了人(雖然我沒有覺得這種事多了不起,<br />
    也不認為有跟沒有差別多大,不過人總難免有第一次會很難忘又比較珍<br />
    貴的感覺,就像初戀...),所以才會這麼保守吧~~<br />
    不過,這社會道德淪喪得利害?會嗎?常常發生一堆三角戀情殺案的,<br />
    好像不是現在正處於20-35年齡層的人,而是所謂草莓族的爸媽那年代<br />
    的人吧?雖然我也是大嬸的年紀,實在很討厭那種倚老賣老口氣說出來<br />
    的話語,自己不想求新求變,為什麼要把一干無辜人等也拖下水呀?
  • anniesu60005
  • 重點是處女膜根本無法代表處女身分。有些人生下來就沒有處女膜,有些<br />
    人是運動的時候破裂,也有些人是去動手術作假處女膜...<br />
    所以說用處女膜衡量處女身分,根本就行不通啊。<br />
    <br />
    而且個人的道德標準大多都是跟著社會脈象在變動的。當社會已經改變<br />
    了,人還繼續活在舊時代悍衛舊思想,那根21世紀的女性裹小腳有什麼不同?<br />
  • 雷
  • 我愛內射會,上課囉~
  • y54008
  • 我覺得有處女情結實在不切實際<br />
    但他人想維持這樣的價值觀我也不反對<br />
    我不用我的價值觀去評斷她們的自我限制<br />
    但我也不接受他人用這種封閉的價值觀限制我<br />
    不過,與其批判貞操獃與處女貘<br />
    我更受不了堅稱清純無邪但私生活卻"多姿多采"的人
  • Badgirl
  • 古人應該很相信處女膜的<br />
    聊齋裡的故事可不是普通尋常人的標準<br />
    怎麼啥事都推到國民黨身上啊<br />
    <br />
    至於現代人的處女情結<br />
    我比較受不了的是教會推廣的純淨想法<br />
    好像沒有過性行為就比較乾淨<br />
    很懷疑那些狂熱份子的性生活可美滿?<br />
    要第一次就配到對的人<br />
    跟中樂透的機率一樣小吧<br />
  • Although it's wrong to say "everyone who's had sexual <br />
    relationships before they got married is wrong", you <br />
    still can't say that the girls think you should have <br />
    sexual relationship after married is wrong, can you?
  • *the girls who think
  • 悄悄話
  • woosean
  • playmymusic:<br />
    <br />
    還不到自成系列的地步啦!改天想專門寫這種文章的時候,再自定類<br />
    別!<br />
    <br />
    吳海星:<br />
    <br />
    妳真的強!<br />
    <br />
    Judy:<br />
    <br />
    如果我是妳,我會跟母親說,沒本事的女人,上不上床都得被拋棄,有<br />
    本事的女人,不管是否被拋棄,都會一樣愛自己。<br />
    <br />
    很多反對婚前性行為/有處女情結的人,都會把意外懷孕當成很大的風<br />
    險,問題是,婚後性生活不協調呢?性無能呢?這些難道不是風險?另<br />
    外為何性愛要背上那麼大的包袱呢?這不就是個取悅別人與自己的事情<br />
    而已?<br />
    <br />
    所以說,與其跟老腦袋或死教徒——死腦筋教徒的簡稱,眼界開闊的教<br />
    徒不在此限——談性愛,還不如省下時間去跟狗玩!<br />
    <br />
    friends4067:<br />
    <br />
    哪那麼誇張啊!國小還是很多啊!重點是找到這個要幹嘛?<br />
    <br />
    Carmy:<br />
    <br />
    哈哈哈真是絕讚啊!不過,除非產品實在太優,不然不能試用就要人<br />
    買,也是強人所難啊!<br />
    <br />
    Ann:<br />
    <br />
    請不要理會亂碼,會理會,會越嚴重!<br />
    <br />
    喬伊斯烏鴉:<br />
    <br />
    跟國民黨無關啦!處女情結全世界都有!國民黨在機車,也沒機車到那<br />
    麼偉大的地步。<br />
    <br />
    Sleven:<br />
    <br />
    誰不敢賣套子,我幫他買!收一成手續費就好!<br />
    <br />
    N:<br />
    <br />
    妳說的是,的確愛情板常出現「以前墮過胎,該不該告訴他」或「發現<br />
    她墮胎,心裡很悲傷」之類的留言。這現象還真的十分有趣,尤其是後<br />
    者,真的無聊到極點。<br />
    <br />
    nanaportman:<br />
    <br />
    老實說「第一次給錯了人」真的是很怪的說法,但我也確實在網路上看<br />
    過類似的說詞,很好奇,給對了是怎樣?能兌獎嗎?<br />
    <br />
    安妮:<br />
    <br />
    突然想到,如果有個醫生,願意「免費」替所有想做人工處女膜的女生<br />
    動手術,那應該會造成很奇特的現象!唉,可惜我不念醫,不然真的很<br />
    想來玩玩看!這樣的舉動,應該無法改變貞操獃的想法,但應該會讓某<br />
    些處女貘願意接受婚前性行為——反正可以繼續裝處女。
  • woosean
  • y54008:<br />
    <br />
    自己想擁抱任何價值觀,其實都無所謂,問題是許多人會把這套價值觀<br />
    傳遞給子女,甚至動用手段來限制其身心發展,這才是真正恐怖的地<br />
    方!<br />
    <br />
    可怕的是,大部分相對「保守」的價值觀,都有「隱藏資訊」的特徵,<br />
    比方說,堅稱處女情結重要者,通常會隱藏性生活不協調乃婚姻最重大<br />
    問題之一的事實,也不願意傳遞性知識給子女,這樣累積起的惡果,是<br />
    非常驚人的啊!<br />
    <br />
    而今天如果有父母願意把大部分資訊都提供給子女,然後給子女自由選<br />
    擇,只是下個但書說「但我仍希望你婚前守貞」,那我就可以接受了。<br />
    只是,如此寬大的保守份子有多少?我懷疑。<br />
    <br />
    Badgirl:<br />
    <br />
    對於相信第一次就得對的人而言,不管對象對不對,他們都會自我催眠<br />
    的,所以…嗯。<br />
    <br />
    沒留名字又用英文的朋友:<br />
    <br />
    沒錯,我確實不會說堅持婚前守貞的人「絕對錯誤」,但我可以說「在<br />
    很多情況下,堅持婚前守貞不但不實際,而且無益」。
  • Direct You
  • 不得不附和一下英文愛好者的想法<br />
    <br />
    就像某個人買了全新iPod<br />
    自己還沒用之前就被討人厭的同事拿去亂搞一通<br />
    心中的惱怒應該不難想像<br />
    <br />
    對物況且如此,對人又何嘗能夠做到絕對無所謂呢?!
  • anniesu60005
  • 可是有經驗以後就算有假的處女膜應該還是裝的不像吧?<br />
  • woosean
  • 人和iPod在新舊屬性上的差別應該不需要多說吧?<br />
    <br />
    不過,只要有心,誰都可以演得很像,一堆人高潮從小演到大,演處女<br />
    又算什麼?
  • Judy
  • 版大真是誨人不倦啊~~~<br />
    說真的 我跟我母親的觀念一直無法溝通<br />
    所謂的溝通通常都會演變成爭論不休<br />
    難怪我從小就無法理解母親的教導 好難接受啊<br />
    不過日子還是要過 大腦是拿來思考用的<br />
    或許父母親的荼毒還在 但活出自己的價值應該是可以努力的目標~~<br />
    <br />
    在爆一個: 我母親大人說 女生不可以主動跟男生講話 因為那不是淑女<br />
    的表現 好怪啊~~~~(搔頭中)<br />
    <br />
  • woosean
  • 我也不大跟女生主動說話的,好害羞歐…
  • Judy
  • 你在裝羞澀呀~~~~@@<br />
  • playmymusic
  • 版主,演高潮比演處女簡單多了。
  • woosean
  • 話說回來,處女到底該有什麼表現啊?真是令人又好奇又害羞的話題…
  • VivianneL
  • 我贊成玩我音樂的話~<br />
    哈哈!
  • Judy
  • 所謂的處女就是沒有性經驗的女性<br />
    沒經驗通常就是不熟練 應該就是所謂的技巧表現會不佳<br />
    但應該也有天賦異秉的處女吧 第一次就有完美演出~~~
  • woosean
  • 那應該不難掩啊?裝拙、裝痛、裝害羞…雖然不知道演下去要幹嘛就是<br />
    了,唉唷!真是令人害羞的話題啊!
  • Judy
  • 問題是有些人技藝高超 要她們裝笨 裝拙很難吧 @@<br />
    就像要你裝笨 裝蠢一樣難的道理喔~~~
  • woosean
  • 妳講什麼,我聽不懂啦!
  • playmymusic
  • 對!要技術高超的人演笨拙真的很難,例如很爽的叫聲跟很痛的叫聲就<br />
    是不一樣,能不能放的開也是一個考驗。<br />
    回應版已經正式離題了!
  • Sharon
  • 我認為躺在床上裝死魚沒有那麼難,張大雙眼無辜的望著他或痛苦的閉<br />
    上眼,二選一就可以了。<br />
    <br />
    重點是,遇到可讓你有感覺欲仙欲死的人要比遇到讓你在床上假裝高潮<br />
    的人要難上一千萬倍!
  • Judy
  • 給樓上的 所以當男生比較好 男生在性愛過程中通常都會很快樂<br />
    女生除非運氣好....
  • delovely
  • 說的好啊!<br />
    話說珊曼莎瓊斯大姊也曾經殷殷告誡我們:<br />
    "寶貝,你在買車之前,怎麼能不試車呢?"XD
  • woosean
  • playmymusic:<br />
    <br />
    基本上,只要把臉皺成一團,就算叫聲再爽,看起來多少都有點痛啦!<br />
    以上感想來自日本動作片的女優們…<br />
    <br />
    Sharon:<br />
    <br />
    睜大眼睛無辜地望著他?為何我覺得這裡有「欸,你到底進來了沒?」<br />
    的挑釁意味?<br />
    <br />
    Judy:<br />
    <br />
    男生也沒那麼好當啦!除非長得太帥、錢太多,不然還是要想辦法提升<br />
    自己的條件,仍有心酸之處的!<br />
    <br />
    delovely﹔<br />
    <br />
    就是有人寧願買到爛貨也不願意先拆封啊!
  • satine
  • 你好,真的非常謝謝你:)<br />
    你的這篇文章,讓我混亂已久的大腦突然通透起來。<br />
    我心中的好女孩壞女孩也不再拉鋸了,整個人很自由很輕鬆,真的感謝<br />
    你!!<br />
    <br />
    「...無法在與其他男人或女人的互動中尋得自己的真正個性,更失去<br />
    了青春的一切可能性」--非常認同這段話。<br />
    <br />
    喜歡你對電影的評論,我也很熱愛電影,可是一直只在看熱鬧的狀態,<br />
    遲遲無法看到門道,可以請教你是如何"看"(懂)電影的嗎?是不是需要<br />
    去修習相關課程呢?謝謝~☆
  • amanda
  • 本來在討論一個觀念,到了後來像是許多聰明爽快的人在比賽誰說話<br />
    比較難聽.<br />
    對於婚前性交一事,令我感到比較無解的是,所謂防護措施,常常是只<br />
    有女生費盡思量;而未婚懷孕,必須徘徊於新舊觀念之間,努力面對種<br />
    種眼光的,也多是女方.<br />
    最決絕的避孕,那就吃藥吧.但是,藥吃久了,也許真想生孩子了,然<br />
    後醫生再告訴你,身體被藥弄壞了,不好懷孕.<br />
    <br />
    擁抱保守陳腐觀念的女人,必須擔心自己乾不乾淨(貞潔);接受進步<br />
    現代觀念的女人,必須總是聰明.<br />
    為了得到各種情愛,女人必須不斷地學習如何勇敢如何精明.<br />
    <br />
    但是,原先也許自以為是為了感情而付出,是為了與人之間的關係,後<br />
    來卻漸漸發現,學到最多的是,如何面對"孤單"的處境
  • amanda
  • 我並非主張為了避免糟糕的後果,所以壓抑女人的性需求.<br />
    <br />
    版主此文以及後續回應對陳腐的貞操觀念所做的評論或譏諷,我沒有<br />
    異議.<br />
    我只是覺得在這些譏諷裡,把處女情節此事想得太簡單或者太輕浮.<br />
    我所提出的只是關於此事無解的個人感受.愛是互動,性愛是彼此滿<br />
    足,彼此取悅,但是可能的後果--懷孕--還有關於如何避免這個後<br />
    果,以及其種種餘波盪漾,常常由女方承擔.<br />
    <br />
    明明是兩個人的行為,卻往往只剩下女生去思索to be or not to <br />
    be<br />
    <br />
    事不關己,當然可以很理性也很冷淡甚至冷酷.但是一旦得抉擇是否<br />
    要墮胎,就會覺得自己怎麼突然變成世上智商最低最愚蠢的傢伙.
  • woosean
  • satine:<br />
    <br />
    戲言一篇若真有如此功效,那真是太高興了!<br />
    <br />
    至於電影,我覺得沒什麼門道,就是多看、多想、多討論,如此而已,<br />
    而如果真的看不懂--不懂又不懂啊,又不會怎樣!我有沒有很不求甚<br />
    解?<br />
    <br />
    amanda:<br />
    <br />
    一般合格的保險套,已經算非常保險了,所以,就算拿刀,女生都應該<br />
    逼男生戴上,不想戴的,叫他滾去床邊自慰吧。<br />
    <br />
    然而我不是很懂妳所謂的--把處女情結此事想得太簡單或者太輕浮-<br />
    -是指什麼,如果妳能把處女情結負責的部分提出來,我相信會很有幫<br />
    助。<br />
    <br />
    最後,我同意,面對孤單,是很重要的課題。
  • BrandYang
  • 版主的文章有醒世之效,<br />
    能否借在下一PO?<br />
    <br />
    (標明出處自然不在話下)
  • 悄悄話
  • 慕容楓
  • >>“十五十六就開始了性生活“有什麼問題嗎?在裹小腳以及更早的年<br />
    代,女人十五六歲以<br />
    前就結婚很正常啊!所以對古人來說,維持婚前貞操並不是什麼難事,<br />
    反正他們也不需<br />
    要忍很久~<br />
    <br />
    <br />
    這和生活方式有關~<br />
    <br />
    早期是農業社會,<br />
    女孩早點嫁過去<br />
    不僅有嫁妝拿,<br />
    家裡也少一張嘴吃飯~<br />
    <br />
    台灣從農業轉型到現在<br />
    也才幾十多年,<br />
    千多年來的農業生活觀<br />
    還有一定的影響力。<br />
    若經濟實力不夠雄厚,<br />
    找女友稍嫌沒力<br />
    最多只能<br />
    找二次元或三次元的<br />
    虛擬女友聊私事~<br />
    (我只是就現實而論,沒有別的意思。)<br />
    <br />
    等到現在的國小生<br />
    都成祖宗輩了,<br />
    貞操獃與處女貘<br />
    也該在自然科學歷史博物館<br />
    被做成標本供人參觀~<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    P.S.只會在晚上復活......(這句是來亂的)<br />
  • woosean
  • BrandYang,好呀,歡迎引用!三次元虛擬女友感覺很high…
  • tiazzi
  • 同為女性,多少可以體會amanda的感受,男女生理有著先天構造上的不平<br />
    等,即便保險措施做得在怎樣完善,還是有只怕萬一的時候,這時候要承<br />
    受"苦"果的(諸如懷孕墮胎未婚生子),還是女性,也許所謂的處女情結,<br />
    只是絕對與相對的差別罷了!<br />
    而身為這時代的女性,如何在享受性愛及保護自己之間拿捏得當,勢必更<br />
    要聰明小心才行:)
  • woosean
  • 我認為,受孕風險、處女情結,必須分開來看,前者是未成年、成年、<br />
    未婚、已婚者都得面對的現實,後者則是一種混合了感情潔癖、佔有<br />
    慾、不安全感以及其他複雜感受的觀念;也就是說,害怕萬一、害怕受<br />
    孕,並不必然要和處女情結連結,反之,擁有處女情結的人,也無法提<br />
    出優於他者的風險策略。<br />
    <br />
    講得更明白點,就算一對同時擁有處女情結的男女結婚了,難道就不用<br />
    面對受孕風險嗎?避孕以致於墮胎的可能性,不是依舊存在嗎?所以,<br />
    關於女性在性愛方面的保護措施,我傾向單純就技術/方法的角度切<br />
    入,因為處女情結在此真的完全幫不上忙。
  • tiazzi
  • 哈 您說的沒錯,我只是在替有處女情結的女性找藉口罷了:P但想想為何<br />
    會有所謂處女情結,會不會有部分原因也是來自於男女生理的差異呢?再<br />
    加上過去避孕方式不如現代發達..也許這也是種避免女性受到傷害的一種<br />
    極端方法,教導女性要潔身自愛,以避免受孕未婚生子等後果..等等。<br />
    基本上,我認為處女情結在現代這個時代是不合時宜的,它本來就是舊時<br />
    代的產物,而現代的處女情結,就如同您所說的,是由於個人不安全感、<br />
    極度佔有慾下發展而來,只是假處女情結之名罷了。
  • woosean
  • 如果要針對處女情結探討下去,恐怕寫幾篇文章都不夠啊!隨便想得到<br />
    的是早期女體與水、生命、疾病與邪惡的聯想,以及女人做為財產的意<br />
    識延伸到當代婚姻/戀愛行為的結果…其實,是個蠻好玩的主題呢!只<br />
    是真的去擁抱它,就很難玩了。
  • tiazzi
  • 哈哈 是阿!討論起來很有趣,然而越掘越深後,常會有一種無力的感覺,<br />
    拋開種種前因近因遠因不管,其實最可怕的是人本質的軟弱,就好像一個<br />
    沒有安全感/控制慾強的人,也許是因為小時候父母離異影響、也許是本<br />
    身較沒自信、也許對情感需求較為強烈...不管什麼原因導致..躲藏在處<br />
    女情結面具下的..不過就是一個軟弱自卑的小鬼...所以 我越來越相信人<br />
    有所謂"本性",每個人都有他要修的功課,有些人就是容易鑽牛角尖沒安<br />
    全感,你跟他百說千勸也無用,他自己就是會去鑽,自己不想鑽都不行,<br />
    這種結也是得要靠修養來慢慢打開吧~而幸運的人,也許不用經過太多磨<br />
    難就擁有開闊正面的心胸,但也少看了一些別有滋味的風景吧
  • woosean
  • 我比較相信後天教育的成效,所以有人就是倒楣擁有極端保守的父母、<br />
    老師與朋友,結果從小被餵養一堆腦死等級的觀念,長大之後拿理論與<br />
    邏輯去跟他說明,都沒有什麼大成效啊。<br />
    <br />
    於是,我們不得不承認:運氣,也是很重要的。
  • 泡泡
  • 我覺得思想陳腐不是罪<br />
    雖然我不認為處女就不會亂<br />
    搞不好婚前處女婚後更亂<br />
    瞞著老公搞三拈四<br />
    這種事情也不是沒有可能的<br />
    <br />
    <br />
    但是有種人最要不得<br />
    就是明明自己的長槍上頭染了無數血跡水漬<br />
    還堅持結婚對象要是處女<br />
    唉<br />
    他以為這是像找處女座一樣簡單的事情嗎?<br />
    都給他破光了怎還有處女呢?
  • woosean
  • 有這種觀念的男人,還蠻不少的。<br />
    <br />
    我只能說,這種人的性觀念,還停留在兩百年前。
  • Lion
  • 每個人或多或少都有點處女情結,這不可否認,普通人知道不是也只能接受,知<br />
    道是心中多少有點竊喜,這就是人性,無需評論對錯。<br />
    當然版主若要堅持自己不是也無可厚非,就像我說人總是喜新厭舊的,但是也有<br />
    很多人是懷舊、認為舊的東西好,但是因此而爭論誰比較好永遠沒有結果的。<br />
    處女情結就像個人信仰,也是個人自由,批評它實在沒什麼意思,就好像爭論該<br />
    不該有宗教信仰ㄧ樣可笑...,其實宗教信仰比處女情結的影響力大的多了<br />
    其實想要個處女並不是幸福不幸福的問題,充其量不過是奇檬子爽不爽的問題罷<br />
    了~<br />
    <br />
    是不是處女其實無所謂,倒是我覺得墮胎問題比較大,再怎麼樣總不能娶個墮胎<br />
    墮到身體不好的破麻吧~
  • 細枝爛腳
  • 請問這兩封留言前後差了整整一年,<br />
    為什麼?<br />
    一是2007年,–是2008年?<br />
    經過了一整年,<br />
    樓上的Lion:<br />
    有多少的處女在內心的煎熬一年後,<br />
    綻放出喜悅後,<br />
    就沒有處女膜...