- Jul 19 Sun 2009 17:14
-
迷倒榮恩的醜花痴有何魅力？
- Jul 19 Sun 2009 10:43
-
亂倫，是自由的試金石
老掉牙的亂倫話題不但引發了巨量的回應，也造成了部分網友直接跑來找我討論的現象。
小小部落格都能搞成這樣，讓我更加相信：亂倫是個好話題，學校應將其作為討論的素材。
是說，看到一堆笨蛋沒頭沒腦的謾罵，與許多文字被誤解，還真讓人傷腦筋。
- Jul 18 Sat 2009 11:35
-
哈利波特的內心戲也太多了吧！
奇幻文本的閱讀非常隨緣，設定能接受、什麼都好說，反之亦然。
所以，如果你無法接受人會被小小的戒指迷惑以致於毀邦滅國，那《魔戒》就不用看了。
而《魔戒》電影版非常容易理解，不需要看幾百頁的原著就能理解佛羅多的痛苦。
當然理解之餘能不能認同，就是另一回事了，這種事就是緣分。
以我來說，我跟《魔戒》的緣分夠，跟《哈利波特》卻相當無緣。
《神秘的魔法石》小說我只看了三十頁，敘事風格跟女人的香水一樣，不愛就是不愛。
而電影版的導演多半無能，沒幾個能營造非書迷也能沈醉其中的魅力。
《神秘的魔法石》與《消失的密室》交給《小鬼當家》的導演拍，果然只適合小鬼看。
《阿茲卡班的逃犯》是我較認同的一集，故事說得順、剪接也很吸引人。
《火盃的考驗》與《鳳凰會的密令》不懂得去蕪存菁又缺乏必要的高潮起伏，無聊至極。
整體而言，我對《哈利波特》電影最大的不滿，在於花了六部電影還說不清佛地魔的威脅！
只知道在每部片鸚鵡般地重複黑暗魔王的恐怖，然而到底哪裡恐怖，卻鮮少認真地被描述。
更慘的是造成的破壞不算特別大，魔法學院的幹部又看似多半無能，只能躺著挨打。
於是造就了一系列魔法管理階層的無能秀，羅琳大媽應該對政府無能有相當的體悟吧。
至於《混血王子的被判》，我看得算是愉快。
由於前面的作品太過破爛，所以我將其與《阿茲卡班的逃犯》並列系列最佳。
特別是攝影與構圖，沈靜而美麗到足以揚棄《哈利波特》過去小孩子氣的外皮。
我非常討厭過去《哈利波特》中幼稚的熱鬧氣息，所以本片的沈著反而讓我相當欣賞。
不過，沈著到一個地步，就有點縮頭縮腦了。
我不知道原著寫了什麼，但佛地魔的陰謀與魔法學院的危機絕對有更多的元素可以著墨。
但本片耗費大量篇幅在內心戲與青少年的打情罵俏，彷彿這些比鬥爭的主軸更重要？
真要這樣搞，我看完結篇也沒什麼好期待了，就繼續內心戲下去吧！
這部片根本是眾多小演員的文藝練習，練習從花痴到狂喜到悲愴的各種表情。
而都第六集了，佛地魔到底能造就什麼驚天動地的大破壞，還沒有人能說得清楚。
鄧不利多在電影裡也相當領導無方，不過是個老戰士，卻無能帶領大家面對黑暗。
基本上跟哈利波特差不多，空有一身衝勁、卻無法率領軍隊與邪惡對決。
講白一點：無聊的個人英雄主義罷了。
當然我不反對電影裡的個人英雄主義，只是能把這件事搞得那麼笨，也相當不容易呀。
- Jul 16 Thu 2009 00:22
-
沒有理由反對亂倫
雖然亂倫已經是老到爛掉的話題，但蘋果說台灣是獸父之島，害我又想炒冷飯了。
對，本人就是亂倫的支持者，或精確來說，本人不反對無關侵害的亂倫。
從最容易被寬容的兄妹到最難被諒解的祖孫，只要無涉暴力，就沒有反對的必要。
以上的關係如果需要被批判甚至處罰，實在不該是因為血緣的因素。
事實是，大多數人之所以反對亂倫，除了感覺噁心之外，實在說不出什麼所以然。
是啦，我也覺得老父跟女兒做愛或祖母跟孫女六九，畫面上非常地令人不舒適。
但畫面上不舒適關我屁事？長相不對稱的肥仔或滿臉青春痘體重又破百的胖妹又有多悅目？
總不能因為這種理由就禁止長得醜的人談戀愛吧？
再說舒不舒適、美不美或醜不醜的真的很主觀，有人覺得我醜翻天，難道我要處男一輩子？
這樣實在太沒道理了啊。
還聽說過有人以權利義務混淆之類的法律觀點來反對亂倫。
詳文實在不記得，但放棄原來的親子關係不就好了？而定義出新的法律應該也不是問題呀？
至於在許多人口中振振有詞的優生學觀點，老實說這真是連屁都不如的理由。
不過這理由乍聽之下很威，以前我也吃這套，那時我支持以避孕為前提的亂倫。
而現在我看開了：不避孕又怎樣？亂倫之餘想生子，就生呀！
之前還跟朋友幻想著極淫穢的片段：父女亂倫後生出女兒，長大後三人繼續亂倫。
搞得像色情電玩似的！是說有這種電玩的話拜託介紹一下。
回到優生學——事實是，即使沒有血緣關係，也有許多人造成了下一代的缺陷。
有人的家族病史中精神病頻傳，有家庭每隔幾代就得生出一個喜憨兒。
所以，我們應該禁止這些人生育兒女嗎？
或者再講簡單一點：如果產前檢查發現嬰兒有明顯的缺陷，要不要強制把幼兒墮掉？
倘若你覺得要，那我會用其他篇幅來咒罵你，因為你他媽的法西斯到令人髮指。
但如果你反對這麼做，那你管其他人要亂倫生子幹嘛呢？搞不好他們能生出正常的小孩呢！
再說，如果無論如何都要反對亂倫，你有絕對的自由可以不理會他、以合法的方式排擠他。
雖然我不認同你這樣的行為，但我認為你有權選擇交易、合作以致於一切互動的對象。
就像我認為亂倫者有權選擇自己的人生一樣，只要沒侵害到別人。
- Jul 14 Tue 2009 23:57
-
地獄魔咒：年度最混蛋的女魔頭
雖然不大重要，不過本文含劇情與結局，不想看者請快滾。
說到《地獄魔咒》，光是開頭就有夠復古，那顆陳舊的地球讓我非常開心。
故事平整順暢、鮮少贅述，當然有許多缺陷跟矛盾，但總是強過作態與廢話。
音效是全片最重要的元素，老套是老套，但即使沒被嚇到、也覺得非常懷念。
整部片直率而不造作，有著以極大心力說好一個簡單故事的誠意。
雖然沒機會成為什麼恐怖片經典，但絕對強過一大票特效不精劇情又不明的破爛鬼片。
山母雷米或許搞砸了《蜘蛛人三》，不過大導就是大導，玩起小成本恐怖片仍很上道。
要說是恐怖片也不大對，比較接近屄級喜劇，許多血腥與噁心的畫面都帶著濃厚的喜感。
死黃的濃痰、黏膩的假牙、腐敗的爆眼，再加上一堆蟲子跟污穢物，真的讓人相當開懷。
而預告片也有出現的那位吉普賽老太婆，絕對是年度銀幕最混蛋女魔頭！
貸款繳不出來，又不去養老院或找孫女，當然就是乖乖交出房子，女主角橫豎都沒犯錯。
對如此無辜的女主角下那麼重的詛咒，混蛋程度連無差別殺超大的伽椰子都自嘆弗如。
倒是女主角，真的苦情到我都流淚了！跟她比起來，立花里子之流的工作真的還算幸福！
畢竟，人家的嘴巴了不起放陰莖或假陰莖，而本片女主角必須吞拳頭跟蛆蟲！
正確來說，還有蒼蠅、屍水、腦漿，還疑似吞了一顆眼珠，不是很確定？
還得無止盡地被扯頭髮，再加上動不動就得抱屍體，絕對是年度最苦情！
話說女主角艾莉森蘿曼當初拍《火柴人》的時候有多可愛！可惜就是紅不起來。
還有長得真的相當衰的賈斯丁隆，他在本片也算衰到底，明明有錢至極，卻交了撞鬼女友。
可能想上誰就能上誰，卻得陪女友跟莫名的邪神對抗，最後還得看著女友下地獄，有夠慘。
差點忘了，現在可不是女友死一死就算了呀，最後詛咒可是轉移到他身上呢！
是說，這會兒他知道該找誰幫忙就是了，應該可以活下來吧。
- Jul 14 Tue 2009 09:19
-
好像很有趣的力爭女權
- Jul 13 Mon 2009 22:29
-
幹！
幹，真的是非常好用的發語詞，當然婦團並沒有這種認知。
「幹」字罵人告侮辱，判無罪；法官：只是口頭禪；婦團：教壞囝仔
男子陳振豐不滿姪子在住處前施放沖天炮，雙方起爭執，憤而以「幹！你給我裝肖仔，我才不怕肖仔」大罵姪子，姪子據此控告公然侮辱，雖經檢察官起訴，但一、二審法官以「幹」字是口頭禪，陳的語意並無侮辱之意，因此均判無罪。但現代婦女基金會執行長姚淑文說：「這樣會教壞囝仔！」類似「幹」這種不雅的話，雖法官判無罪，但最好別亂說。
出處：壹蘋果網路
我不知道罵幹字哪裡會教壞囝仔，我只知道，多數人分得清楚何時可以罵幹。
不過，對高道德標準的衛道團體來說，吃喝拉撒最好都要由政府管，才不會造就壞囝仔。
所以，《海角七號》還真是敗德至極，操你媽到幹你娘通通罵完。
《麥田捕手》也差不多，從頭咒罵到尾，難怪曾被美國視為禁書！
世界真是越來越沈淪，怎麼能讓《海角七號》大賣、《麥田捕手》隨便看？
當然，親戚間的幹字糾紛就更過份了，當然需要倚靠司法系統來解決囉！
畢竟，那麼多稅收丟進司法系統，當然應該多處理這種案子囉！這才叫做善用資源！
怎麼能讓這種事情交由私人組織進行仲裁？
只是，衛道團體的道德標準實在太高太深奧，每次看到我都參透不了。
難怪每次看到他們的言論，我都只想罵聲幹呀。
- Jul 13 Mon 2009 12:27
-
劈腿過頭，欠錢就搶？
劈腿的笨新聞永遠不嫌多。
劈腿多女開銷大，搶銀樓碰釘
北縣一名男子缺錢花用，日前夥同兩名友人持槍搶銀樓，他朝銀樓展示櫃玻璃連開三槍，友人也持棍棒敲打，強化玻璃卻打不破，三嫌搶劫不成開車逃逸，未料黏在轎車的一面贓車車牌掉落現場，警方前晚循線拘捕他，其母難過說：「兒子可能交太多女朋友，給他的零用錢不夠花才會這樣！」
- Jul 13 Mon 2009 09:01
-
勵馨蠢蛋，身體當然是商品！
大清早看到蘋果頭條，新聞裡唯一的重點是最關心女性的勵馨的發言。
女學生暑期下海，「給人摸摸沒關係」
對於有女學生當影陪妹，勵馨基金會教育宣導部部長王玥好分析，「免場地費、裝潢費、成本低」是影陪妹業者興起原因，他們看準暑假時有些少女需要金錢的弱點，誘惑少女跳火坑；她呼籲：「性交易是一種對自尊的踐踏，身體非常寶貴，不應是商品。」兩性情緒管理專家吳娟瑜也呼籲父母應留意子女打工場所。
- Jul 12 Sun 2009 22:39
-
以狗求歡新爛招
- Jul 12 Sun 2009 13:43
-
未成年性交果然是吸引笨蛋的好題材
未成年性交果然是吸引笨蛋的好題材。
有人聲稱有辦法用棒棒糖跟演唱會都票騙小女孩上床，還能讓她們完全自願。
笨蛋果然是笨蛋呀，現行的狀況不就是如此嗎？
戀童癖用糖果把小孩騙回家在加以性侵，不管有沒有大有為的政府法律，都辦得到。
不過，如果這戀童癖真能讓小孩試著表達性交為何物，那也非常有趣。
這表示很多父母還得跟他學習，畢竟絕大多數父母根本不敢跟小孩談性呢。
至於十五歲的女孩為了演唱會的票自願性跟人上床，我還真看不出有什麼問題。
真覺得有問題，也該是她父母的問題，並不是其他納稅人的問題。
更有甚者，我看不出這行為跟二十五歲的女人為了鑽戒而張開雙腿有何不同。
當然，笨蛋時常以為看得出這中間的不同，就像自以為看得到神蹟的盲信者。
笨蛋也沒注意到，政府、學校或補習班並不會自主地對誰的孩子進行保護。
除非，家長夠積極，與其訂下嚴密的合約，並在其無法履約加以懲罰並淘汰。
而學校與補習班之所以多少優於政府，是因為其爆發醜聞有機會造成學生出走。
反觀政府，執法不彰也無法被取代，這就是獨佔的結果。
當然，這也有賴大量行為與思想同樣懶惰卻又以為政府應該有多大本事的蠢人。
這些人從來就不知道為自己負責，總是把眼光放到政府或其他單位身上。
所以孩子學壞了就怪學校，工作丟掉了就怪政府，諸如此類的。
更有趣的是，當政府說有辦法給大家工作時，這些笨蛋還真的相信了。
所以這些傻瓜與政府一樣欠罵，哪天被淘汰了也同樣死不足惜。
稍微回題，未成年人、或非常小的孩子，到底能不能做愛？
如果身為父母的你認為不能，請負起責任保護他，並教導他保護自己的能力。
更有甚者，努力監督學校與其他單位，以實際的行動驅使他人協助你保護幼兒。
而如果你繼續以工作太忙掩飾自己實際上的懶惰，不要說政府，耶穌都幫不了你。
最後，有些笨蛋國中時如衛生紙般單純、如玩具貴賓般無知，於是以為其他人也該如此。
另外一種笨蛋國中時已經還算成熟，如今自己成了大人卻又拼命貶低其他小孩子的能力。
對於這兩種笨蛋，我真的不知道要說什麼，畢竟，笨蛋就是笨蛋啊。
- Jul 11 Sat 2009 11:53
-
未成年性交？笨蛋，重點在性侵！
有些人的留言，總能讓我笑出來。
十多年前，廢公娼與否討論得正熱烈，而台大椰林也還算熱鬧。
時間太多的我當然也混在人群裡討論公娼以致於私娼到底有何邪惡。
我的立場自然是站在性工作者這邊的，而很自然地出現了這樣的質問：
如果你母親也當妓女如何？我能不能預約你的女兒，以後付錢讓我上？
那時的台大椰林成員以大學生為主，所以，真的不要以為台大或大學有何了不起。
笨蛋到哪還是笨蛋，就算基於什麼原因念了哈佛，那笨蛋的體質還是不會消去的。
而十多年過去了，我曾時間太多的大學生變成卑微的上班族。
我不覺得我有什麼特別的進步，而笨蛋仍然想上我未出世的女兒。