意外賺到的颱風假到現在，完全沒做任何有建設性的事。
兩天共做兩個半小時的運動，不過會被天丼、生魚片或排骨酥之類的東西抵銷。
看完《廿四》第一季，正式邁入第二季。
第一季相當虎頭蛇尾，前面恐怖份子有多強，最後竟然被包爾瞬間殺光，殘念。
是說包爾真的是相當帥，無敵鐵漢真的很迷人，流淚的時候說服力完全破表！
對照到台灣那些動不動就流淚的屎政客，真不知道要說什麼。
不過包爾帥歸帥，其實他根本是政府濫權的超級代表呀！
視規則為無物，為了幹臥底還在辦公室直接槍殺聯邦證人，無法無天呀！
他或許是為了救人才出此下策，然而這些爛攤子通常也是政府無法無天的結果。
所以，即使他帥氣到宛如影集界的老布，還真的只能看看就好。
大概最近太喜歡跟朋友聊人與國家關係的話題，連看電影都忍不住會想一下。
比方說今天不小心在電視轉到《世界大戰》，我不特別討厭的一片。
跟原著小說對照起來看蠻好玩，光看動作場面也不錯。
不過可能跟許多人的預期不相符，所以當初被很多人罵爆吧？挺無辜的其實。
為了趕快挪出時間看《廿四》，只看了羅比想跟著軍隊一同打外星人那段。
忘記第一次看這段的時候有何感覺，不過最近幾次，好像都只記得這段。
雖然說人各有志，但羅比在這部分的暴走度實在太難讓人釋懷！
然而對照到許多人把國家或民族無限上綱的程度，羅比似乎又不算太誇張。
從小到大我們都被教導：不要問國家能為你做什麼，要問你能為國家做什麼。
直到現在，「什麼什麼是國民的義務」之類的句子還時常出現在生活裡。
然而，這句話不但沒什麼根據，很多時候更是觀念的誤導。
比方說，「納稅是國民的義務」這句話已經被當成常識。
然而這句話掩蓋的現實是：政府的獨佔本質讓納稅與繳交保護費沒什麼差異。
對繳交保護費的可憐人來說，他繳交不是因為他願意，而是因為不得不。
即便黑道提供不了他要的服務，或者提供了服務他不滿意，他也別無選擇。
除非他決定要站起來反抗黑道，然而他通常辦不到，因為那要付出太大的成本。
這樣的情形，與國民與政府的關係極度近似。
對一般的小市民來說，即使他再怎麼討厭政府運用稅收的方式，他也無法拒繳稅。
拒繳的結果，就是面對政府的罰則，賠上的是自己的財產甚至家人。
你大概要說：小市民可以試圖改變政府，可以讓政黨輪替。
理想上是如此，然而事實是：除非願意負擔更高的成本，否則小市民沒有影響力。
你可以花時間遊行，花時間上網批評，然而這樣能創造的效益有多少？
以個人來說，真的非常少。這也是為何無論誰執政多半都不把民眾放在眼裡。
政府深知抗爭對個人來說是多麼沈重的負擔，沒什麼人願意為了改變而賠上一切。
我時常說：政府變成這樣是人民自找的，怎樣的消費者養出怎樣的廠商。
我現在仍未改變這想法，然而必須補充的是：個人真的是非常渺小的。
對於極度渺小資源又有限的個人來說，他必須努力運用資源讓自己與家人活下去。
如果這樣講太抽象，試著想像你的爺爺那一輩吧。
對他們來說，生活的全部是扶養你的爸媽長大，做到這些對他們來說已很困難。
想近一點，你的爸媽可能就是為了把你養大犧牲一切資源的小市民。
面對這樣渺小的小市民，誰能夠指著他們的鼻子說：政府變壞是他們怠惰的結果？
至少，我辦不到。一旦把政府的獨佔性考慮進來，個人的渺小與無奈就更加明顯。
是的，怎樣的國民造就怎樣的政府，然而我們能把政府破爛的責任丟到誰身上？
說真的，沒辦法丟的，只有一個虛幻的「我們」的全體概念。
而事實是：「我們」不是個實際的存在，一如國家，個人才是真正實在的。
做為個人，如果你不覺得應該為這個國家做什麼、為自由做什麼，也沒什麼不對。
這沒什麼對不對的，這是個人的抉擇，應該予以尊重。
所以就算我相信政府的破爛取決於全體國民的放任或無力，我也只能說到此而已。
我本身不相信政府有權要求人民做什麼，更不相信國家能強加義務於一般人。
從這樣的角度出發，政治運動家又能安插什麼義務到一般人身上呢？
當然是不能的，只能透過說服、創造認同，否則這樣跟暴力的政府集團有何不同？
如果你熱愛自由、想要與政府對抗、更想找同伴，你要加強的，真的是說服。
說服，是追求自由的重要元素，一旦把什麼義務化、強制化，自由就漸漸淡去了。
原本只是想寫自己吃了什麼東西、看了什麼影集之類的，竟然莫名寫了這些。
還是回去看《廿四》比較實在。
