《渺渺》退展這件事，引發了不少口水，不過，頂多再一週就沒了吧？
話說，我覺得《渺渺》並不怎麼樣，有陣子還被我當成某種低標來使用。
如果我說：這部片比《渺渺》還難看！就是說買票進戲院不如直接去捐錢的意思。
換言之，《渺渺》雖沒爛到垃圾的地步，但也沒有什麼特別的回顧價值。
這部片的剩餘價值，就是被政客與名嘴拿來炒作，然後比誰比較愛台灣之類的。
然而名嘴與政客以致於人民要不要想一下：輔導金制度為何需要存在？
電影做為產品，本質上無異於其他文創甚至所有產品，投資報酬率是很重要的。
不要在那邊鬼扯藝術無價，米開朗基羅也需要買主，藝術品更需要商業市場。
一提到市場，拍出來的電影品質如何、以致於票房如何，都應該納入評估的項目。
也因此探討以輔導金制度是否恰當，與探討政府扶植特定產業，沒有什麼差異。
而簡單來說：政府在扶植產業方面，平均而言相當無能，從汽車到電影都一樣。
在那邊喊支持國片的人，請搞清楚，輔導金也是從你們口袋掏出來的。
有人拿輔導金拍出一部爛片，意義上形同企業拿股東的錢做出爛產品，當然要罵！
更有甚者，如果我根本不想支持國片呢？我能選擇自己繳的稅金運用方式嗎？
如果有百萬人覺得與其支持國片、不如把錢投入偏遠地區教育，他們有得選嗎？
完全沒得選，這就是當今政府體系、一體適用、稅金保護費化的運作方式。
政府就是個超級獨佔企業，從國防到交通無所不賣，就算你用不到還得被逼著買。
而那些號稱支持國片的，花錢買票事小，你們願不願意投資本土的製片公司呢？
那麼愛國片，就去投資吧，這才是你們口中愛國愛鄉的方式。
而其他沒興趣支持國片的人，他們應該有不支持的選擇，一如所有投資人。
不過，被大政府思想以腦的人不計其數，從健保到婚姻都需政府介入，何況電影？
要講金額，輔導金每年總額有破億就偷笑，那能跟健保大破洞相提並論？
那麼大的破洞補不了，還一堆人支持健保，只能說世界真奇妙。
既然如此破爛又滅國的健保都能支持，輔導金制度又算什麼？零錢而已啦，隨便。
至於那個動不動就想告訴全世界自己有多蠻橫的流氓中國，這會兒還真的懶得罵。
哇哈哈哈
我覺得還蠻青春的耶？ 可能我讀女校吧？很懂那種感覺。
台灣健保制度能撐到現在也算是世界奇蹟了 克魯曼不是還來看怎麼運作嗎?
一定要投資才叫支持國片？我笑了，那支持吃狗肉是不是也應該到總統府前面啃狗肉才算支持？反對死刑是不是要到死刑現場去抗議才叫反對？ 有公司贊助國片拍攝，那算是支持國片，我掏錢出來買國片的電影票，同樣代表我有支持國片，我今天只是讚美國片的好，同樣也算支持國片，為什麼一定連平民老百姓都要來稿什麼投資？ 同樣的，在這裡該該叫講一堆死刑的壞處，就算反對死刑？你願不願意統合一群因為死刑失去摯愛的家庭站出來呢？你願不願意統合一群同樣反對死刑的權威人士站出來呢？你連這點付出都做不到，還在這談什麼反對死刑？這種決心，我看幾把銀子就能讓你對死刑完全改觀了吧。 同樣的，支持國片有很多種的支持方式，為什麼非得投資贊助才算真正的支持？我支持某位明星，就一定要把家產都奉獻給他？有時候發文前多動腦想一想，以免產生這種令人覺得幼稚的論點吧。
四樓的!! 文章再多看幾次，有時候發文前多動腦想一想，以免產生這種令人覺得幼稚的論點吧。
4樓.如果有人願意拿夠多的銀子讓板主不愁吃穿一輩子.他為何不願挺死刑?你願意拿錢出來嗎?一個字100元.他絕對願意拍賣他的全部文章.有這種方式攻擊人真的夠蠢.
4樓的..把文章多看多讀些..以免產生這種令人覺得幼稚的論點吧。
拜託四樓快出資讓版主轉變死刑立場XD
不知道是不是都被所謂的夢想或藝術這類名詞給洗腦了,讓這些藝術工作者似乎都忘記賺錢才是最重要的. 就像菜X量,整天只會嫌別人不懂他的作品,然後又不屑商業化的電影,到現在還是這樣一邊罵一邊自爽的拍片,也依然一堆人看不懂. 像李安就不會向蔡導一樣蠢!拍得片幾乎都是真正有名氣!大眾幾乎都知道的!而且票房成績也超過蔡導.真正在國際上發光又有錢的人! 做什麼事前最好都要定位好自己要的是什麼?到底是要拍來自嗨當藝術的?還是要拍來賺錢再來搞藝術?要來自嗨就不要嫌別人看不懂!也不要嫌政府或企業無人贊助買單XDDD! 只可惜我們對藝術的理解永遠是在賺錢之上,所以單純吸引人買票進戲院的國片越來越少了.... 還是應該多學學香港導演王晶!他就是明確知道自己拍片是要賺錢的人!他的片再沒內容也可以回本,所以他有錢又有名又可以一直拍片XD!
すみません こちら何ですか？
4樓断章取義天下一絕
電影的類別本來就該有多方面的就如同所有事情一樣 沒有甚麼事都一定要利益考量的 那麼這世界豈不是無聊透頂? 至於你提到的蔡明亮導演 或許是你只看美國商業片吧? 這世界得電影工業及電影評價並非只有好萊塢及奧斯卡 蔡導演在歐洲的電影市場及評價遠遠大過李安導演 相對於台灣及香港或是世界上許多的電影導演 每個人都有其立足之地 不該因個人角度或狹隘的世界觀而不加證實的給予激烈評價 更不該因個人對藝術的理解不夠 就妄加認定那只是自爽的一種表現 不是甚麼人都有資格自爽到讓這世界很多認同的 不懂藝術 就請學習尊重 就像所有的藝術工作者努力的在利益上取其平衡 但仍能完成實踐心中的想法及創意
樓上可以舉例你認為的藝術片及藝術片定義 大家才能判斷自己夠不夠格懂藝術喔
不管你說蔡導演是怎樣的導演 他拍出來的片藝術不藝術 台灣導演有一個一致性的問題 不管題材再好 有內涵 要怎樣才能把一部片拍到無聊透頂呢
樓上 基本上國片不拍到讓人睡著 政府是不會給他輔導金的
3樓的 對阿!! 只不過大部分的人˙都不太清楚他來了解之後 對台灣健保有哪些看法和建議呢
話說，美式娛樂片看久了腦袋真的有點疲乏 反倒是歐洲的電影在娛樂性上或許沒那麼明顯，甚至沉悶的電影 但認真地看與事後討論反而可發現許多有趣的觀點 後者與其說是電影，不如說是影像敘事:P
TO 黑皮 12F的只是說尊重別人的價值, 並沒有要求你要有所謂的藝術眼光, 你喜不喜歡別人的作品, 那是你的選擇與價值, 別人沒有權利批判你 或要求你...........這樣了嗎? "判斷自己夠不夠格懂藝術".................真是夠了
給樓上 那是你替他的解讀 並非他的解釋