保守而無知的家長，或者虔誠到腦袋壞掉的教徒，有個共有的特徵，
他們對政客的貪瀆與濫全沒有太強烈的意見，
他們對政府每年以萬為單位的殺人事件沒有太強烈的意見，
他們對宗教組織千年以來數以百萬計的大屠殺沒有太強烈的意見，
但，他們對人－－通常是年輕的女人－－裸露身體這件事，卻有非常強烈的意見，
對家長來說，這通常反映了他們無能提供子女正確的身體與性知識，
對教徒來說，這通常刺傷了他們毫無根據、脆弱無比卻又緊抓著不放的信仰。
卡內基美隆大學所在的匹茲堡教區主教祖比克說，等到活動結束後2周才公開抗議，
主要是想先與學校商量處置方式，「我希望她可以在事件中學到教訓。」
但還未說明會用甚麼方式。也有不少名校學生選擇聲援那位「赤裸教宗」，
這位主教的行為非常耐人尋味，
美國政府每天都在國內外侵害人權與私有財產、殘殺無辜的平民，
如果這位主教、或任何教徒在乎的是真正的「正義」或「邪惡」之類的事情，
他們應該沒有時間關注女大學生露陰毛這種小事情，
任何腦袋正常的人都很清楚，相較於露陰毛或嘲諷宗教符號，
美國政府在海內外的惡行顯然造成的傷害更為嚴重、是較大的邪惡，
抨擊較大的邪惡、是追求正義者理所當然的行為，
然而就大部分教會的公開言論來看，其通常長期對政府的惡行視而不見，
更不要說其鮮少面對其組織本身在歷史上的罪過，
在此同時，其反覆地針對「裸露」或「嘲笑宗教」這件事進行撻伐，
聲稱其宗教「不被尊重」－－問題來了，其他人憑甚麼要尊重你的宗教？
尊重這種東西，必須靠爭取，
你所在的宗教團體如果廣為行善、對不同族群的態度又極為寬容，
不需要特別要求，大家就會尊重你的宗教，問題是這不大適用於天主教教會，
確實，不少天主教徒人很好，我自己就認識善良又開明的天主教徒，
奈何這些人實在無法代表天主教教會，
天主教教會與其他聲量較大的教徒展現出來的，通常是其對科學的無知與對異族的偏見，
包括對同志的歧視、對性行為與流行文化毫無邏輯的排斥，
更重要的是，宣揚明顯自相矛盾的教義，
以上，都是天主教－－以及很多傳統宗教－－很難被腦袋正常的人尊重的原因，
許多人聲稱他們「即使不認同某宗教、也會尊重其信仰」，
話說得很好聽，這句話的真正含意其實是「你的信仰是狗屎，但我不會當面跟你講」，
而回到前面提到的女大學生，主教企圖影響學校對女大學生做出處罰，
問題是女大學生做錯了甚麼？
錯在穿了自製教宗服飾？教宗服飾可不是甚麼了不起的神器，不過是人為的符號，
或者錯在露了陰毛？身體是自己的，露陰毛或是露屁眼、是人家的決定，
還是說錯在把陰毛剃成了十字造型？最好是天主教教會擁有「十字型陰毛」的版權啦！
重點是，女大學生的做為「沒有傷害到任何人」，
主張女大學生的行為會造成「傷害」的，指的都是「感情上的傷害」，
問題是，感情上的傷害，到底造成甚麼損失？
難道看到女大學生的十字型陰毛，原本信天主教三位一體的人，信仰就動搖了嗎？
還是說原本堅持婚前守貞的人，看了十字型陰毛會忙著去破處？
如果以上是肯定的，那表示天主教信仰過度脆弱、這些教徒死了也沒臉見上帝的，
如果以上是否定的，那到底怎樣的傷害被造成了？
這點，應該是每個自認為不被尊重的教徒要去說清楚的，
而不是單以「不被尊重」或「信仰被傷害」之類的模糊字眼隨便帶過，
但我很懷疑有任何教徒能以任何合邏輯的方式把這件事說清楚，
畢竟大部分教徒連自己的信仰都陳述不清楚－－甚至，連其宗教經典都不曾好好看過！
另一個很有趣的現象是，如同無神論者Richard Dawkins所言，
在許多國家，只要冠上宗教之名，許多荒謬可笑的言行突然間都被認為值得尊重與容忍，
單純的恐同者聲稱：「同志不該當眾接吻，他媽的噁心的要死！」
顯然，沒甚麼人－－無論是基於正常的腦袋抑或政治正確－－會說此人值得甚麼尊重，
然而以宗教之名宣稱「婚姻只能基於一男一女」或「不信上帝者會下地獄」，
即使如此之荒謬又沒有根據，卻被視為應該被「尊重」之事，
憑甚麼？不憑甚麼，這只是鄉愿罷了，
惡行就是惡行，謬論就是謬論，管你是強姦犯、政客還是教徒都是一樣的，
喝香符水對健康沒有幫助，沒必要為了尊重本土信仰而不抨擊或嘲笑這個行為，
至於所謂的宗教符號，不管是神的形象抑或儀式本身，
沒有甚麼是神聖不可侵犯的，那都是人發明出來的物件與程序罷了，
你要信這些東西，是你的事，但別人沒必要假裝認同這些東西是神聖而有效的，
更沒必要因為你脆弱的心而假裝認同或尊重這些儀式，
如果有人這麼做，這是他多做的，他根本沒有任何義務要認同或尊重你，
而如果露個陰毛或嘲諷教宗這件事真的那麼傷害你，
你需要的，叫做心理醫生。
留言列表
